Columbo vs. Laiho
Judge Dredd
26282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
... oikeassa. Laiho varoitti syksyllä 2007 WinClubista/-Capitasta. Hän hoisi viranomaisvelvoitteensa, mutta siitä huolimatta rahanahneet lähti mukaan selvään kusetukseen.
Ja mitaan ette voi...
Mistäs sä teidät että Laiho oli oikeessa?
Näkyy aina olevan sama tatiikka (uskon että sama kirjoittaja myös)kehutaan täällä Columbon Blokia ei taida olla kovin vilkasta siellä sivuilla. Tule vaan reilusti omalla nimimerkilläsi Coulumbo tänne suomi 24 sivuille.
... noin 4.000 liittyjää olis uskoneet Laihon puheita, niin nyt ei olisi noin reilua 2.000 rikosilmoa tehtynä. Tartteeko paremmin enää puolustella?
Ja mitaan ette voi...
Olisko se sit ollut pyramiitti jos ei olis tullut niitä uusia jäseniä mukaan ja kaik olis saanut hillonsa?
... siitä, jotta mistä ne jäsenille maksetut rahat ovat tulleet. Jos ne ovat tulleet myöhemmin mukaan liittyjien (ja osittain vanhojenkin) maksamista rahasuorituksista, niin sitten homma on olut ponzi. Kts. rahankeräyslaki.
Ja mitaan ette voi...
nyt on TAAS Adasein ryhtikuurin aika ! lukumääriä heittelet jopa krp:a enemmän ja molemmat vääriä lukuja, toinen tietämättömyyttään toinen (ilmeisesti) tahallisesti...tutkintapyyntöjen (HUOM.!) lukumäärä ei mitenkään korreloi liittymisajankohtaan ! rikosilmoitukset, joita on huomattavan vähän tuosta ilmoitusten kokonaismäärästä, kohdistuvat yleensä sponsoreihin jotka ovat saaneet käteistä rahaa vastikkeetta (sekä myös valitettavan usein myös kuititta)
ite se columbo veättelee. Puffaa plokiaan. Ei sillä oo munaa tänne tulla ku se ei pääse moderoimaan kommentteja jotka on sille kiusallisia. Kunnon nyhverö on siis hän...
mitenkäs silloin jos rahaa on tullut muualta?
Nyt ei oo muuta kuin Laihon sana asiasta. Mikäli nuo päivämäärät on oikein niin oli Juunin tutkinnat kohtuu alussa syksyllä -07
EI ne muutkaan jäsenet olis saanu kaikkia hillojaan takas.
Mikä tossa ponzi/pyramiidi huijauksessa on niin helvetin vaikee tajuta? Siinä siirretään toisille sijotettua rahaa.
Voisivat perhana opettaa nykyään kouluissa JOTAIN JÄRKEÄ ja matematiikkaa sen verta että osaa laskee muutaki ku mäkeä samperi, nuita kusetuksiin sijottavia vajukkeja on ihan tarpeeks jo nyt...
Lue säkin vaan sitä blogia niin saatat oppia jotain!
Voitko sä tulla opettaan?
vai mihin nuo sinun tietosi perustuvat?
Onko sinulla pääsy KRP:n esitutkinta-aineistoon?
Mistä noita "faktoilta" kuulostavia tietojasi ammennat?
Ps. Paljonko ehdit kusettamaan EX kavereiltasi ennenkuin Hannu tempaisi töpselin seinästä ja lähti väärällä nimellä oopperalaulajan kesämökkiremonttia hoitamaan sinne ruotsalaiseen tuppukylään?
ei varmaan oo saanu enempi ulos ku pistäny sisälle, yksittäis tapauksia toki on niinku perus ponzi kusetuksissa aina. '
Mieti TÄTÄ.
Kapitasta olis voitu maksaa ulos esim.:
1 x 10 miljuunaa (Hannulle)
3 x 5 miljuunaa (3:lle lähimmälle kusetuskaverille)
10 x 750000
30 x 375000
50 x 187500
100 x 75000
250 x 37500
750 x 18750
1000 x 7500
1500 x 3750
3000 x 1500
JA SILTI OLIS KUSETUSTA... Mutta ettähän te kapitaatit osaa laskea ni ei voi tollasia tajuta...
olen,en ole ,ei , en ainakaan täältä enkä mediasta enkä krp:n "tiedotteista" ,en ole jäsen joten en ainakaan tässä nimenomaisessa casessa ole hankkinut x-kavereita...täällä nämä "totuudet" perustuvat valitettavasti juuri olettamuksiin/mediaan , pois lukien Adan tiedot jotka näyttävät perustuvan lähinnä tähän palstaan (tosin pilkuntarkasti, siitä propsit Adalle)...
eli 2000 jäsentä maksoi 8000 jäsenen tuotot?
Onkohan Ada oikeesti Miss Marple?
Osotit siis taas että kapitaatti ei osaa laskea :) Tyhmä, tyhmempi, kapitaatti.
Ponzin ideaha on siinä että vain harvat nostaa KAIKEN ulos koska ne utopistiset tuottolupaukset pitää rahat siellä ponzin sisällä.
Ootko yhä sitä mieltä että wincapitassa vain harvat ehti nostaa tuottoja?
Totta, heti on mainokset täällä kun blogia päivitetään.
Ja itse kehuu parilla ensimmäisellä viestillä paskablogiaan, säälittävää.. säälittävää..
Alle 15% jäi oikeasti voitolle, se on fakta, virtuaalirahoja ei lasketa. Osa näistäkin vain pieniä summia.
Lähde: jäsenrekisteri.
"tulijoista" sponssasi uusia jäseniä. Suurin osa uusista sponssasi uusia, ja nyt nämä samat uudet väittävät tulleensa petetyiksi.
Tulee mieleen tämä Urjalan pohjanmaalainen nainen, joka teki TV:ssä näyttävästi r-ilmoituksen silloin ihan alkumetreillä. Hänkin oli sponssannut jo kaverinsa, mutta sitä ei lasketa, kun he ovat kavereita???
Ilmon tehneistä hyvin monella oli mahdollisuus nostaa ns. omansa pois ennen Capitan sulkemista, mutta eivät sitä tehneet. Miksi?
Syntyy mielenkiintoisia tilanteita kun nämä "syytetyt" , eli r-ilmon kohteet pääsevät avaamaan suunsa oikeudessa. Ei voi muuta kuin todeta, että voi v...u mikä sotku.
Sponssi on sponssi vaikka voissa paistaisi.
Rikosilmoituksen teko oli kyllä fiksu liike, suosittelen kaikille jotka ovat ihmisiä mukaan sponsoroineet.
En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi, miksikö ei nostanut rahojaan ennen sulkeutumista? Loogistahan tuo rikosilmoituksen tekokin on noilla tiedoilla? Vai?
Eli tunsi tulleensa huijatuksi..
Tässäkö se ajatuksenjuoksusi pätkii. Tekee rikosilmoituksen sponsorista, jollainen itsekkin on. Onko vaikea ymmärtää ristiriitaa?
"En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi, miksikö ei nostanut rahojaan ennen sulkeutumista"
Valuutanvaihto on suuren riskin sisältävää toimintaa, joten kun on ottanut sijoittamansa määrän ulos, niin riski hävitä on pois suljettu. Näin olisi pitänyt toimia.
"Eli tunsi tulleensa huijatuksi.."
Voisi myös tuntea itsensä huijariksi (sponsori kun on).
Voiko itseään vastaan tehdä rikosilmoituksen?
Älä välitä tylyttäjistä.
Otathan omaan pohdintaasi mahdollisesti: Hirven ja Ratan lausunnon 2007 kesällä; FxTraderin mahdollisen vastikkeellisuuden; Mitä Hannu on oikeasti tunnustanut?; Miksi videointia ei ole sallittu missään vaiheessa?; Mitä etua tulee siitä, että tutkintaa pitkitetään, ainakin verrattuna 50 mrd Madoff-tapaukseen?; Miksi MTV3 on nyt täysin hiljaa?; Miksi YLE on Kailajärvestä hiljaa? JNE
Luuletko tosiaan ettei Hannun kuulusteluja videoida tai vähintään nauhoiteta?