Kumpi on kumpi? Kuvassa ovat
Michael Jackson
LaToya Jackson
http://www.ananova.com/images/entertainment/jacksonsAP410x300.jpg
Michael Jackson
LaToya Jackson
http://www.ananova.com/images/entertainment/jacksonsAP410x300.jpg
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että Michaelilla oli joitakin transvestisia taipumuksia, mutta niin on monella muullakin. Ne ei vaan puhu siitä yleisesti. Michaelilla oli pokkaa olla avoimesti naisellinen. En toisaalta jaksa uskoa, että Michael olisi ollut identiteetiltään nainen tai edes halunnut olla nainen. Sanoisin, että hän oli naisellinen mies. Mutta varmuudellahan kukaan ei asiaa voi tietää.
ja muut nimesivät hänen käytöksensä ja olemisensa eri puolia.
on olla kaikkien määritelmien ulkopuolella. Jostain syystä ihmisiä kiinnostaa, jos mies ei ole "tavallinen heteromies". Monien silmissähän se kyllä on vaan plussaa.
Ihan selvästi oikealla on Mike! Ei ne ole samannäkösii :/
Mike oli ... hmm... kuinka asian ilmaisisi. Hän oli siisti, hyvä käytöksinen, osasi pukeutua (oma tyyli!!!), oli perfektionisti. nämä yhdessä saa monen miehen näkemään punaista :D turhaan koska voivathan itsekin olla siistejä jne. Suurin syy miksi Mikeä haukuttiin on KATEUS! kaikissa muodoissaan. Hän oli niin täydellinen, jollaista EI ole toista EIKÄ TULE!!!
kuitenkin miehiä ärsytti sen erittäin naismainen pukeutuminen, meikkaaminen ym.
hih MJ oli HOT HOT HOT!!! kyllä se varmaan ärsyttää urpoja :D HAARALIIKE!!!
Ei muuten ollut naismainen pukeutuminen, vaan omaperäinen ja rohkea.
Häntä kopioitiin! Eli siis oli sellainen suunnannäyttäjä.
mutta laittautuminen. Tuskin se siis (useimpia) naisia ja homoja ärsytti, mutta kaipa miehenä sellanen ihmetyttää. Ehkä jos se olis tullut kaapista, se ei olis ärsyttänyt ihmisiä niin paljon. Homoille naismaisuus sallitaan.