Tunsin kerran runoilija Leif Färdningin, kun hänet viimeeksi tapasin kasvisravintolassa, väitti hän, että hänelle oli asennuttu radiolähetin vatsaan, lähetin toimi hänen hallintavälineenä, hän oli mukana maailmanlaajuisessa salaliitossa ja hän luki salaisia viestejä mm, autojen rekisterikilvistä, niin, Leif oli valitettavasti sairastunut vakaan skitsofreniaan, sairaus pääty lopulta runoilijan itsemurhaan metsässä, palava kynttilä otsalla.
Mainittakoon myös että sairautta todennäköisesti edesauttoi Lsd.
Tämä tapahtui 1980 luvun alussa, Kilde Luukanen ei ollut vielä kirjoittanyt sirusotuteistaan ja astraalimatkoistaan, mutta jutut Leifin kanssa olivat yhtä pilvee, kysymys vaan, onkohan Kildekin syönyt lsd:tä?
Oli miten oli elämme nyt 2009 lukua ja ajatusmaailman vapaus on "vapaata", ollut ainakin Kilden kirjoista asti.
Uskonnolisen kirjat maailmankuvista ei ole enää ainoita tosiasioita.
Luukasen kirjallisuus tuo esiin uuden maailmankuvan ja totta tosiaan! Kilden kirjojen suurin merkitys on siinä, että ihmisen ei enää tarvitse kahlia ajatuksiaan johonkin tiettyyn raamiin ja ismiin, ufotkin ovat nyt todellisia koska niistä saa puhua, tämä toivottavasti avaa ihmisen kahlitut voimavarat ja vapauttaa hänet ajatelemaan ajatuksia, joita ei ole koskaan edes voinut ajatella ajattelevansa.
Uskonnoiset instituutiot ei ole enää aioita jotka saa virallisesti julkaista ihmisen meilikuvituksen fiktioita ja väittää niitä todeksi.
Tottakai minun mielestä Luukasen kirjat ovat sisällöltään vielä yhtä surullista luettavaa, kuin Leifin mietteet 1983 kasvisravintolalassa, onneksi Leif ei kirjoittanut hulluden mietteitään, vaan saamme lukea hänen kaunista runouttaan, mutta Kilde avaakin latua vapaalle ajatukselle ja että voit olla kuinka hulle tahansa jos itse ja ympäristö sen kestää, ympäristö kestää nyt Kilden hulluuden, hyvä! ja näköjään itse Kildekin.
Maailmankuva on vapaa, voimme siis ajatella mistä vain, aivan mitä vain, tämäkös hyvä?!
Minäkin olen ajatellut tuoda julki oman maailmankuvani ja kirjoittaa siitä kirjasarjan, jolla myös tienaan hyvin.
Väittämäni maailmankuva on lyhykäisesti tämä:
Kaikkien Maapallon olentojen alkuperä on ulkoavaruudesta, jokaisen Maapallolla elävän ja eläneen olion sisällä asustelevat suolistobakteereiksei kutsumamme oliot, ovat todellisuudessa ulkoavaruuden älykkäitä olentoja, bakteerihumanoideja.
Nämä pienet humanoidit saapuivat Maa planeetalle noin kolme ja puoli miljardia vuotta sitten. Bakteerihumanoidit viettävät herkullista ja nautinnolista elämää olioiden sisällä, tarvitsematta tehdä enää mitään, kaikki maailman oliot ovat siis todellisuudessa humanoidien koneita, samaan tapaan kuin auto on kone ihmiselle
Bakteerihumanoidit aikovat siirtyä seuraavalle planeetalle jo lähiaikoina, vuonna 2011, meidän näkökulmasta Maapallolle tulee silloin tulee elömän loppu, mutta tosiasiassa nämä pienet viisaat ja nerokkaat bakterihumanoidit vain hylkäävät hyödyttömät ajopelinsä.
Maapallo siirtyy vuonna 2011 kosmisesti paikkaan josta bakteerihumanoidit voivat siirtyä seuraavaan galaksiin, bakteerihumanoidit liftaavat oman galaksimme keskustasta tulevan masiivisen ainesäteilyn (madonreijän) matkaan.
Kaikki tämä on totta, olen saanut viestin suoraan suolistossani olevilta bakteerihumanoideilta, tulen myös tällä palstalla kanavoimaan lisäätietoa tulevasta ja samanlaiset ajatukset tulevat lisääntymään muidenkin koneiden (olioiden) keskuudessa ympäri Maapallon, tämö johtuu siitä että suolistossamme asuvat bakteerihumanoidit ovat mitä henkevämpiä olioita ja he haluavat ennen lähtöään purkaa heidän rakentamiltaan koneiltaan illuusion, joka on saanut oliot eli koneet tuntemaan itsensä itseksi, tunteviksi, tietoisiksi ja jopa ajatteleviksi, kuten ihminen, tämä tulee johtamaan ihmisen kohdalla valaistumis ilmiöön, jonka mm, Budha koki jo aikanaan, (tämä oli bakteerihumanoidien ensi testi)
Bakteerihumanoidit siis tulevat kiittämään koneitaan huomattavalla tavalla, palveluksestaan heitä kohtaan, ei siis mitään hätää masiinat!
Mainittakoon myös että sairautta todennäköisesti edesauttoi Lsd.
Tämä tapahtui 1980 luvun alussa, Kilde Luukanen ei ollut vielä kirjoittanyt sirusotuteistaan ja astraalimatkoistaan, mutta jutut Leifin kanssa olivat yhtä pilvee, kysymys vaan, onkohan Kildekin syönyt lsd:tä?
Oli miten oli elämme nyt 2009 lukua ja ajatusmaailman vapaus on "vapaata", ollut ainakin Kilden kirjoista asti.
Uskonnolisen kirjat maailmankuvista ei ole enää ainoita tosiasioita.
Luukasen kirjallisuus tuo esiin uuden maailmankuvan ja totta tosiaan! Kilden kirjojen suurin merkitys on siinä, että ihmisen ei enää tarvitse kahlia ajatuksiaan johonkin tiettyyn raamiin ja ismiin, ufotkin ovat nyt todellisia koska niistä saa puhua, tämä toivottavasti avaa ihmisen kahlitut voimavarat ja vapauttaa hänet ajatelemaan ajatuksia, joita ei ole koskaan edes voinut ajatella ajattelevansa.
Uskonnoiset instituutiot ei ole enää aioita jotka saa virallisesti julkaista ihmisen meilikuvituksen fiktioita ja väittää niitä todeksi.
Tottakai minun mielestä Luukasen kirjat ovat sisällöltään vielä yhtä surullista luettavaa, kuin Leifin mietteet 1983 kasvisravintolalassa, onneksi Leif ei kirjoittanut hulluden mietteitään, vaan saamme lukea hänen kaunista runouttaan, mutta Kilde avaakin latua vapaalle ajatukselle ja että voit olla kuinka hulle tahansa jos itse ja ympäristö sen kestää, ympäristö kestää nyt Kilden hulluuden, hyvä! ja näköjään itse Kildekin.
Maailmankuva on vapaa, voimme siis ajatella mistä vain, aivan mitä vain, tämäkös hyvä?!
Minäkin olen ajatellut tuoda julki oman maailmankuvani ja kirjoittaa siitä kirjasarjan, jolla myös tienaan hyvin.
Väittämäni maailmankuva on lyhykäisesti tämä:
Kaikkien Maapallon olentojen alkuperä on ulkoavaruudesta, jokaisen Maapallolla elävän ja eläneen olion sisällä asustelevat suolistobakteereiksei kutsumamme oliot, ovat todellisuudessa ulkoavaruuden älykkäitä olentoja, bakteerihumanoideja.
Nämä pienet humanoidit saapuivat Maa planeetalle noin kolme ja puoli miljardia vuotta sitten. Bakteerihumanoidit viettävät herkullista ja nautinnolista elämää olioiden sisällä, tarvitsematta tehdä enää mitään, kaikki maailman oliot ovat siis todellisuudessa humanoidien koneita, samaan tapaan kuin auto on kone ihmiselle
Bakteerihumanoidit aikovat siirtyä seuraavalle planeetalle jo lähiaikoina, vuonna 2011, meidän näkökulmasta Maapallolle tulee silloin tulee elömän loppu, mutta tosiasiassa nämä pienet viisaat ja nerokkaat bakterihumanoidit vain hylkäävät hyödyttömät ajopelinsä.
Maapallo siirtyy vuonna 2011 kosmisesti paikkaan josta bakteerihumanoidit voivat siirtyä seuraavaan galaksiin, bakteerihumanoidit liftaavat oman galaksimme keskustasta tulevan masiivisen ainesäteilyn (madonreijän) matkaan.
Kaikki tämä on totta, olen saanut viestin suoraan suolistossani olevilta bakteerihumanoideilta, tulen myös tällä palstalla kanavoimaan lisäätietoa tulevasta ja samanlaiset ajatukset tulevat lisääntymään muidenkin koneiden (olioiden) keskuudessa ympäri Maapallon, tämö johtuu siitä että suolistossamme asuvat bakteerihumanoidit ovat mitä henkevämpiä olioita ja he haluavat ennen lähtöään purkaa heidän rakentamiltaan koneiltaan illuusion, joka on saanut oliot eli koneet tuntemaan itsensä itseksi, tunteviksi, tietoisiksi ja jopa ajatteleviksi, kuten ihminen, tämä tulee johtamaan ihmisen kohdalla valaistumis ilmiöön, jonka mm, Budha koki jo aikanaan, (tämä oli bakteerihumanoidien ensi testi)
Bakteerihumanoidit siis tulevat kiittämään koneitaan huomattavalla tavalla, palveluksestaan heitä kohtaan, ei siis mitään hätää masiinat!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Meikä humanoidibakteerit sai kyllä aamulla kyytiä, kun olin edellisillan
ottanut ölkkyä ja grillailin. Tuossapa aivan ilmainen keino välttyä
näitten örkkien invaasiolta omassa kropassa.
Tuskin toista kertaa yrittävät.
LSD antaa joillekin metafyysisen kokemuksen joka voi olla "ennakkoa", tämä voi ohittaa "kaikkeudellisen tieto-turvapäällikön" ja se ei ole tällöin huvä.
Kallovamma, yksinäisyys, ikävä perhettä, muusan/naisen puute, sponttaani, rikas mielikuvitus, epävarmuus arkisesta ja siksi rahattomuus/ongelmat.
Mystisyys, hippi-liike, unerground, itse-keskeisyys, meditaatio, jooga -->käytännön katoaminen, eli "toinen jalka ei pysynyt maassa".
Tähän kun liitetään älykkyys, on vastakkaisuus valmis, tämä johtaa väistämättä turvaverkon kadottua ja sairauden viedessä sulkeuteneisuuteen, mustuuteen ja lopulta itse-tuhoon.
Bakteeri-humanoideista; miksi liittää ideat suolistonsa totuudesta korkeampiin ideoihin? Antaa ideain-maailmassa vaeltavien vaeltaa valossaan, eli juuri siellä missä koneistoa ei samaisteta pinnan-alla niiden kuljettajiin, miksi kirjoittaa ongelmaa esiin, sillä vain ratkaisut edistävät.
>miksi kirjoittaa ongelmaa esiin, sillä vain ratkaisut edistävät.<
Ihminen ei ole ollut tyytyväinen koska on nähnyt ongelmia? tämä on johtanut käytänänössä kaikkiin ihmisen keksintöihin, paratiisin portit sulkeutuivat siis samalla kuin ihminen alkoi ajattelemaan.
A. Einsteinin yksi kuuluisa lausahdus on "Peili pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä", sanonta selittää paljon ihmistä, vähintään yhtä paljon kuin suhteellisuusteoria kosmosta.
Ajattelussa on kaiken ongelman alku, ongelmat loppuvat todella vasta kun lopettaa ajattelun, autuaita ovat demeteikot.
Ongelmat ovat nykyään pahemmat kuin koskaan koska sanoja ja lauseyhdisteitä on enemmän kuin koskaan, kiitos tälle myös internetin.
Ihmistähän on aina kiehtonut se mitä on ajattelun ulkopuolella, miksikö ajattelemattomuus on niin kiehtovaa, merkittävää ja ennenkaikkea peloittavaa ja miksi nimitämme sitä kuolemaksi.
Kysymyksiä ei ole ilman vastauksia ja nyt pyrimme kirjoittautumaan ajattelemattomuuteen[vastaus] ajattelemalla[kysymys], kun täytyisi olla ajattelematta[vastaus] jotta pääsisimme suoraan vastauksiin [ajattelemattomuus], toisin sanoen nielemme kamelin [ontologinen materialismi)], siivelöidessämme hyttysen [ontologinen idealismi].
Pohjimmiltaan kaikissa havainnoissa on kysymyksessä toiminnasta joko paremmin tai vähemmin, kyky toiminnan arviointiin sisältää mahdollisuuden toimintaan vaikuttamiseen.
Miksi kaikki ihmiset ei vain kerää metsän puista hedelmiä samoin kuin serkkunsa apinat? jotkut vielä tekevät!
On selvää että kehon biologinen toiminta joka vaatii ravintoa, on saanut alunperin ihmisen toimimaan tavalla joka on muokannut ajan kanssa kivikirveen tietokoneeksi.
Ihmisen toiminta kautta historian on myös toiminut tavalla joka lisää eriarvoisuutta, joidenkin toiminta on ollut parempaa, kuinka kauan meni kuin joku huomasi että hänen parempi toimintansa, tuotti enemmän kuin oli itselleen tarpeen ja että tämä ylimääräinen osa toi lisää jotain uutta, valtaa.
Ihminen toivottavasti tulee säätäämään toimtaansa paremmin, ympäroivän luonnon toiminnan huomioiden, ihminen ei ole suinkaan maapallon valtias vaikka sitä ehkä luulee.(en tarkoita humanoideja koska en usko niitä täällä olleen koskaan)
Ajattemattomuus ei voi tapahtua ajattelemalla, ajattelemattomuus voi olla vain toimimattomuutta.
Ajattelu on hyvin vaikea lopetta edes hetkeksikään, voi koettaa:) jotkut dän uskonto mystiikat pyrkii siihen tiettyjä mietiskelyn ja keskittymisen keinoja käyttäen, Mystikko Ekhard Tolle sanoi että kaikki hänen tuntemansa suurimmat Zen mestarit ovat kissoa, ne osaa läsnäolon taidon hetkessä.
"Tärkeintä on puutarhanhoito eikä sekään ole niin kovin tärkeätä"
Zen
Mikä on kellekin tärkeätä toimintaa? voiko itse vaikuttaa? niin paljon vielä liittyy kaikki siihen "valtaan" ja sen hallintaan, niin paljon riittää aivopestyjä turhuuden roviolle.
//Ajattelu on hyvin vaikea lopetta edes hetkeksikään, voi koettaa:) jotkut dän uskonto mystiikat pyrkii siihen tiettyjä mietiskelyn ja keskittymisen keinoja käyttäen//
- Meditaatio syvimmässä merkityksessään on 'm i n ä n s ä' sivuun laittamista [vrt. "kuka menettää sielunsa löytää sen"] jolloin 'jotain' hyvin syvää tietoisuutta/yhteyttä virtaa tajuttavaksi.
'Metsää ei tosiaankaan näe puilta', jos keskittyy ajattelemaan kysymyksiä, eli muotoilee tietoaan ajatuksiksi. Toki ei siinä mitään hämärää ole, se on virkistävää huuhailua ja maailma kehittyy vempaimineen, mutta se fakta, että olemme sanojen/ajatus-virtojen vankeja, harhauttaa syvempää tietoisuuttamme pois siitä ykseydestä, jonka hiljaisuus ja ajattelemattomuus aukaisee.
>Meditaatio syvimmässä merkityksessään on 'm i n ä n s ä' sivuun laittamista <
Minän etsintä? Minkäänlaisessa testeissä ei ole koskaan löytynyt mitään minää.
Itse ole ajattelun avulla oivaltanut että kaikki se mitä koskaan olen kosmoksesta kokenut on tavallaan ulkopuolista, tähän sisältyy myös koko oma kehoni,
asia olla myös toisinpäin, olenkin koko kosmos, kaikki se mitä koskaan koen ja tajuan on sitä oikeaa itseäni , yksin tyhjässä avaruudessa ei voisi olla tietoisuutta edes tyhjyydestä, "minä" on korkeintaan pieni piste tyhjyydessä joka ei koostu mistään.
" Minkäänlaisessa testeissä ei ole koskaan löytynyt mitään minää.
Itse ole ajattelun avulla oivaltanut että kaikki se mitä koskaan olen kosmoksesta kokenut on tavallaan ulkopuolista, tähän sisältyy myös koko oma kehoni,..!"
Lyhennän rankasti koettaen säilyttää väitteesi logiikan (tai sen puutteen):
"ei ole ... mitään minää. Itse ole(n?) oivaltanut..."
"Itse" subjektina sisältää myös ajatuksen "minästä"? "Olen oivaltanut."... Kuka tai mikä on oivaltanut, jos minuutta ei ole? Jos minuutta ei ole, ei ole ensimäisen persoonan puhuttelumuotoa, eikä myöskään tietoisuutta, joka voisi jotain oivaltaa. Jos olet osa korkeampaa tietoisuutta, sanoisit, on oivallettu, mutta silloin se korkeampi olisi minuus. Cocito Ergo Sum ei ole ihan noin helposti kumottavissa, vaikka se vanhentunut ajatus onkin.
Pidän ajatustasi loogisesti täysin kestämättömänä.
Wittgenstein from Alderan.
Minä on olemassa vielä kehittymättömässä tajunnassa, minä tajunta on kuitenkin todellista harhaa joka on hyvin sitkeää luonteeltaan.
>"Itse" subjektina sisältää myös ajatuksen "minästä"? "Olen oivaltanut<
Kosmos oivaltaa siis itse itsensä ja olemassaolonsa sen kokemuspisteiden kautta, jokainen olio edustaa kosmos kokonaisuutta omalla tavallaan, kuollutta ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole olemassa muualla kuin ihmisen mielikuvituksessa, kaikki mikä näkyy ja kuuluu on elävää kosmosta, tahdet planeetat ym, ihminen ei edes näe läheskään kaikkea, esim, mustalta ja läpinäkyvältä näyttävä avaruus on todellisuudessa valtaisa valomeri.
Ihminen samaistaa itsensä ja minuutensa ajatuksiinsa, hassua vaikka ajatukset ovat kuitenkin hyvin pysymättömiä ja kestämättömiä, itseasiassa sanat ajatukset ja kirjoitukset todistaa kaikesta muusta kuin minuudesta, sanat ja ajatukset ovat selvää todistetta ihmisyhteisön vahvasta kollektiivisesta ykseydestä, jota tosin useat kielet pahasti repii, ,,,ihminen ei voi sanoilla ja ajatuksilla ilmaista mitään jota voitaisi pitää kokonaan hänen omanaan, kieli on kollektivismia, vasta kun kaikki ihmiset tajuavat kollektiivisesti olevansa yhtä kuin koko ympäröivä kosmos tapahtuu järeää:)
Ihminen ei ole välttämättä mitenkään ainutlaatuinen ja tärkein ilmenemismuoto kosmoksessa, varmaa on että pieni muurahainenkin tajuaa oman olemassaolonsa, toinen kysymys on kokonaan se että onko ihmisenkaltainen tajunta ja ymmärrys oikeastaan mitenkään tärkeää ja merkittävää koko kosmoksen kannalta ja onko koko kosmosken olemassaolo mitenkään merkittävää kenekään kannalta, onko tämä kaikki oilioiden liike vain turhaa sattumaa, jossa käsitykset onnesta, kärsimyksestä, päämäärästä, saavutuksesta ovat yhtä turhaa ja tyhjää, kuin tyhjyys tyhjyydessä, budhalaisuudessa käsitellään paljon tyhjyyttä eikä tyhjyyttä ole mitenkään vaikea hyväksyä todellisuudeksi vaan päinvastoin, eikä tämä tarkoita pessimismiä, pessimisti on vain tyytymättömyyttä.
//Minän etsintä?//
- 'Minällä' tarkoitan arki-todellisuuden vietti/halu/"päivä"-tajuntaa.
Väitän 'minän' olevan nimenomaan yksi merkittävä "verho" jonka "taakse" kvantti-tasoisiin hyvin herkkiin ja hieno'varaisiin rakenteisiin aineen "väliin"/aineen yhteyksiin ["pimeään energiaan"?] Massa-muisti-yhteys kätkeytyy.
'Minä' on juuri tämän vuoksi tunnistettava/analysoitava "pois", jotta 'minän' myssytys-operaatiot voidaan minimoida Massa-muisti-yhteyksiin pääsemiseksi.
Syvin Olemuksemme[Itse/"Massa-muisti-yhteys"] luultavasti yltää vain ja ainoastaan seuraavalle tasolle, tämä merkitsee ettemme ole vielä seuraavassa tasossakaan läheskään "tapissa" --> Kaikki/Yksi-Tietoisuus/aineettomuus/ajattomuus.
täyttä sontaa seuraavassa :"verho" jonka "taakse" kvantti-tasoisiin hyvin herkkiin ja hieno'varaisiin rakenteisiin aineen "väliin"/aineen yhteyksiin ["pimeään energiaan"?] Massa-muisti-yhteys kätkeytyy."
Täysin mekrityksetöntä horinaa. Edellä sentään viittasit tunnistettavissa olevaan filosofiaan, mutta nyt sekoitat fysiikan termistöä NA-uskomuksiin ilman järjen häivää. Jos ei ole tarkoitettu huumoriksi, niin säälin sunua. Jos on huumoria, niin pitäisi läytää se pihvi, mihin tähtäät.
Taidan nyt väkisin maata sammuneita sanoja joten sakottakaa;)
Minä luo lineaarisen ajan käsitteen ? onko sitä pientä päivätajunnan välkettä ollenkaan olemassa ilman lineaarista "aika" käsitettä ?
Millä miten ja joten menivät asiaa selvittämään mutta eipä ole "vielä" heistä takaisin kuulunut, taisivat olla oman olemuksensa vankeja, levyjä jukeboksissa, pätkiä lineaarista aikaa retoriikan ralliradalla. . .
//Täysin mekrityksetöntä horinaa. Edellä sentään viittasit tunnistettavissa olevaan filosofiaan, mutta nyt sekoitat fysiikan termistöä NA-uskomuksiin ilman järjen häivää. Jos ei ole tarkoitettu huumoriksi, niin säälin sunua. Jos on huumoria, niin pitäisi läytää se pihvi, mihin tähtäät.//
- Horisenhan minä kaikenlaista, mutta en koskaan merkityksetöntä.
Tunnustettua on se, ettemme varmuudella tiedä 'nyt-hetken/nolla-hetken' olemuksesta paljoakaan. Tiedämme sen, että fysiikan-lait eivät toimi mm.singulariteetissa [Reissner-Nordströmin,Kerrin] ja että tähdistä on meidän ruumiimme saanut alkunsa. Meille, jotka olemme koko ikämme eläneet sekä ajassa että kolmiulotteisessa maailmassa, tämän 'nyt-hetken/nolla-hetken' hahmottaminen - ei aikaa eikä dimensioita - on hyvin vaikeaa.
Emme myöskään 100% varmúudella tiedä, kaikesta tutkimuksestamme huolimatta, missä tietoisuus todella sijaitsee. Emme ole kyenneet sijoittamaan esimerkiksi muistijälkiä minnekään aivojen keskukseen tai rakenteeseen.
Me arvelemme, että tietoisuus olisi joko varastoitu aivosoluihin tai että tietoisuus olisi materian tuote. Mutta meillä ei ole mitään varmuutta asiasta, jota pidämme vain varmuutena.
Ja huomaa se, että on vakavissaan esitetty, että "massamuisti" ei sijaitsekaan aivoissa, vaan itse maailmankaikkeuden rakenteessa verkkolevyn tapaan, ja että aivomme ovat pelkkä välimuisti.
Emme myöskään tiedä, että vahingoittuuko ihmiseltä aivojen vahingoittuessa todella jokin 'asioista/tiedoista" vaiko vain y h t e y s 'asioihin'.
Se tiedetään että aivot ovat sopeutumisen mestari ja kykenevät laatimaan uusia yhteyksiä ja korjaamaan itse itseään. Tällaisissa tilanteissa esimerkiksi muistot eivät häviä mihinkään.
Evolutisesti ajatellen jokaisessa konkretian osassa voi olla tieto alusta, siis jokaisessa "pisteessä" on informaatiota tai sen osasia alku-syystä/ideasta. Näin on vaikka asia liittyisi vain "kuonaan"[materia] tietoisen [biologisesti/ meille vielä tietämättömästi oleva/elävä] ympärillä.
Tällä periaatteella/tekniikalla mm. tähtitieteessä todennetaan muuten havaittavaksi mahdotonta.
Tämä alue on vaikea tutkia ja hahmottaa, sillä ei ole kiintopisteitä mihin suhteuttaa asemaansa. On kuin yrittäisi navigoida merellä sumussa ilman GPS:ää. Avuksi on otettava "intuitio", joka on häivähdys alku-tilasta/tietoa "pisteistä", sillä kysymyksiä ei ole ilman valmiita vastauksia.
'Minä' liittyy tähän siten, ettei liiallinen takertuminen yksittäisiin näkyviin kysymyksiä herättäviin konkretioihin anna vastauksia, se herättää vain lisää kysymyksiä. Tilannetta voi lähestyä ohittamalla "minänsä" vaateet omansa hahmottamisesta ja uppoutua suoraan "pisteiden" antamaan informaatioon, joka ei välttämättä muotoudu edes tajuttaviksi sanoiksi ja on näin ollen konkretisoimatonta, kuten kaiken välissä oleva "liima" pimeä-energia.
Tuo 'pimeä-energia' on oleellinen, sillä me hahmotamme nyt maailman-kuvastamme tuon näkyvän 5% avulla "totuuksiamme", sillä 95% materian vaikuttajista ovat meille näkymättömiä ja vielä mahdottomia tutkia.
Kysymys: kummassa luulet olevan enemmän mahdollista informaatiota ja mahdollisuuksia--> tuossa 5% vai 95%:ssa todellisuutta?
Minä olen kehittämässä äärettömän pieniä minimikrosiruja, ja tarkoitukseni on istuttaa niitä omiin bakteerihumanoideihin. Tarkoitukseni on päästä selville, mihin kosmiseen paikkaan maapallo vuonna 2011 joutuu. Tutkimusteni edistyessä palaan asiaan. Olkaapa kuulolla.
>Minä olen kehittämässä äärettömän pieniä minimikrosiruja, ja tarkoitukseni on istuttaa niitä omiin bakteerihumanoideihin. Tarkoitukseni on päästä selville, mihin kosmiseen paikkaan maapallo vuonna 2011 joutuu. <
Olen kyllä hämmästynyt että tällä palstalla löytyy henkilöitä joilla on noin paljon yríttelijäisyyttä ja huumoria, tsemppiä ja paljon onnea yritykseen!
teille terkkuja nyt kun salaisuus on paljastunut.
Kerrohan, ovatko älykkäät bakteerit yksilöinä älykkäitä, vai onko kyseessä yhteiskuntaäly. Bakteerit kun ovat niin pakanan pieniä, että jos niillä on kyky kommunikoida nopeasti keskenään, muodostavat suolistobakteerit melkoisen älykasantuman. Vaihtuvuuskin on melkoinen, koska kiinteän ulosteen määrästä 1/3 on bakteerimassaa. Tideonsiirron ja oppimisen nopeuden täytyy olla melkoinen.
tulee vauhdikkuudessaan ehdottomasti arkistoida listan top ten-ryhmään!