http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pulut erottavat hyvän taiteen huonosta/1135247441278
Ovatko taidekriitikot turhia?
------
80670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tässä taas selvä esimerkki siitä, kuinka taidetta ymmärtämätön opettaa sen puluillekin.
Taidepropakandaa näköiskuvien puolesta taidetta vastaan! Joku on sanonut, ettei rahvas voi koskaan ymmärtää taidetta ja näin se taas todistettiin puluparkojen avulla.
koko juttua, vai käsititkö jutun väärin. Eikös ne ollut juuri taiteen ammattilaisia jotka opettivat pulut näkemään.
Samanlaista taidepropagandaa käydään myös ei esittävän kuvan puolesta, todellista esittävää taidetta vastaan. Mielipide että rahvas ei ymmärtäisi taidetta, on jopa koulutetun puolelta todellinen paha rimanalitus.
Kaikista ei tietenkään ole tekemään kiinnostavia ja taiteellisia esittäviä kuvia, koska kaikilla ei taito riitä, näin sitten päädytään ei esittävää kuvaa tekemään. Tuli muuten huomattua jo opiskeluaikana että ne jotka eivät hallinneet edes piirtämistä kunnolla, alkoivat sitten tekemään ei esittävää, koska senhän hallitsee kuka tahansa. Mennään siitä mistä aita on matalin, koska rahkeet eivät riitä muunlaisiin ponnisteluihin.
Todellisuudessa pikkulapsetkin ymmärtävät milloin keisarilla ei ole vaatteita.
"Todellisuudessa pikkulapsetkin ymmärtävät milloin keisarilla ei ole vaatteita."
Mietitköhän ollenkaan tuon aforismisi oikeellisuutta tässä yhteydessä.
Tää on tätä! Vierailet missä tahansa taidefoorumilla niin aina siellä on näitä menneellä vuosituhannella eläviä ahdasmielisiä realisteja. Eivät millään jaksa sulattaa muunlaista taidetta mitä erilaisimmista syistä.
Kaikenlainen taide suomessa kuuluu kaikille sillä jokaisella tyylillä on omat puolustajansa.
Jostain syystä meihin reaalitaiteen tekijöihin on suodattunut näitä tällaisia kusipäitä jotka pilaavat meidän muidenkin mainetta. Minä henkilökohtaisesti sanoudun tuollaisesta irti ja häpeän suunnattomasti tällaisten vuoksi.
"elä ja anna toistenkin elää"
""Tää on tätä! Vierailet missä tahansa taidefoorumilla niin aina siellä on näitä menneellä vuosituhannella eläviä ahdasmielisiä realisteja. Eivät millään jaksa sulattaa muunlaista taidetta mitä erilaisimmista syistä.""
Mennyt vuosituhat oli ei esittävän kuvan vuosituhat, joten elät itse menneellä vuosituhannella. Missä kohtaa viestiä muuten kerrotaan ettei muunlaista taidetta kuin esittä'vää pidetä taiteena?
""Kaikenlainen taide suomessa kuuluu kaikille sillä jokaisella tyylillä on omat puolustajansa.
Jostain syystä meihin reaalitaiteen tekijöihin on suodattunut näitä tällaisia kusipäitä jotka pilaavat meidän muidenkin mainetta. Minä henkilökohtaisesti sanoudun tuollaisesta irti ja häpeän suunnattomasti tällaisten vuoksi.""
Juuri näin ha siksi puutuinkin Koulutetun väitteeseen ettei esittävä taoide ole oikeata taidetta. Ihmettelen myös että vääristelet minun tekstiäni, mutta et puutu Koulutetun tekstiin mitenkään. Laittaa todella ajattelemaan että teetköhän sittenkään esittävää taidetta ollenkaan.
Jostakin syystä alalle todellakin on tullut näitä sanomiasi kusipäitä joihin luen sinut itsesikin. Hienoa myös että tunnet häpeää, huonoa tosin että et osaa hävetä itseäsi.
Taidatpa olla vielä hiukan skitsofreeninenkin ja viittaan tähän: "Juuri näin ha siksi puutuinkin Koulutetun väitteeseen ettei esittävä taoide ole oikeata taidetta. Ihmettelen myös että vääristelet minun tekstiäni, mutta et puutu Koulutetun tekstiin mitenkään. Laittaa todella ajattelemaan että teetköhän sittenkään esittävää taidetta ollenkaan."
Minä en suin surminkaan löytänyt vänen postauksestaan viitteitä...edes rivien välistä tuollaisesta. Vai oliko hän kirjoittanut näkymättömällä musteella kenties jonka vain sinä omassa harhaisessa pikku päässäsi näet. Mikä on poikaparan -tai tytön pään sekoittanut tuolla tavalla.
Totta puhuen, epäilen että tuo olikin ilmiselvä provo jota yleensä nuoret ja elämään muuten kyrpiintyneet ajankulukseen näillä palstoilla harrastavat. Tai sitten katkera taiteilija jonka tekemisiä ei oikein arvosteta purkaa turhautumiaan.
Jos näin on niin hanki sinäkin ittelles elämä ja opettele tekemään sitä taidettasi niin että sinuakin arvostetaan.
Eikä mitään provoa!!!!! Vain totuuksia. Te leikitte sillä hienolla hiekkalaatikollanne yksinänne ettekä päästä meitä taidoiltamme vähän heikompia leikkiinne mukaan. Se on epistä! Luulette että koulujanne käyneenä olette parempia kuin me muut. Vaikka olettekin matrikkelitaiteilijoita ja olette jopa taiteilijaliitossa niin ette ole vielä mitään surkeine sotkuinenne. Minä olen superlahjakas älykkö ja minua on usein verrattu jopa suomen vanhoihin taiteilijaklassikoihin.
Helppohan teidän on sieltä mimimerkkinne takaa raukkamaisesti puukottaa meikäläistäkin selkään. Huomaa että minä olen rohkea enkä käytä nimimerkkiä! Ottaisit musta mallia.
""Taidatpa olla vielä hiukan skitsofreeninenkin ja viittaan tähän: "Juuri näin ha siksi puutuinkin Koulutetun väitteeseen ettei esittävä taoide ole oikeata taidetta. Ihmettelen myös että vääristelet minun tekstiäni, mutta et puutu Koulutetun tekstiin mitenkään. Laittaa todella ajattelemaan että teetköhän sittenkään esittävää taidetta ollenkaan.""
Aloitat siis haukkumalla minua skitsofreenikoksi. Yleensä silloin kun argumentit loppuvat syyllistytään moiseen.
""Minä en suin surminkaan löytänyt vänen postauksestaan viitteitä...edes rivien välistä tuollaisesta. Vai oliko hän kirjoittanut näkymättömällä musteella kenties jonka vain sinä omassa harhaisessa pikku päässäsi näet. Mikä on poikaparan -tai tytön pään sekoittanut tuolla tavalla.""
Et löytänyt, koska et halunnut löytää. Koulutettu kuitenkin kirjoitti näin: ""Taidepropakandaa näköiskuvien puolesta taidetta vastaan! Joku on sanonut, ettei rahvas voi koskaan ymmärtää taidetta ja näin se taas todistettiin puluparkojen avulla."" Ja vielä lisää haukkuja, kun et näköjään muuhun kykene.
""Totta puhuen, epäilen että tuo olikin ilmiselvä provo jota yleensä nuoret ja elämään muuten kyrpiintyneet ajankulukseen näillä palstoilla harrastavat. Tai sitten katkera taiteilija jonka tekemisiä ei oikein arvosteta purkaa turhautumiaan.
Jos näin on niin hanki sinäkin ittelles elämä ja opettele tekemään sitä taidettasi niin että sinuakin arvostetaan.""
Ainoa positiivisuus kirjoituksessasi on että epäilet kyseessä olleen provo, et siis tiedä. Kaikki muu on jonninjoutavaa paskaa. Mutta olisi kiva nähdä millä eväillä haukut minunkin taidettani, ethän ole siihen edes tutustunut. Joten kai noin rohkealla tyypillä joka haukkuu muita, on varaa esitellä ne omat niin mahtavan arvostetut taideteokset. Vai onko?
Ja vainoharhaisuutesi vaan näyttää jatkuvan: "Mutta olisi kiva nähdä millä eväillä haukut minunkin taidettani, ethän ole siihen edes tutustunut. Joten kai noin rohkealla tyypillä joka haukkuu muita, on varaa esitellä ne omat niin mahtavan arvostetut taideteokset. Vai onko?"
Tietääkseni en haukkunut taidettasi. Miten voisinkaan kun en edes tiedä kuka olet ja vielä vähemmän tiedän teetkö taidetta ollenkaan. Koska en sinua tunnista niin tein oletuksia.
Oikaisu noille minun oletuksille olisi riittänyt vallan hyvin jonka sinä fiksuna ihmisenä olisit voinut tehdä. Ehkä sitten et olekkaan niin fiksu.
Muuten, minulla on varaa tällä netissä sanoa mitä haluan ja olet niistä itse henkilökohtaisesti vastuussa.
Oma taiteeni on myöskin minun oma asiani ja minä itse päätän milloin sitä näytän ja kenelle.
Kuka sitten sinä itse olet ja minkä näköistä se sinun taiteesi on kun olet siitä noin helvetin mustasukkainen? Mistä niitä voisin nähdä?
opetettu simpanssi taas sotkeutuu muiden juttuihin kirjoittamalla vastauksia yrittäen esiintyä jonain toisena.
Yritätkö taas painostaa jotakin toista rekisteröimään nimimerkin?
Matkiminen taiteessa on muuten suurin kunnianosoitus, minkä voi taiteilijalle antaa. Sama pätee myös kirjallisuudessa, vain apinat matkivat. Oman tyylin löytäminen niin kuva kuin kirjoitustaiteessakin, on joillekin ylitsepääsemätön juttu. Siksi suurimpia taiteilijoita ovat he joita yleensä eniten matkitaan ja pienimpiä ne jotka matkivat.
Rahvaskin kyllä ymmärtää taidetta mutta heidänkin joukossaan on joskus pilaantuneita yksilöitä niinkuin perunakasassa joka on vaarassa pilaantua yhden kelvottoman perunan vuoksi.
Itsekin kuulun tuohon "rahvaaseen" ja tykkään kovasti ei esittävästä taiteesta vaikka sellaista en osaa itse tehdä.
Tuo yleistyksesi ei tunnu mukavalta.
enää kun toi opetettu simpanssi tuli ketjuun mukaan, voitte keskustella kahdestaan. Hyviä öitä molemmille, pimeässä sumussa kuljette molemmat.
Näköiskuva, Väriteoria, Albers, Kameran polttoväli, Rahvas, Ymmärtämtön raukka, Nuorukainen, Kouluttamaton, Kuvan tekeminen, Laatukuva, Taidekuva, Aikoinaan, Ammattilainen, Kouluttamaton, Poikanen, Pennoset, Roposet, Kansa, Loordi, Ihanaa leijonat!!!
Hei vaan sinullekin.
Mitäs olet touhunnut, onko tullut piirreltyä, maalattua, vai harjoiteltu herjan heittoa suomi24 taidepalstalle. Oli kuule huono sisääntulo.
En ole piirellyt... tod näk lopetan koko puuhan...
Mitäs oot ite tehny?
Tarvitseeko taidenäyttelyyn edes mennä ymmärtämään, ymmärryksen voi jattää kotiin ja antaa ajatusten tulla ja mennä omia aikojaan taidetta katsellessa.
kanssa tällä sinänsä mielenkiintoisella kokeella ei tietenkään ole mitään tekemistä, mutta kiusaus tehdä siitä pieni provo taidepalstalle voi joillekin varmaan olla suuri. Todistusvoimaa pulun kritiikistä, omakohtaisesta "hyvän" ja "töhryn" erottamisesta toisistaan, ei toki pululla ole, erottamisen ovat tehneet kokeen järjestäjät kokeeseen soveltuvalla tavalla. Joten provo kyllä k*see omille nilkoille.
Mitään uuttahan tällainen koe ei ole, eläimiä kirpuista elefantteihin on vastaavalla tavalla eli palkitsemalla opetettu tekemään jo kauan sitten erilaisia temppuja. Tällaisten ehdollisten refleksien pioneeri on venäläinen fysiologi Ivan Pavlov, jonka koirlla suoritetut kokeet ovat rahvaankin joukossa laajalti tunnetut.
Ihminen, jonka aivot ovat muutamaa kertaluokkaa surremmat kuin pulun, oppivat vastaavalla tavalla jopa ilman palkitsemista. Suhtautuminen moderniin-, abstraktiin- ja nykytaiteeseen on tästä oiva esimerkki. Kun vanhermmat, jotka tunnetusti ovat lapsen parhaat indoktrinoijat, opettavat lapsilleen, että edellämainitut taittenlajit ovat töhryä ja muu on "oikeaa" taidetta, niin vain älykkäät ja itsenäiseen ajatteluun kykenevät pystyvät viittaamaan kintaalla vanhempiensa harhakäsityksille ja muodostavat itse oman taidekäsityksensä.
Myös taiteen tekemisessä tällainen ehdollinen refleksi toimii yhä. Runsas vuosisata sitten muutamat lahjakkaat kuvataiteilijat erkanivat silloisesta ahtaasta taidekäsityksestä modernin tielle, ja vetivät suurimman osan kuvataidekenttää mukanaan. Noiden pioneerien teosten kysyntä ja hinnat nousivat alun hitaasta kehityksestä kiihtyvästi ja tätä tietysti joudutti myös pioneerien vanheneminen ja kuolema. Tämä toimi ehdollisen refleksin tavoin kuvataiteilijoissa, jos halusi myydä ja menestyä, oli syytä liittyä modernistien jälkijoukkoon. Ja tämä pätee yhä tänäänkin, miettikääpä vain, keiden ja millaisia teoksia myydään ja palkitaan, jos pystytte itse ajattelemaan ettekä vain pulun tavoin seuraa typeriä opetuksia.
"Kun vanhermmat, jotka tunnetusti ovat lapsen parhaat indoktrinoijat, opettavat lapsilleen, että edellämainitut taittenlajit ovat töhryä ja muu on "oikeaa" taidetta, niin vain älykkäät ja itsenäiseen ajatteluun kykenevät pystyvät viittaamaan kintaalla vanhempiensa harhakäsityksille ja muodostavat itse oman taidekäsityksensä."
Ai että oikein tällaistakin saa lukea, uskomatonta propagandaa jolle on vaikea löytää näyttöä. Koska jokainen sukupolvi kehittää oman ilmaisutapansa, välittäen hevon kukut vanhempiensa mielipiteistä. Moderni taide kuuluu jo edelliselle vuosituhannelle, nuoremmat arvostavat taas esittävää kuvaa joka on myös taidolla tehty. Tätä näiden tällä palstalla olevien vanhempien taiteilijoiden on vaikea käsittää, koska ovat itse modernisteja. Yrittävät kynsin hampain pitää kiinni edellisvuosisataisesta kuvaamistyylistään, ymmärtämättä että he itse ovat ainoita joita se enää kiinnostaa. Juna on kulkenut jo ohitse ja papat ja mammat jääneet asemalle ihmettelemään mihin yleisö katosi.
"Runsas vuosisata sitten muutamat lahjakkaat kuvataiteilijat erkanivat silloisesta ahtaasta taidekäsityksestä modernin tielle, ja vetivät suurimman osan kuvataidekenttää mukanaan. Noiden pioneerien teosten kysyntä ja hinnat nousivat alun hitaasta kehityksestä kiihtyvästi ja tätä tietysti joudutti myös pioneerien vanheneminen ja kuolema. Tämä toimi ehdollisen refleksin tavoin kuvataiteilijoissa, jos halusi myydä ja menestyä, oli syytä liittyä modernistien jälkijoukkoon. Ja tämä pätee yhä tänäänkin, miettikääpä vain, keiden ja millaisia teoksia myydään ja palkitaan, jos pystytte itse ajattelemaan ettekä vain pulun tavoin seuraa typeriä opetuksia."
Vallankumousta seuraa aina vastavallankumous, kuten historia hyvin opettaa. Asiat kulkevat eteenpäin, vanhat arvostukset muuttuvat uusiin, kunnes vanha tulee takaisin uusin sovelluksin. Juuri näin on nyt käymässä, ne ketä nykyään palkitaan ovat jo ajastaan jäljessä, he miellyttävät vain suurien sukupolvien ajastaan jäljessä olevaa taidekäsitystä. Nykyään nuorison ollessa pienilukuisempaa kun taas vanhemmat elävät yhä vanhemmiksi, muutokset ovat hitaampia kuin ennen. Eivätkä ajastaan jo jäljessä olevat taiteilijat ymmärrä hakeutua eläkkeelle, vaan yrittävät viimeiseen asti pitää kiinni kalkkeutuneista harhoistaan. Mutta seuraamalla vaikkapa internetin ulkolaisia taidepalstoja, huomaa miten muutos maailmalla on käynnissä. Itse asiassa se on jo tapahtunut, hienosti tehdyt esittävät kuvat ovat palstojen suosituimpia. Siellä ei esittävä sotkutaide pääse edes listoille.
Ainoa mitä ihmiselle voi kuitenkin tehdä, on yrittää ymmärtää ja siksi kirjoitinkin pittorelle takaisin. Koska minä ymmärrän, mutta en suinkaan hyväksy, koska se jarruttaa kehitystä.
Oma toteamukseni: Kriitikot turhia jos ovat puluja.
Joku on sanonut…. (huom. en minä)
Käsittelenpä tässä uudelleen asiaa selventäen.
Lainauksia HS- kirjoituksista:
”Otsikko: Pulut erottavat hyvän taiteen huonosta”
”Taidekriitikot vapiskaa! Pulut osaavat pienellä harjoituksella erottaa, mitkä maalaukset ovat hyviä ja mitkä töherryksiä. Japanilaistutkimuksessa puluille näytettiin 9-11-vuotiaiden koululaisten piirtämiä maalauksia.”
Lue lisää: Helsingin Sanomat 5.7.2009 11:09
”Japanilaistutkimuksessa puluille näytettiin 9–11-vuotiaiden koululaisten piirtämiä maalauksia. Ennen kuin pulut saivat nähdä maalaukset, aikuiset olivat jakaneet maalaukset "hyviin" ja "töherryksiin" sen perusteella, miten selkeitä ne olivat.”
”Tämän jälkeen linnut harjoitettiin katsomaan taidetta. Toisin sanoen, kun ne nokkivat "hyvää" kuvaa, ne saivat jyvän, mutta tuherruksia nokkimalla ne eivät saaneet mitään.”
”Tutkimusta johtaneen professori Shigeru Watanaben mukaan tutkimus osoittaa, että linnut kykenevät erottamaan erilaisia maalauksia toisistaan visuaalisen informaation perusteella. Niiden esteettisestä kokemuksesta se sen sijaan ei kerro mitään.”
Hyvä vastaus:
”Taidekäsitys pulun tasolla?”
Pablo | 5.7.2009 21:39
” Voisiko tästä uutisesta päätellä, että useimpien ihmisten esteettinen taidekäsitys on aivan pulun tasolla?”
Mielestäni tämä lopputoteamus on oikea tulkinta tuosta tutkimuksesta.
Herättipäs tuo kommenttini ja ko. tutkimukseen taas tämän vastakkainasettelun realismi, esittävä ei esittävä ja mitähän ne kaikki taas olivatkaan mitä tässä kirjoittajat asettavat vastakkain, kun tutkimuksessa olivat "hyviin" ja "töherryksiin" taiteet jaettu.
Kun vielä ottaa huomioon jaottelun ”koululaisten piirtämiä maalauksia.” niin toteaa, ettei asialla ole ainakaan kovin suurta asiantuntemusta kuvataiteista varsinkaan nykytaiteista. Tutkimuksen lähtökohdat jo paljastavat, ettei se alunperinkään ole tarkoitus, kuin tuoda oma mielipide kuvataiteesta.
Japanilaiset ovat viimeaikoina olleet kovin kiinnostuneita länsimaisesta kuvataiteesta ja nimenomaan nykytaiteesta. Samoin myös Kiinassa on mielenkiinto herännyt Maon jälkeen läsimaisiin kuvataiteisiin ja sinne on viety eurooppalaisten gallerioiden toimesta näyttelyitä. Itsekin olen saanut sieltä näyttelytarjouksia varustettuna mahtavilla kaupunkikuvilla pilvenpiirtäjineen ja lupauksilla sikäläisen yliopiston tuesta. Ovat siis heräämässä siitä omasta suljetusta realismistään, jota täällä kirjoituksissa väitetään meidän tulevaksi taiteeksemme.
..kirjoituksestasi lainauksen tähän: "Ai että oikein tällaistakin saa lukea, uskomatonta propagandaa jolle on vaikea löytää näyttöä. Koska jokainen sukupolvi kehittää oman ilmaisutapansa, välittäen hevon kukut vanhempiensa mielipiteistä. Moderni taide kuuluu jo edelliselle vuosituhannelle, nuoremmat arvostavat taas esittävää kuvaa joka on myös taidolla tehty. Tätä näiden tällä palstalla olevien vanhempien taiteilijoiden on vaikea käsittää, koska ovat itse modernisteja. Yrittävät kynsin hampain pitää kiinni edellisvuosisataisesta kuvaamistyylistään, ymmärtämättä että he itse ovat ainoita joita se enää kiinnostaa. Juna on kulkenut jo ohitse ja papat ja mammat jääneet asemalle ihmettelemään mihin yleisö katosi."
Miksiköhän sitten sinä taiteilijana edelleenkin pysyt keskinkertaista alempana mitättömyytenä?
Et sinä puhumalla taidettasi saa nousemaan tuolla arvostusasteikossa.
Sitäpaitsi puhut täyttä soopaa ilman minkäänlaista totuuspohjaa.
Sinun kannattaisi kerran lähteä käymään vaikkapa Firenzessä ja sen monissa gallerioissa niin tuollainen höpötys loppuisi kertaheitolla.
Tuon kaltainen näköistaide jota itse teet (Fotorealismi) on auttamattomasti aikansa elänyt.
Sen sijaan näköistaide jota tehdään suurpiirteiseti isolla pensselillä ja muilla apuvälineillä... esim. palettiveitsi on ja pysyy edelleenkin suosiossa jos se on taidolla tehty. Tarkoittaa sitä että kun läheltä taulua katsoo, ei siitä löydä yksityiskohtia mutta kun siirryt muutaman askeleen kauemmaksi niin kuva kirkastuu sitä mukaa kun siirryt kauemmaksi. Sellainen on taitoa jota ihmiset maailmalla arvostavat oikeasti.
Sellaiselle pikku pipertämiselle korkeintaan nykyisin vain naurahdetaan. Kamera ja kuvankäsittelyohjelmat on keksitty ja kehittyneet valtavasti. Turha niiden kanssa on enää nykyisin lähteä kilpasille. Sen ihmiset tietävät että sellaisella piperryksellä ei ole minkäänlaista taiteellista arvoa.
huomautus, joilla voisit avartaa maailmankuvaasi, vastauksena tekstiisi:
"Tätä näiden tällä palstalla olevien vanhempien taiteilijoiden on vaikea käsittää, koska ovat itse modernisteja. Yrittävät kynsin hampain pitää kiinni edellisvuosisataisesta kuvaamistyylistään, ymmärtämättä että he itse ovat ainoita joita se enää kiinnostaa. Juna on kulkenut jo ohitse ja papat ja mammat jääneet asemalle ihmettelemään mihin yleisö katosi."
Yleistystä, kuten sinä tuolla sanomalla, ei tällaisissa keskusteluissa myy. Niillä ei kannata edes yrittää todista mitään. Osoitit tuon tekstin minulle, joka olen tekemiseni alusta asti maalannut esittävää ja maalaan yhä. Mutta olen maalannut myös ei-esittävää ja maalaan yhä. Et edes tiedä, mitä ja mistä kirjoitat.
"Mutta seuraamalla vaikkapa internetin ulkolaisia taidepalstoja, huomaa miten muutos maailmalla on käynnissä. Itse asiassa se on jo tapahtunut, hienosti tehdyt esittävät kuvat ovat palstojen suosituimpia. Siellä ei esittävä sotkutaide pääse edes listoille."
Internetiä seuraamalla voi päätyä minkälaisiin johtopäätöksiin hyvänsä, sen miljoonista sivuista jokainen löytää juuri sen ja sitä, mitä haluaa. Taidemaailman hykyhetken suunnan ja sisällön löytää kuitenkin vain sitä taidetta esittelevissä näyttelyissä, biennaaleissa, triennaaleissa ja markkinointitapahtumissa. On perin valitettavaa, että internetissä roikkuvat hiphop- ja tagisukupolvet eivät rokkifestivaaleja lukuun ottamatta lähde ulos elävään maailmaan katsomaan, mitä siellä tapahtuu ja tehdään. Siellä se luuloteltu ymmärryskin kasvaisi karuun todellisuuteen.
Ensinnäkin koko kirjoituksesi on henkilökohtainen hyökkäys minun taidettani vastaan, ilman että muuten esittelet ollenkaan omia teoksiasi. Näin ne eväät jolla arvostelet minun teoksiani, jäävät piiloon. Syykin siihen on hyvin selkeä, sinulla ei kertakaikkiaan ole mitään jolla vastata minun taiteeseeni. Jos kuitenkin saat toiminnastasi jonkun tyydytyksen, niin anna tulla vain niin paljon kuin sielu sietää. Kyllä minä kestän.
##Miksiköhän sitten sinä taiteilijana edelleenkin pysyt keskinkertaista alempana mitättömyytenä?##
Kuten jo totesin, et ole esittänyt mitään sellaista näyttöä joka oikeuttaisi tuollaiseen kirjoitukseen. Näin kirjoituksesi juontaa juurensa ilmiselvästi kateudesta.
##Et sinä puhumalla taidettasi saa nousemaan tuolla arvostusasteikossa.##
Etkä sinä kirjoittamalla saa minun taidettani laskemaan tuossa mainitsemassasi arvoasteikossa, mitä arvoasteikkoa sitten tarkoititkin. Pikemminkin päinvastoin, koska kateutesi paistaa kirjoituksistasi, kuin kesäaurinko keskipäivällä.
##Sitäpaitsi puhut täyttä soopaa ilman minkäänlaista totuuspohjaa.##
Ei vaan sinä puhut täyttä soopaa.
##Sinun kannattaisi kerran lähteä käymään vaikkapa Firenzessä ja sen monissa gallerioissa niin tuollainen höpötys loppuisi kertaheitolla.##
Ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan, internetti riittää, lähes kaikki galleriat löytyvät sieltä. Mutta kun kerran otit esille, niin mitkä galleriat Firenzessä?
##Tuon kaltainen näköistaide jota itse teet (Fotorealismi) on auttamattomasti aikansa elänyt.##
Ensinnäkään minun taidettani ei ole luokiteltu fotorealismiksi. Tässä ammattitaitosi puutteet tulevat hyvin esille. Taiteen tyylisuunnista saa tietoa opiskelemalla, johon sinulla näköjään ei ole ollut aikaa tai halua, on tietenkin myös vaihtoehto ettet ole ymmärtänyt tyylisuunnista mitään, vaikka olisit niitä opiskellut.
##Sen sijaan näköistaide jota tehdään suurpiirteiseti isolla pensselillä ja muilla apuvälineillä... esim. palettiveitsi on ja pysyy edelleenkin suosiossa jos se on taidolla tehty. Tarkoittaa sitä että kun läheltä taulua katsoo, ei siitä löydä yksityiskohtia mutta kun siirryt muutaman askeleen kauemmaksi niin kuva kirkastuu sitä mukaa kun siirryt kauemmaksi. Sellainen on taitoa jota ihmiset maailmalla arvostavat oikeasti.##
Kulkekoon kuka tahansa mitä tahansa reittiä taiteilijana, niin minä itse kuljen omaani. En mene sinne minne muut, vaan sinne minne itse haluan. Etkä sinä millään saa minua muuttamaan reittiäni, koska tiedän olevani täysin ainutlaatuinen yksilö ja täysin ainutlaatuisien ominaisuuksien varustama. Minun vahvuuteni on juuri tarkkuuteni, ideani ja värienkäyttöni. Niitä ihmetellään laajalti ja näin minun on aivan turha lähteä tekemään jotain mitä sadat tuhannet muutkin tekevät. Eivätkä liian helpot teokset edes tuo sitä nautintoa joka työstä pitää saada, minua ajaa työssäni eteenpäin haaste. Antaa muiden käyttää tietokonetta ja kuvankäsittelyohjelmia, minun erikoisuuteni onkin että pystyn tekemään sen käsin, mihin muut pystyvät vain koneiden avulla.
##” Voisiko tästä uutisesta päätellä, että useimpien ihmisten esteettinen taidekäsitys on aivan pulun tasolla?”
Mielestäni tämä lopputoteamus on oikea tulkinta tuosta tutkimuksesta. ##
Olet ehdottoman väärässä. Mikäli pulut olisivat opettaneet taiteen katsomista ihmisille, johtopäätöksesi olisi oikea.
##Japanilaiset ovat viimeaikoina olleet kovin kiinnostuneita länsimaisesta kuvataiteesta ja nimenomaan nykytaiteesta. Samoin myös Kiinassa on mielenkiinto herännyt Maon jälkeen läsimaisiin kuvataiteisiin ja sinne on viety eurooppalaisten gallerioiden toimesta näyttelyitä. Itsekin olen saanut sieltä näyttelytarjouksia varustettuna mahtavilla kaupunkikuvilla pilvenpiirtäjineen ja lupauksilla sikäläisen yliopiston tuesta. Ovat siis heräämässä siitä omasta suljetusta realismistään, jota täällä kirjoituksissa väitetään meidän tulevaksi taiteeksemme.##
Ja länsimaat ovat hyvin kiinnostuneita Japanilaisesta Manga kulttuurista, kuin myös muistakin itämaisista ilmiöistä. Samoin länsimainen roskakulttuuri on valtaamassa niin Kiinaa kuin Japaniakin. Kulutusyhteiskunnan saapuminen Kiinaankin, on vain hetken hurma. Kohta on ympäristökysymysten takia palattava entiseen tai edessä on täydellinen katastrofi.
Nykytaide edustaa juuri nykyajan kertakäyttökulttuuria, nopeasti tehty, on myös nopeasti katsottu. Aivan kuin söisi pikaruokapaikassa, vatsa on hetken täynnä, mutta kun ulos kävelee niin matkalla vatsa tyhjenee kertapierasulla ja taas on nälkä. Samoin käy nykytaiteen kanssa, galleriasta ulos kävellessä pitää löytää uusi esteettinen kokemus, koska juuri nähdystä jäi vajaa olo.
Totta on että sellainen piperrystaide on aikansa elänyttä. Mutta tee sinä kaikin mokomin sitä jos siihen itse uskot. Suhteellisen varmaa kuitenkin on että et eläissäsi tule nauttimaan työsi hedelmistä taloudellisesti.
En edelleenkään tiedä kuka olet ja mistä voisin nähdä noita suuremmoisia töitäsi? Mielelläni voisin niistä antaa palautetta täällä oikeastikin.
Näyttää myös olevan että sinulla ei ole itsetunto-ongelmia. Yleensä näillä palstoilla toiset kehuu toisiaan mutta sinä kehut rohkeasti itseäsi. On kova sana varsinkin jos porukat täällä tietävät kuka olet oikeasti.
Miksi ihmeessä et käytä edes tunnistettavaa nimimerkkiä jos olet oikeasti niin hyvä, puhumattakaan oikeasta nimestäsi tai rekisteröidystä nimimerkistä? Se paneekin miettimään että oikeasti sinulla onkin itsetunto-ongelmia.
Näköistaide vastaan moderdimpi ei esittävä taide on ollut näiden taideforumeiden kestoaihe kautta aikojen.
Aina on myös jankutettu meidän näköistaiteilijoiden taholta sitä samaa asiaa että näköistaide on tulossa uudelleen. Eipä vain tule...miksei? No, kamerat on keksitty ja ovat kehittyneet valtavasti.
Itsekin olen siirtymässä muunlaiseen taiteeseen vähitellen. Siinä sivussa kuitenkin teen vielä tilaustöitä kuten muotokuvat ja niissäkin olen vähitelleen muuttumassa suurpiiteisempään suuntaan mistä asiakkaat näyttävät pitävän paljonkin enemmän. Joten sellainenkin puhuu suurpiirteisen näköistaiteen puolesta. Minulle sellainen on paljonkin haastavampaa kuin valokuvan jäljentäminen. Ei sellaista jäljentämistä pelasta edes väreillä.
##Internetiä seuraamalla voi päätyä minkälaisiin johtopäätöksiin hyvänsä, sen miljoonista sivuista jokainen löytää juuri sen ja sitä, mitä haluaa. Taidemaailman hykyhetken suunnan ja sisällön löytää kuitenkin vain sitä taidetta esittelevissä näyttelyissä, biennaaleissa, triennaaleissa ja markkinointitapahtumissa. On perin valitettavaa, että internetissä roikkuvat hiphop- ja tagisukupolvet eivät rokkifestivaaleja lukuun ottamatta lähde ulos elävään maailmaan katsomaan, mitä siellä tapahtuu ja tehdään. Siellä se luuloteltu ymmärryskin kasvaisi karuun todellisuuteen.##
Missään muualla et kertaheitolla voi katsella taidetta niin paljon kuin netissä. Palstat joilla käy kymmeniä tuhansia päivittäin, ovat paras mittari taiteen suosion arvioimisesta. Vain sieltä saa rehellisen arvion niin taiteen ammattilaisten, harrastajien, kuin ostavan yleisönkin todellisesta taidekiinnostuksesta. Juokseminen näyttelyissä, biennaaleissa, triennaaleissa ja markkinointitapahtumissa on nykyaikana turhaa, koska siellä näytetään vain pienen piirin taidetta. Jyryttäjät määrittelevät nähtävät teokset, aivan muiden seikkojen kuin kiinnostavuuden tai yleisön suosion mukaan.
Näin internetti itse asiassa paljastaa ettei keisarilla olekaan vaatteita, totuus on kova niille jotka ovat sokeasti siihen uskoneet. On surkeata huomata että vuosikymmenien työ ja saavutukset, eivät itse asiassa kiinnosta ketään. Ollaan matrikkeleissa, liitoissa, ynnä muissa, pahimmissa tapauksissa jopa Professoreina, eikä suuri yleisö ole edes koskaan kuullut nimeä, saatika kiinnostunut teoksista. Valhe on paljastunut, kyse ei olekaan taiteesta, vaan systeemin ylläpitämisestä ja titteleiden kohdalla sopivuudesta.
kun en heti huomannut millaisesta lähteestä komentoimani kirjoitus tuli, vaikka joku fiksumpi sen oitis huomasi. Joten se siitä enkä edes enää viitsi puhua pysyvästä nimimerkistä mitään, vaikka lankaan lensinkin kommentoimaan.
Mitä internetiin tulee niin sen suhteen olen edelleenkin samaa mieltä kuin jo totesin, niin hyvässä kuin pahassa, enkä käy kiistelemään siitä kanssasi. Meillä molemmilla on samat mahdollisuudet sen käyttöön kuten myös kriittisyyteen sen suhteen. Uskonvahvistuksen sieltä saa mihin hyvänsä.
##Totta on että sellainen piperrystaide on aikansa elänyttä. Mutta tee sinä kaikin mokomin sitä jos siihen itse uskot. Suhteellisen varmaa kuitenkin on että et eläissäsi tule nauttimaan työsi hedelmistä taloudellisesti.
En edelleenkään tiedä kuka olet ja mistä voisin nähdä noita suuremmoisia töitäsi? Mielelläni voisin niistä antaa palautetta täällä oikeastikin.##
Yleensä se kuka väittää tietävänsä totuuden, on pahin valehtelija. Nautin työni hedelmistä koko ajan jopa taloudellisesti. Se kuka olen on sivuseikka, mutta kyllä minut on helppo tunnistaa.
##Näyttää myös olevan että sinulla ei ole itsetunto-ongelmia. Yleensä näillä palstoilla toiset kehuu toisiaan mutta sinä kehut rohkeasti itseäsi. On kova sana varsinkin jos porukat täällä tietävät kuka olet oikeasti.
Miksi ihmeessä et käytä edes tunnistettavaa nimimerkkiä jos olet oikeasti niin hyvä, puhumattakaan oikeasta nimestäsi tai rekisteröidystä nimimerkistä? Se paneekin miettimään että oikeasti sinulla onkin itsetunto-ongelmia.##
Tiedätkö minusta on päivä päivältä kivempi olla juuri minä itse, työskentely sujuu kuin leikiten ja tunnen suunnatonta nautintoa ja kiitollisuutta että olen syntynyt juuri minuksi. Minulla on ollut jo pikkupojasta tunne että tulen joskus tekemään jotain hyvin merkittävää ja tuo tunne on vahvistunut aivan viime aikoina erityisesti. Todellisuudessa uskon jo tehneeni jotain sellaista johon vain hyvin harva kykenee. Toivon vain aikaa, jotta saisin tuotantoani laajemmaksi.
Kyllä kaikki palstalle pidempään kirjoittaneet tunnistavat minut, tietävät kyllä hyvin henkilöllisyyteni ja teokseni. Onhan niitä jatkuvasti linkitetty tällekin palstalle. Se miksi en kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, johtuu siitä että olen kyllä rekisteröinyt nimimerkin itselleni, mutta se on aivan muuhun tarkoitukseen, kuin tälle palstalle kirjoittamiseen.
Pelkällä nimimerkillä en kirjoita sen takia, koska joku hyväkäs alkaa kirjoittelemaan samalla nimimerkillä ja matkia ja kopioida kirjoituksiani. Minuahan on jahdattu tällä palstalla jo useamman vuoden ajan, syytetty erilaisten nimimerkkien takaa vaikka mistä. Mutta nimeni on silti sivuseikka, keskusteluahan pitäisi käydä taiteesta. Ja noista itsetunto-ongelmista voimme keskustella sitten kun esittelet omat teoksesi, omiani on kyllä todellakin linkitelty jo liikaakin tälle palstalle.
##Näköistaide vastaan moderdimpi ei esittävä taide on ollut näiden taideforumeiden kestoaihe kautta aikojen.
Aina on myös jankutettu meidän näköistaiteilijoiden taholta sitä samaa asiaa että näköistaide on tulossa uudelleen. Eipä vain tule...miksei? No, kamerat on keksitty ja ovat kehittyneet valtavasti.##
Näköistaide on ollut olemassa aina ja kameralla otetun valokuvan ja käsin tehdyn maalauksen status ja arvo ovat ihan toinen juttu. Näin vertauksesi ontuu pahasti.
##Itsekin olen siirtymässä muunlaiseen taiteeseen vähitellen. Siinä sivussa kuitenkin teen vielä tilaustöitä kuten muotokuvat ja niissäkin olen vähitelleen muuttumassa suurpiiteisempään suuntaan mistä asiakkaat näyttävät pitävän paljonkin enemmän. Joten sellainenkin puhuu suurpiirteisen näköistaiteen puolesta. Minulle sellainen on paljonkin haastavampaa kuin valokuvan jäljentäminen. Ei sellaista jäljentämistä pelasta edes väreillä.##
Ai tästäkö sitten on kyse, olet itse siirtymässä muunlaiseen taiteeseen ja etsit henkistä tukea, jotta tuntisit valintasi oikeaksi. Epävarmuus omasta työstä siis painaa mieltäsi. Kerrot myös asiakkaidesi pitävän uudesta tyylistäsi, oletko siis kehittänyt sitä asiakkaiden toivomaan suuntaan?
Jotenkin kirjoituksestasi paistaa epävarmuus siitä oletko sittenkään oikealla tiellä, olen huomannut samaa epävarmuutta useilla taiteilijoilla ja myös huomannut sen reaktion minkä oma itsevarmuuteni aiheuttaa. Valitettavan usein se johtaa järjettömään kateuteen ja oman itsevarmuuden täydelliseen katoamiseen. Siksi minut kannattaa jättää rauhaan ja keskittyä vain omaan työhönsä ja sen kehittämiseen. Koska minua on mahdotonta voittaa, niin taiteen tekemisessä kuin kirjoittamisessakaan.
##kun en heti huomannut millaisesta lähteestä komentoimani kirjoitus tuli, vaikka joku fiksumpi sen oitis huomasi. Joten se siitä enkä edes enää viitsi puhua pysyvästä nimimerkistä mitään, vaikka lankaan lensinkin kommentoimaan. ##
Olenko minä jotenkin hankala ja monimutkainen kaveri, ei se mitään, hankalia ja monimutkaisia on tekemäni teoksetkin.
##Mitä internetiin tulee niin sen suhteen olen edelleenkin samaa mieltä kuin jo totesin, niin hyvässä kuin pahassa, enkä käy kiistelemään siitä kanssasi. Meillä molemmilla on samat mahdollisuudet sen käyttöön kuten myös kriittisyyteen sen suhteen. Uskonvahvistuksen sieltä saa mihin hyvänsä.##
Kuten sanoit, netistä saauskonvahvistuksen mihin hyvänsä. Sinä haet sieltä vahvistuksen omalle uskollesi ja minä omalleni. Ei siinä sen kummempaa.
...kirjoittelevat kaikki ovat kateellisia minun ylivoimaisuuteen mitä näköistaiteeseen ja nerouteen tulee. Minua ei pysty kukaan matkimaan ja kameratkin jäävät toiseksi minun rinnallani. Toisaalta minähän en oikeasti osaakkaan tehdä muunlaista taidetta se minun täytyy rehellisesti tunnustaa.
Piperrystä, piperrystä ja taas piperrystä. Minun tekemiä muotokuvia on perätty tänne nettiin koko ajan mutta enhän minä sellaisia voi tänne laittaa koska ne ei kertakaikkiaan ole julkaisukelpoisia. Kerran pistin tänne yhden mutta se sai niin tyrmääviä kommentteja että en kertakaikkiaan niitä uskalla enää tänne laittaa.
Se kuitenkin täytyy tunnustaa että niitä on laajalti kehuttu minun ystäväpiirissäni ja jopa epäilty että niissäkin on käytetty tietokonetta koska ne ovat niin tarkkoja.
Minua on potkittu päähän taiteilijaliiton taiteilijoiden toimesta kaiken aikaa. Aikani minäkin yritin pyrkiä taiteilijaliittoon mutta en päässyt kun siellä on niin paljon minulle kateellisia päättäjiä. Nyt en sinne enää yritäkkään enkä liittyisikään sellaiseen sisäpiiriläisten hiekkalaatikkoon missä leikitään vain heidän ehdoillaan.
Suomen taiteilijakoulutuskin on aivan perseestä. Ei riitä vaikka minäkin olen käynyt yhden taiteilijakoulun ja minulle luvattiin että pitäisi riittää taiteilijaliittoon pääsyyn mutta paskat! He eivät voi ymmärtää että viivotin ja pirun pieni pensseli oikeasti on vaikea yhtälö.
Oikeasti minun ei tarvitse kirjoittaakkaan tänne nimimerkin suojista ja inhoan sitä että monet käyttävät sitä pelkurimaisesti ja raukkamaisesti selkäänpuukotukseen.
Minut kyllä kaikki täällä muutenkin tuntee koska tapani kirjoittaa ja kehua itseäni on ihan uniikki johon muut eivät ikipäivänä kykene koska minä olen paras taiteilija teistä kaikista.
niin nostan kukkahattuani :), että vastaat kirjoittajalle kuin kirjoittajalle ennakkoluulottomasti toisin kuin monet täällä. Kaltaistesi kirjoittajien takia tätä palstaa jaksaa seurata, oppiikin jotain tai saa uutta näkökulmaa asioihin, vaikka saman asian jauhajien ja jankuttajien takia välillä täällä on mennä hermo.
Ja hattua nostan itselleni ja kaikille, jotka käyttävät aina samaa rekisteröityä tai rekisteröimätöntä nimimerkkiä. Tietää kuka kirjoittaa ja tietää samalla, kannattaako lukea.
Eiköhän sun kannattaisi hiukan laskeutua sieltä yläilmoista meidän muidenkin kuolevaisten tasolle.
Tai ihan miten vaan, itsehän ristisi kannat ja toivotan sinulle onnea.
simpanssi on taas vauhdissa, ahdistelemassa ja jahtaamassa itseään lahjakkaampaa taiteilijaa katkerana. Kun ei ne omat teokset tee kehenkään mitään vaikutusta, niin ainoa keino on matkia sen taiteilijan kirjoittamistyyliä jota niin suunnattomasti ihailee.
se minua matkiva simpanssi joka ahdistelee, matkii ja häiritsee minua tällä palstalla. Katsos kun ei se muuta osaa.
Oletko ehkä harkinnut tehdä itsellesi nimimerkin niinkuin tää minun? Sillähän siitä pääsisit. Tietääkseni tuota merkkiäni ei pysty kukaan "matkimaan" vaikka se ei ole rekisteröity. Se on suorastaan mahdotonta.
Olisihan se paljon selvempää kun tietää kuka milloinkin tänne kirjoittaa.
Vai onko sinulla jokin syy että et noin voi toimia?
Kun sinulla ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä niin olet käytännössä toisten armoilla ja olet myös ylläpitäjien ulottumattomissa mitä mahdollisiin "toimenpiteisiin" tulee.
Miksi et käyttäisi edes tuota mahdollisuutta jos et kerran kehtaa rekisteröityä nimimerkkiäsi käyttää?
En oikein ymmärrä logiikkaasi!!
...aiemmin käyttööni nimimerkin Kouluttamaton jolla kirjoitin joitakin viestejä, mutta toi sama matkija kirjoitteli samalla nimimerkillä, kopioiden ja matkien kirjoituksiani. Rekisteröidyllä nimimerkillä en kirjoita, koska nimimerkki on aivan muita asioita varten.
En kuitenkaan ole väitteestäsi huolimatta muiden armoilla, enkä myöskään ylläpitäjien ulottumattomissa. Koska jokainen kirjoittamani viesti lähtee samalta koneelta ja samasta ip-osoitteesta, tai ehkä ei samalta koneelta, koska minulla on kaksi konetta, mutta ip-osoite on aivan sama, koska minulla ei ole kuin yksi nettiliittymä.
Minä taas en ymmärrä sinun logiikkaasi ja haluasi että kirjoittaisin yhdellä rekisteröimättömällä tai rekisteröidyllä nimimerkillä. Ja juuri se että niin monet ovat yrittäneet saada minulle vakituisen nimimerkin, herättää epäilemään että asiaan on koira haudattuna. Vaikkakaan se koira ei ole minulle vielä selvinnyt, niin ajan kanssa pääsen kuitenkin asiasta jyvälle.
Yritän muuten kokeilla kirjoittaa sinun nimimerkilläsi ja kokeilla pitääkö se paikkaansa ettei sillä muut pysty kirjoittamaan. Joten jos viesti lähtee, niin olen pahoillani että käytin nimimerkkiäsi.
Näkyyhän tuo onnistuvan, joten vedän takaisin.
No se ei minua häiritse. Jos joku haluaa minua matkia niin siitä vaan. Jatkan jos jatkan mutta edelleenkin samalla nimimerkillä ja luotan siihen että jengi täällä käsittää milloin minä itse olen kysymyksessä.
Toinen vaihtoehto tietenkin olisi että kun kerran et ole huolissasi siitä että ihmiset sinut täällä tunnistavat niin miksi et sitten käytä rohkeasti omaa nimeäsi suoraan?
Jos sitä käytät niin jo lakikin suojaa sinua ja viranomaisilla sekä ylläpidolla on kouriintuntuvaa tartuntapintaa lähtökohdaksi jos päätät ryhtyä toimenpiteisiin. Voin vakuuttaa että sen kaltainen toiminta loppuisi kohdaltasi heti.
Koska olen ollut täällä vasta vähän aikaa niin en tietenkään ole perillä mikä sinua oikeasti ajaa täällä taidepalstalla roikkumaan jos kaikki sinut heti kirjoituksistasi tunnistaa.
Itse ainakin tykkään keskustella tähän harrastukseen liittyvistä asioista muidenkin harrastajien kanssa eli etsin vähän niinkuin "vertaistukea verkossa". Sillä tiedän että aina näiltä palstoilta usein löytyy minuakin parempia ja kehittyneempiä sekä monipuolisempia taiteilijoita jotka mielellään ei mustasukkaisesti panttaa tietoa. Olen muilta forumeilta saanut joitakin henkilökohtaisia kontakteja joiden kanssa vaihdetaan tietoa henkilökohtaisella tasolla melkein päivittäin.
Nyt olen sen verran tutustunut näihin tämän porukan postauksiin täällä ja olen tullut siihen tulokseen että tämä ilmapiiri on jokseenkin sairas ja olen alkanut epäillä kannattaako täällä oikeasti roikkua. Tällainen ilmapiiri ei ainakaan edistä omaa luomisfiilistäni.
Näyttää siltä että porukat etsivät vain syyllisiä pahaan oloonsa täältä.
Pitää vielä kuitenkin katsoa.
##Toinen vaihtoehto tietenkin olisi että kun kerran et ole huolissasi siitä että ihmiset sinut täällä tunnistavat niin miksi et sitten käytä rohkeasti omaa nimeäsi suoraan?
Jos sitä käytät niin jo lakikin suojaa sinua ja viranomaisilla sekä ylläpidolla on kouriintuntuvaa tartuntapintaa lähtökohdaksi jos päätät ryhtyä toimenpiteisiin. Voin vakuuttaa että sen kaltainen toiminta loppuisi kohdaltasi heti.##
Laki ei suojaa minua miltään, tämä on ikävä tosiasia jonka olen joutunut toteamaan 2000-luvun suomessa. Halveksittavassa kateellisten sarvikuonojen maassa, jossa keskinkertaisuus on valttia, ei huippulahjakkaalla ole mitään oikeuksia. Ei edes niitä jotka kaikilla muillakin ihmisillä ja maamme kansalaisilla on automaattisesti. Aivan kamala valtio, josta muuttaisin oitis pois mikäli ei olisi jälkeläisiä.
Voi kumpa olisinkaan tajunnut lähteä 90-luvun puolivälissä, silloin kuin myin osakkuuteni ravintolasta ja pakka oli kunnossa muutenkin. Jälkeläisetkin olisivat olleet paljon paremmassa turvassa, jossain missä on oikea demokratia ja oikeusvaltio. Sinne ne lapsetkin olisi pitänyt tehdä.
##Nyt olen sen verran tutustunut näihin tämän porukan postauksiin täällä ja olen tullut siihen tulokseen että tämä ilmapiiri on jokseenkin sairas ja olen alkanut epäillä kannattaako täällä oikeasti roikkua. Tällainen ilmapiiri ei ainakaan edistä omaa luomisfiilistäni.
Näyttää siltä että porukat etsivät vain syyllisiä pahaan oloonsa täältä.##
Koko taiteen ilmapiiri on maassamme masentava, taidealalle on viralliselle puolelle pesiytynyt suunnaton määrä pelkureita ja huijareita, jotka estävät oikean demokratian ja toimivat jopa perustuslakia vastaan. Tämän he voivat tehdä salaamalla asiat. Kyse ei ole taiteen edistämisestä tai taiteilijoiden asioiden ajamisesta, vaan sisäpiirin vallasta, josta pidetään kynsin hampain kiinni. Nautitaan keskinäisten kehujien kerhon sisäpiirin vallasta niin pitkään kuin avuttomat ja alistetut taiteilijat eivät itse osaa vaatia enempää ja hyväksyvät systeemin kritiikittä.
Kohtalo on kova minun kaltaisilleni huippulahjakkuuksille, koska keskinkertaisuudet tekevät mitä tahansa tuhotakseen heidän uransa. Tästä olen itse malliesimerkki, 2001 vuodesta lähtien kun olen joutunut taiteen virallisten surkimusten kanssa tekemisiin, on urani yritetty tuhota kaikin toimin ja voimin, jopa rikollisin keinoin. Tähän syylliset kuuluvat taidealan sisäpiiriin, jotka itse täysin lahjattomina ovat osaksi saaneet valtansa nepotismin kautta.
Maamme taidealaa johtavat täysin raukkamaiset pelkurit, jotka estävät oikean demokratian toteutumisen alalla. Samoin heidän ansiotaan on taiteen alennustila maassamme, koska kyse ei olekaan lahjakkuudesta, vaan sopivuudesta ja oikeista mielipiteistä.
Klikkaa tänne http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8471&Itemid=115
...niin ehkä löydät apua tuolta jos taistelusi tulkitaan oikeutetuksi.
Oikeastaan sinun on turha kohdistaa sitä katkeruuttasi meille tänne kirjoittaviin. Tuskin meistä kenestäkään löytyy syy siihen sinun ahdinkoosi.
Sinun tulisi muistaa että meistä taiteilijoistakin jokainen on jotakin mieltä noista asioista ja useimmat tyytyvät siihen mitä ylhäältä annetaan. Tyytymättömiähän on myös joka ammatissa ja jokaisessa työpaikassakin. Näitä ristiriitatilanteita yleensä pyrkivat ratkomaan juuri sellaiseen kouluttautuneet tai muuten pätevöityneet alan ihmiset, mikäli ristiriitojen kriteerit täyttyvät.
Jos sinä et kerran saa noita asioitasi eteenpäin niin olisikohan sitten niin että ne "kriteerit" ei oikeasti täytykkään ja sinä katsotkin sinivalkoisten lasiesi läpi noita asioita.
Tämä linkittämäni yhdistys kyllä näkee nuo asiat ja tutkii oletko oikeusmurhan uhri. Kannattaa todella olla yhteydessä heihin. He ovat tehneet hienoa työtä auttaessaan näitä päähän potkittuja joita suomessakin on tuhansittain. Tunnen moniakin ihmisiä jotka ovat saaneet avun tuolta. Onpa apua saaneiden joukossa pari tuntemaani taiteilijaakin. (kuvataiteilija sekä lausuntataiteilija)
##Klikkaa tänne http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8471&Itemid=115
...niin ehkä löydät apua tuolta jos taistelusi tulkitaan oikeutetuksi.
Oikeastaan sinun on turha kohdistaa sitä katkeruuttasi meille tänne kirjoittaviin. Tuskin meistä kenestäkään löytyy syy siihen sinun ahdinkoosi.##
Kiitos linkistäsi, mutta minulla on omat suunnitelmani asioiden suhteen. Mielenkiintoista että tulkitset omien oikeuksieni hakemisen katkeruudeksi, tähän olisi mukava saada sinulta tarkempi analyysi aiheesta. Eikö ihmisellä mielestäsi ole oikeutta hakea oikeutta niitä vastaan jotka oikeuksia ovat rikkoneet? Ovatko myös kaikki muutkin omia oikeuksiaan hakevat mielestäsi katkeria, vai olenko minä ainoa?
##Jos sinä et kerran saa noita asioitasi eteenpäin niin olisikohan sitten niin että ne "kriteerit" ei oikeasti täytykkään ja sinä katsotkin sinivalkoisten lasiesi läpi noita asioita.##
Kriteerit kyllä ovat täyttyneet ja asiat menevät eteenpäin omalla painollaan, jota hiukan edesautan tännekin kirjoittamalla. Minkälaisten lasien läpi muuten itse katsot asioita, mustavalkoistenko, vai vain mustien tai valkoisten?
Kiitos kuitenkin linkistä, katson mitä he voisivat asioiden eteen tehdä.
Joko muuten olet saanut tarpeeksi tukea uudelle tyylillesi, vai vieläkö epävarmuus kalvaa mieltäsi?
Luin koko viestiketjun uudestaan ja huomasin mielenkiintoisia asioita. Alussa kerrot että et tunnista minua ja kerrot myös vasta tulleesi palstalle kirjoittamaan. Silti kirjoittaessasi taiteesta, otat esille juuri sen tyylin jolla minä taidettani teen, samoin aivan kuten jo jonkun aikaa minua on yritetty saada ottamaan itselleni nimimerkin ja tätähän sinä itsekin yrität. Viimeisessä viestissäsi myös tiedät että olen hakenut oikeutta, minun oikeuksiani polkeneita vastaan, vaikka en sitä ole itse maininnut ketjussa.
Yhteenvetona voidaan todeta sinun tietäen alusta alkaen kenen kanssa kirjoittelet. Se mikä on motiivisi voin vain yrittää arvata, mutta selkeätä on että tiedät aivan hyvin kenen kanssa kirjoittelet. Joten koska olet alusta saakka antanut väärän kuvan ja valehdellut asiassa, voidaan kai olettaa että kirjoituksiesi motiivit ja tarkoitukset ovat jokseenkin hämäriä. Voisithan tietenkin itse valaista asiaa, vai voisitko?
Kiitos kysymästä! yllättävän mukavaa palautetta ole saanut siitä uudesta tyylistäni. Ottaen huomioon että tuosta kokeilun aloituksesta on niinkin vähän aikaa. Meinasin jo innoissani linkittää arvostelun viimeisimmästä näyttelystäni joka alkoi viime kuun 30 päivänä, mutta onneksi en kuitenkaan sitä tehnyt. Nämä keskustelut täällä ei oikein innosta siihen. Parilla forumilla ne kuitenkin on linkitettynä. Täytyy myöntää että hiukan ylpeä olen niistä kehuista ja kun ottaa huomioon että olen tunnettu tähän saakka nimenomaan näköistaiteilijana.
En tiedä miksi tulkitsit asian noin kun mainitsin sen "katkeruus"-sanan tuossa postauksessani. En todellakaan tarkoittanut sitä leimatakseni sinua katkeraksi ihmiseksi noin yleisesti. Mutta kun olen lukenut noita aikaisempia juttujasi mitä olet tänne kirjoittanut niin kyllä niistä hienoinen katkeruus sinulla paistaa läpi, sitä et kai voi kiistää? Jos sitten niistä tunnistin sinut. Enkä sano tätä mitenkään negatiivisessa hengessä.
Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään sinua vastaan ihmisenä, mutta ihmettelen kovasti tuota sinun itsevarmuuttasi taiteilijan ominaisuudessa. Epäilen että sinusta saattaisi löytyä sellainen humoristinenkin puoli kun sinut lähemmin oppisi tuntemaan...en tiedä.
Näyttääkin menevän arvailujen ja luulojen puolelle niin annetaan olla. Kyllähän tämä on nyt tullut nähtyä joten jätän suosiolla tämän palstan.
Toisekseen, ei täällä näytä muullakaan porukalla olevan intoa ottamaan kantaa asioihin.
Hyvää kesää kuitenkin sinulle ja yritä ottaa hiukan avoimempi kanta asioihin! Eivät kaikki sentään täälläkään tahdo ilkeillä.
saanut mukavaa palautetta uudesta tyylistäsi. Teit mielestäni viisaasti kun et linkittänyt arvosteluja tälle palstalle.
Eräs minua vastaan taidealalla laittomia kokouksia järjestänyt höpö höpö tyyppi on leimannut minut katkeraksi, koska olen hakenut häntä vastaan oikeutta. Ja koska et kirjoita niin että sinut tunnistettaisiin, niin epäilin että saatat olla hän. Minuahan on taidealalla leimattu lähes miksi tahansa, mitä nyt kulloinkin kateellisten mieleen on tullut.
Eikö taiteilijalla muuten saisi olla itsevarmuutta? Mikä ihme meitä suomalaisia vaivaa, eikö vuosisatoja alistettuna olevan kansan olisi jo syytä nostaa itsetuntonsa ja rohjeta sanoa, kyllä minä työni osaan ja tiedän mitä olen tekemässä. Vai pitäisikö meidän edelleen madella kuin maan matonen, ilman itsetunnon häivääkään? Mitä tulee huumoriin, niin minähän olen suuri humoristi.
toivotan sinullekin hyvää kesää ja onkin jo aika minunkin lopettaa tähän ketjuun kirjoittaminen.
"Mitä tulee huumoriin, niin minähän olen suuri humoristi."
Totta! Kuten huomaat niin jo tuon tunnustamisesi herättää hilpeyttä ja naurattaa meitä kovin!
OLET HAUSKA MIES.
että sain sinut noin iloiseksi, jo sekin todistaa väitteeni osaksi todeksi, vaikka eivät kaikki niin suinkaan ajattele. Puhut kuitenkin itsestäsi monikossa ja mietinkin montako teitä on, vai omaatko useampia persoonallisuuksia?
Eivät ole ollenkaan turhia, nämäkin riitikot poistivat taulut näyttelystä http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1709457
Tauluihin tuli heti riitikkolisä kun työt saivat julkisuutta.
..olivatko henkilöt todella niin 'näköisiä' myös koko vartaloltaan että heidän hermot pettivät ja kaikessa hiljaisuudessa pyysivät järjestäjiä poistamaan nuo taulut.
Tavallisesti karrikatyyrit eivät poliitikkoja häiritse vaikka niissä joskus liiotellaan karkeastikin.
pahan kerran, kriitikot eivät maalauksia poistaneet vaan sensorit. He eivät suinkaan esittäneet maalauksista taiteellista kritiikkiä vaan pelkurimaisesti sensuroivat ne ulos näyttelystä "hyvän tavan ja maun vastaisina". Näin tehdessään he kuitenkaan potkivat omiin nilkkoihinsa, nyt maalauksia näkivät kymmenet tuhannet ihmiset lehtien palstoilla, kun näyttelyssä ne olisi nähnyt muutama sata. Typeryys on loppumaton luonnonvara.
Eikös se ollut Lempäälän kunnan "sivistystoimenjohtaja" joka poistatti teokset. Kyseessä on törkeä sensuuri, koska teokset poistettiin näyttelystä kesken näyttelyn.
Maamme historian ehkä suurinta miestä, Mannerheimia saa kyllä pilkata esittämällä hänet korsetissa ja homona. Tämä maksetaan julkisista rahoista ja esitetään ylen kanavalla useampaankin kertaan ja vieläpä palkitaan. Mutta nykyistä Presidenttiämmää ei saa kuvata viiksien kanssa, vaan teos poistetaan jopa pikkupaikkakunnan taidenäyttelystä.
Olen monesti ihmetellyt esimerkiksi erittäin suositun tv-sarjan itsevaltiaiden katoamista ruudusta, koska sarja kiinnosti niin lapsia, kuin aikuisiakin. Sensuuri elää vieläkin vahvana yhteiskunnassamme, varsinkin poliittiset aiheet ovat erittäin arkaluonteisia.
Venäjällä miliisi pahoinpiteli juuri äskettäin pampulla taiteilijan joka teki Putinista kuvan jossa yhdisti Putinin kasvot ja naisen vartalon jolla oli mekko päällä. Ollaanko meilläkin kohta menossa samaan? Ainakin 2000-luvulla säädetyt jopa perustuslain vastaiset lait, kuten Lex Karpela ja Lex Nokia antavat aiheen olettaa että kehitys on hyvin samansuuntainen.
Niin sanottu ihmisoikeus Presidenttimme, jollainen kuva kansalle Halosesta on annettu, ei todellisuudessa ole kuin virallista propagandaa. Totuus on täysin päinvastainen, Halosen aikakaudella maamme ja kansalaisemme ovat lähes menettäneet itsemääräämisoikeutensa, valtion elintärkeitä yrityksiä ja maatamme pala palalta myydään yhä kiihtyvään tahtiin ulkomaisille omistajille. Presidenttimme julkinen kantahan vuodelta 1975, on ollut että suomi pitäisi liittää Venäjään. Samoin ainakin ulkolaisten tietolähteiden mukaan hän on entinen DDR:n vakooja, eli maanpetturi. Ilmankos ne stasi listat ovat salattu, mutta onneksi vain omassa maassamme.
Itse olisin maalannut Haloselle Hitlerin viikset, tämä kuvaisi häntä paljon paremmin.
..löytyy ihan oikeita todisteitakin tästä:
> Presidenttimme julkinen kantahan vuodelta 1975, on ollut että suomi pitäisi liittää Venäjään. Samoin ainakin ulkolaisten tietolähteiden mukaan hän on entinen DDR:n vakooja, eli maanpetturi. Ilmankos ne stasi listat ovat salattu, mutta onneksi vain omassa maassamme.<
Meinaan vain että tuskin Presidenttimme tarvitsee sietää tuollaisia loukkauksia ilman mitään seuraamuksia.
Vaikka hän ei ole minunkaan lempipressani niin kunnioitan sentään maamme presidenttiä niin paljon että en ilman todisteita lähtisi häntä syyttelemään.
Todisteiksi luen fyysisesti todennettavat faktat enkä mitään kuulopuheita.
Luulempa että sinulla käy vieraita lähiaikoina.
Meillä kaikilla Suomen kansalaisina on oikeus ja jopa velvollisuus tehdä tutkintapyyntö tällaisesta presidenttimme herjaamisesta ja tiedoksi sinulle että vein juuri sellaisen kirjallisena poliisilaitokselle joka kirjattiin vastaanotetuksi 11.03 tänä päivänä.
Toisaalta mielestäni niissä kuvissa sen sijaan ei ollut mitään loukkaavaa, vaan ne olivat puhdasta karrikatyyriä loistavasti tehtynä, enkä todellakaan ymmärrä niiden poistamista.
""..löytyy ihan oikeita todisteitakin tästä:
> Presidenttimme julkinen kantahan vuodelta 1975, on ollut että suomi pitäisi liittää Venäjään. Samoin ainakin ulkolaisten tietolähteiden mukaan hän on entinen DDR:n vakooja, eli maanpetturi. Ilmankos ne stasi listat ovat salattu, mutta onneksi vain omassa maassamme.
tasavallan presidentistä näin:
" Hänen aikanaan maamme historian suurimman talouskasvun aikana, maamme köyhien määrä on lisääntynyt ennätysmääriin. Samoin poliisin oikeuksia on lisätty niin paljon että ne ovat jo vaaraksi kansalaisten perusoikeuksille. Elintärkeät valtion yritykset on myyty pilkkahinnalla, kuten myös kotimaatamme pala palalta ulkolaisille sijoittajille."
Voi olla, että kaikki tuo on tapahtunut nykyisen tasavallan presidentin virkakaudella, mutta sille hän ei ole mitään voinut, ko. asiat kuuluvat valtioneuvoston toimivaltaan, eivät presidentin. Kannattaisi tutustua Suomen lainsäädäntöön niin ei tarvitse paljastaa tietämättömyyttään asioista, joista kirjoittaa julkisuuteen.
...kadehdi, sen myönnän. Sinua taitaa ahdistaa jokainen kommentti mitä täältä luet. Olet näköjään sanoin kuvaamattoman katkera ihminen jostain syystä vähän joka asiaan mitä Suomessa tapahtuu. Hellitä hyvä ihminen! Tuollainen stressi aiheuttaa taatusti jo sydänsairauksiakin. Vai haluatko jäädä historiaan taiteilijana joka kuoli saappaat jalassa taistellen.
Lainaus jostain aikaisemmasta kirjoituksestasi:
>Minun taidettani on ostettu jopa maamme presidentillekin<
Kysymys: Jättikö Tarja sinulta hankitun taulun maksamatta? vai maksoiko hän taulusta niin mitättömän summan joka sai sinut noin katkeraksi?
Vai jättikö hän kiittämättä lahjoituksestasi?
Selvennä vähän mitä hän on sinulle henkilökohtaisesti tehnyt kun se vaikuttaa noin paljon elämiseesi? Vai oletko katkera kaikille mahdollisille auktoriteeteille Suomessa?
""Voi olla, että kaikki tuo on tapahtunut nykyisen tasavallan presidentin virkakaudella, mutta sille hän ei ole mitään voinut, ko. asiat kuuluvat valtioneuvoston toimivaltaan, eivät presidentin. Kannattaisi tutustua Suomen lainsäädäntöön niin ei tarvitse paljastaa tietämättömyyttään asioista, joista kirjoittaa julkisuuteen.""
Olet tavallaan oikeassa ja täytyy myös muistaa että Presidentin valtaoikeuksia on kavennettu 2000 luvulla. Mutta Presidenttimme omankin kannan mukaan hän on pikemminkin mielipidevaikuttaja kuin asioiden eteenpäinajaja. Halonen ei ole sanallakaan puuttunut poliisin valtaoikeuksiin, vaan on pikemminkin kannattanut niiden lisäämistä. Samoin "ihmisoikeus" Presidenttimme ei ole myöskään sanallakaan puuttunut edes jopa perustuslakien vastaisiin lex Karpelaan tai lex Nokiaan. Hiljaisella hyväksynnällään hän on edesauttanut oman maansa kansalaisten ihmis- ja perusoikeuksien vastaisten lakien saattamisesta voimaan. Eli toiminut täysin julkisen kuvansa vastaisesti.
Asiat eivät ole niin yksiselitteisiä kuin annat ymmärtää. Joten puutteeni eivät ole, niin kuin sinä mainitsit, lainsäädäntötyön ymmärtämisessä. Koska olen perehtynyt normaali kansalaista paremmin lainsäädäntötyön valmisteluun, sekä lakien säätämiseen. Lait muuten säätää eduskunta, ei valtioneuvosto, joten puutetta tietämyksestä näkyy olevan sittenkin vain siellä päässä. Minä myös katson asioita laajemmin kuin itse kykenet katsomaan, tämä muuten on myös hyvän taiteilijan perusominaisuus. Osata katsoa sinnekin, joka tavallaan ei ole näkyvissä.
""...kadehdi, sen myönnän. Sinua taitaa ahdistaa jokainen kommentti mitä täältä luet. Olet näköjään sanoin kuvaamattoman katkera ihminen jostain syystä vähän joka asiaan mitä Suomessa tapahtuu. Hellitä hyvä ihminen! Tuollainen stressi aiheuttaa taatusti jo sydänsairauksiakin. Vai haluatko jäädä historiaan taiteilijana joka kuoli saappaat jalassa taistellen.""
Kirjoitukseni on mielestäni asiallinen kannanotto niin sensuuria vastaan, kuin miksi sitä harrastetaan ja kohdistetaan. Tottakai maassamme on henkilöitä jotka leimaavat heti omien mielipiteidemsä vastaiset mielipiteet katkeruudeksi, sehän kuuluu pelin henkeen. Kun ei osata asiasta keskustella, niin mennään henkilökohtaisuuksiin ja leimataan vastapuoli ihan miksikä hyvänsä, mikä kulloinkin sattuu mieleen sattuu juolahtamaan. Mitä tulee stressiin, niin mielestäni en kärsi siitä, eikä minulla ole myöskään sydänsairauksia. Olen sitä vastoin erittäin hyvässä kunnossa ikäisekseni ja minua luullaan paljon nuoremmaksi kuin olenkaan.
""Lainaus jostain aikaisemmasta kirjoituksestasi:
>Minun taidettani on ostettu jopa maamme presidentillekin
melkoinen veijari kun kinaat itsesi kanssa ja todistat sillä toisten tietämyksen tason. Kas näin:
"Lait muuten säätää eduskunta, ei valtioneuvosto, joten puutetta tietämyksestä näkyy olevan sittenkin vain siellä päässä."
Aiemmin vain mainostamasi ylivertaisuuteesi taiteenteossa laajennat nyt muihinkin henkisiin ominaisuuksiin näin:
"Minä myös katson asioita laajemmin kuin itse kykenet katsomaan, tämä muuten on myös hyvän taiteilijan perusominaisuus."
Jännityksellä odotammekin, minkä ylivertaisuutesi lanseeraat seuraavaksi.
""melkoinen veijari kun kinaat itsesi kanssa ja todistat sillä toisten tietämyksen tason. Kas näin:
"Lait muuten säätää eduskunta, ei valtioneuvosto, joten puutetta tietämyksestä näkyy olevan sittenkin vain siellä päässä."""
Eikös sinulla ollutkaan sellainen käsitys että lainsäädäntötyö tehdään valtioneuvostossa??? Itse säädäntötyö tehdään valiokunnissa ja eduskunta säätää lait, aivan kuten perustuslaissa on määritelty.
""Aiemmin vain mainostamasi ylivertaisuuteesi taiteenteossa laajennat nyt muihinkin henkisiin ominaisuuksiin näin:
"Minä myös katson asioita laajemmin kuin itse kykenet katsomaan, tämä muuten on myös hyvän taiteilijan perusominaisuus."
Jännityksellä odotammekin, minkä ylivertaisuutesi lanseeraat seuraavaksi.""
Tuo mainitsemasi ja luulemasi ylivertaisuushan kuuluu juuri taiteen tekijän ominaisuuksiin. Mutta minkä ylivertaisuuden haluaisit kuulla, olisiko joitain erityistoivomuksia???
...mitään lisäämistä. Jokainen pystyy lukemaan riviesi välistä. Eli kun taidot ammatissa loppuu ja työsi ei enää kiinnosta, alkaa helvetinmoinen rumba yhteiskunnan koneiston solvaamiseksi. Kaikki vain sen takia että nimeäsi ei näy "hyväksyttyjen" taiteilijoiden rekisterissä.
Olet huono häviäjä ja sellaista kutsutaan luuseriksi.
Et ole koskaan pystynyt todistamaan taiteesi populariteettiä esimerkiksi millään forumilla. Kukaan esimerkiksi koskaan ei ole puhunut puolestasi niin että se noteerattaisi yleisesti. Ainut joka kehuu sinua esimerkiksi verkossa olet sinä itse ja googletus nimelläsi antaa todella surkean tuloksen taiteilijan statuksestasi. Sen sinä itsekin voit todeta googlettamalla muutamia taiteilijoita joille olet kateellinen. Tai voithan valita vaikkapa sattumanvaraisesti jonkin taiteilijan niin se oikea totuus paljastuu.
Kaikin mokomin, jatka vain tuota itsesi nolaamista. Kaikesta huolimatta ihmiset kyllä ymmärtää mistä se kenkä oikeasti puristaa.
""...mitään lisäämistä. Jokainen pystyy lukemaan riviesi välistä. Eli kun taidot ammatissa loppuu ja työsi ei enää kiinnosta, alkaa helvetinmoinen rumba yhteiskunnan koneiston solvaamiseksi. Kaikki vain sen takia että nimeäsi ei näy "hyväksyttyjen" taiteilijoiden rekisterissä.
Olet huono häviäjä ja sellaista kutsutaan luuseriksi.""
No nyt tuli varsinaista tuubaa tuutin täydeltä. Sinun viestiesi rivien välistä on helppo lukea katkeruutesi ja kateellisuutesi minua kohtaan jopa henkilökohtaisesti. Minun kannanottoni virallisista piireistä on siis sinulle noin kova juttu. Minä sentään rohkenen tehdä kirjoitukseni niin että minut tunnistetaan, kun taas sinä ammut nurkan takaa.
En ole pyrkinyt virallisiin piireihin enkä näyttelyihin, en edes taidemaalariliittoon ole tehnyt hakemuksia, vaikka olen monelta suunnalta saanut selvän signaalin että kannattaisi hakea, koska minä haluan tällä hetkellä hoitaa uraani yksin. Olen vakavasti yrittämässä tehdä itselleni läpimurtoa maailmalla netin kautta. Kuten kerroin aiemmin, kävijämäärät sivuillani ulkomailla ovat kovassa nousussa. Näin ajattelin tehdä urani omilla lihaksillani ja ammattitaidollani, silloin en ole kenellekään kiitollisuuden velassa ja minulla on varaa sanoa mitä huvittaa. Koska suomen taidemaailmalta ja eliitiltä, olen saanut vain syrjintää ja sellaista paskaa niskaan ettei ikinä uskoisi. Minun urani on yritetty tuhota rikollisin laittomin keinoin jo opiskeluaikana, maamme taidemaailman sisäpiiriin kuuluvien opettajien toimesta. Ja kun minä onnistun, huomioi että sanoin kun minä onnistun, en sanonut jos onnistun, niin nauran paskaiset naurut koko maamme naurettavalle taidejärjestelmälle.
""Et ole koskaan pystynyt todistamaan taiteesi populariteettiä esimerkiksi millään forumilla. Kukaan esimerkiksi koskaan ei ole puhunut puolestasi niin että se noteerattaisi yleisesti. Ainut joka kehuu sinua esimerkiksi verkossa olet sinä itse ja googletus nimelläsi antaa todella surkean tuloksen taiteilijan statuksestasi. Sen sinä itsekin voit todeta googlettamalla muutamia taiteilijoita joille olet kateellinen. Tai voithan valita vaikkapa sattumanvaraisesti jonkin taiteilijan niin se oikea totuus paljastuu.""
Ja tuuba senkun jatkuu ja valehtelet sekä vääristelet juttujasi minusta. Puhut siis googletuksesta ja miten minulle ei löydy sieltä osumia. Nyt annan sinulle pienen vinkin, jotta voit itsekin todeta tämänkin väitteesi perusteellisen vääräksi. Kun nkerran tiedät nimeni, niin mene youtubeen ja hae sieltä nimihaullani, sitten katsot sen nimen jolla esiinnyn youtubessa. Nyt haet googlesta tällä nimellä ja katsot montako osumaa löydät. Voin etukäteen kertoa siellä olevan neljätoista sivua pelkästään meikäläiseen kohdistuvia osumia. Joten voisitko kertoa kehen minun pitikään verrata omia osumiani googlesta, että jokainen muukin palstan lukija voisi niitä verrata keskenään??? Vai onko tieto taaskin salainen???
""Kaikin mokomin, jatka vain tuota itsesi nolaamista. Kaikesta huolimatta ihmiset kyllä ymmärtää mistä se kenkä oikeasti puristaa.""
Ainoa joka täällä nolaisi itsensä olet sinä ja ne niin sanotut taiteilijaystäväsi joista puhuit, siksipä sinä esiinnytkin ilman tunnistettavuutta ja kivität raukkamaisesti nurkan takaa. Heti kun googletat niin kuin neuvoin, huomaat itsekin valheesi.
Mutta kirjoituksesi kertoo muutenkin kaiken, tiedät siis minut jo ennestään ja arvaankin mistä. Tämä kertoo myös miksi yrität leimata minut vaikka miksi, koska et teoksillasi pysty vastaamaan minun vastaaviin teoksiini, niin jatkat entistä linjaa, selän takana leimaamista. Raukka-ja pelkurimaista toimintaa, puskasta nimettömänä huutelua ja nurkan takaa kivittämistä, koska sinusta ja taiteilijakavereistasi ei muuhunkaan ole. Sehän on nähty jo liiankin monesti. Miten tuollaiset lahjattomat raukkikset ovat päättäneet lähteä alalle jolla perusedellytys on rohkeus???
Jos sinulla olisi taiteilijalle vaadittavaa rohkeutta, niin uskaltaisit kirjoittaa omalla nimelläsi, kun myöskin pyydät vertailemaan osumia googlesta, niin eikö olisi reilua kertoa kehen niitä piti verrata???
Kysyn muuten etukäteen. Harmittaako kun huomaat miten googlen suhteen käy? Varmasti harmittaa, koska olet etukäteen tarkistanut asian sen osumien kanssa johon minun pitäisi omia osumiani verrata. Tällaisella etukäteisvalmistelulla kun häviää kisan johon on itse haastanut, ei todellakaan kannata omalla nimellä esiintyä, siinähän nolaisi itsensä perusteellisesti. Mutta olisin edelleen kiinnostunut kehen niitä osumia piti verratakaan ja kumpiko meistä voitti???
""Et ole koskaan pystynyt todistamaan taiteesi populariteettiä esimerkiksi millään forumilla. Kukaan esimerkiksi koskaan ei ole puhunut puolestasi niin että se noteerattaisi yleisesti.""
Eikö sinulle riitä se että yli kaksi vuotta minun teoksiani on väitetty lähes kaikilla nettipalstoilla joilla olen niitä julkaisssut väärennöksiksi. On lukuisia julkisia väitteitä jotka ovat sinunkin nähtävilläsi mikäli osaat niitä etsiä, niissä väitetään ettei sellaisia teoksia kuin minä maalaan, pysty kukaan käsin maalaamaan. Tätä on todellakin väitetty yli kaksi vuotta tälläkin palstalla ja sekin ketju on helposti haettavissa.
""Ainut joka kehuu sinua esimerkiksi verkossa olet sinä itse ja googletus nimelläsi antaa todella surkean tuloksen taiteilijan statuksestasi.""
Kun neuvoin sinua googlettamisessa, niin katsopa samalla avaamalla jokainen osuma meikäläisestä ja kysy sitten niistä kehuista lisää. Jaksatkohan muuten avata kaikkia, siihen voi vierähtää useampikin tovi, neljätoista sivua pelkästään meikäläistä ja ensi talvena ne tulevat lisääntymään huomattavasti. Kunhan saan suunnitteilla olevat teokseni valmiiksi ja ladattua nettiin.
""Sen sinä itsekin voit todeta googlettamalla muutamia taiteilijoita joille olet kateellinen. Tai voithan valita vaikkapa sattumanvaraisesti jonkin taiteilijan niin se oikea totuus paljastuu""
Toi kateus juttu on erittäin omituinen väite minun kohdallani, koska en ole vuosikausiin tuntenut minkäänlaista kateutta ketään kohtaan. Mutta koska tällaista väität julkisesti, niin ilman mainintaa kenelle olen kateellinen, on tosiasiallinen yritys leimata minut, teet sen julkisesti myös ampumalla nurkan takaa raukkamaisesti. Mikäli puheillasi olisi katetta, uskaltaisit mainita kateuteni kohteen ja myöskin tehdä julkiset väitteesi omalla nimelläsi.
Miten sen googletuksen suhteen muuten meni??? Tämä oli meinaan jo kolmas kerta tällä palstalla kun joku haastaa minut kisailemaan googlen osumista. Kaksi aiempaakin ovat tehneet samoin kuin sinä, haastanut minut anonyymina. Olen neuvonut heitä samoin kuin sinuakin ja molemmilla on mennyt sormi suuhun. Kyllä heitäkin on harmittanut kun ovat hävinneet kisan johon itse haastoivat. Vieläpä aivan samanlaisen etukäteisvalmistelun jälkeen kuin sinäkin.
Voi kumpa näkisin vihreän naamasi kun totuus sinulle valkenee ja ymmärrät itsekin miten naurettava pelkurimainen raukkis olet, sekä vielä totaalinen häviäjä, itse haastamassasi kisassa.
kävin tarkastamassa googlen osumat kohdaltani ja huomasin että kun niitä on neljätoista sivua, niin viimeisellä sivulla on haun toisto, josta voi hakea entistä tarkemmin. näin hakien sieltä löytyykin kolmekymmentä meikäläiseen kohdistuvia osumia.
Kenenkä tuntemasi toisen taiteilijan osumiin niitä pitikään verrata??? Vai jääkö tämä itse haastamasi kisan häviön takia omaan tietoosi???
tietenkin sanoa että tarkemmalla haulla sietä löytyy kolmekymmentä sivua osumia meikäläisestä.
puuhun..?
Vai kenties. Katkesiko siima ja karkasi kala..?
Heh heh heh...
nimellä, vaan taiteeseen liittyvillä hakusanoilla. Silloin löytyy varteen otettavimmat tekijät 1-2 sivuilla. Mitä korkeammalta näin haettuna nimi löytyy noilta sivuilta niin "kehuilla" on katetta.
Näin "googlattuna" yleensä suosittu taiteilija löytyy myös maailman muistakin hakukoneista ihan eka sivuilta.
Jokseenkin ihmeelliseltä tuntuu hänen väittämänsä "ulkomaisista kotisivuistaan" joissa kuulemma käy tuhansia kävijöitä. Kuitenkaan edes hänen nimellään ei sellaisia löydy edes ulkomaisilta hakukoneilta saatikka näiltä kotimaisilta hakukoneilta. Todisteita ulkomaisista kotisivuista ei näin ollen ole.
Vielä yksi tärkeä seikka. YouTube ei todellakaan ole hakukone jolta taidetta halajavat etsivät taidetta, vaan lapsenmielisten leikkikenttä jonne ladataan filmejä katsottavaksi.
...siis ilmestyi toinenkin itse haastamansa googletus kisan häviäjä. Sitähän sinä todellisuudessa olet.
""nimellä, vaan taiteeseen liittyvillä hakusanoilla. Silloin löytyy varteen otettavimmat tekijät 1-2 sivuilla. Mitä korkeammalta näin haettuna nimi löytyy noilta sivuilta niin "kehuilla" on katetta.
Näin "googlattuna" yleensä suosittu taiteilija löytyy myös maailman muistakin hakukoneista ihan eka sivuilta.""
Elikä kun häviät itse haluamasi kisan, niin jonkunlainen selitys ja puolustus häviölle pitää saada. Eihän se itsetunto muuten kasassa pysy.
""Jokseenkin ihmeelliseltä tuntuu hänen väittämänsä "ulkomaisista kotisivuistaan" joissa kuulemma käy tuhansia kävijöitä. Kuitenkaan edes hänen nimellään ei sellaisia löydy edes ulkomaisilta hakukoneilta saatikka näiltä kotimaisilta hakukoneilta. Todisteita ulkomaisista kotisivuista ei näin ollen ole.""
Outoa että edelleenkin väität tuollaisia, vaikka olen jo aiemmin korjannut väärät käsityksesi ulkomaisista kotisivuista ja mitä tulee kävijämääriin, en ole maininnut minkäänlaisia lukuja. Mutta kun googletat niin kuin sanoin, niin kysyisin monellako ulkolaisella sivulla mielestäsi esiinnyn? Kysyn koska en ole itse edes jaksanut laskea.
""Vielä yksi tärkeä seikka. YouTube ei todellakaan ole hakukone jolta taidetta halajavat etsivät taidetta, vaan lapsenmielisten leikkikenttä jonne ladataan filmejä katsottavaksi.""
Mikä on pointtisi, selkäänpuukotus nimimerkin suojassa?
Koko kirjoituksesi on täynnä kateutta ja katkeruutta minua kohtaan. On se kauheata tämä huipputaiteilijan työ, vuosikausien ajojahteja toisten kateellisten taiteilijoiden toimesta. Jotka tehdään vuodesta toiseen nimimerkkien suojassa, ampumalla puskasta raukkamaisesti. Hoh hoijaa, alkaa jo väsyttämään tämä ylivoimaisuus, eikö kenelläkään ole todellakaan millään millä vastata tai kilpailla kanssani rehellisesti ja avoimesti. Taitaa tämä taideala olla pikemminkin henkisesti sairaiden katkerien ja kateellisten höpö höpö tyyppien valtaama.
Nyt kysyisin teiltä, mitä te raukkikset saatte tästä itsellenne? Ette saa mitään, ette edes hyvää mieltä, koska loppupelissä tiedätte itsekin olevanne vain lahjattomia raukkiksia, jotka kateellisena ja karkerina jahtaatte itseänne lahjakkaampaa taiteilijaa.
Minun maineeni sitä vastoin kasvaa koko ajan, juuri teidän ansiostanne. Jahtaatte vuosikausia minua yrittäen nimimerkkienne suojassa sabotoida uraani ja mustata mainettani. Haastatte erilaisiin kilpailuihin, joissa ette pärjää ja jotia ette uskalla tehdä omalla nimellänne ja laittaa sitä omaa ammattitaitoanne peliin, koska teillä raukkiksilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta, kun sitä omaa ammattitaitoa ei ole olemassakaan. On vain joukko raukkiksia jotka huutelevat hävyttömyyksiä nimimerkin suojassa piilosta.
Täytyy kyllä sanoa olevani todella yllättynyt minkälaista peli on taidealalla, voiko enää lapsellisempia ja naurettavampia hyypiöitä olla millään muulla alalla olemassa. No jollainhan se oma lahjakkuuden puute on korvattava.
Eikö teistä todellakaan ole mihinkään muuhun?????????
ystävällisesti kertoa, mitä tarkoitat googletuksessa sanomalla "taiteeseen liittyvillä hakusanoilla"? Millaisilla hakusanoilla? Kiinnostaa sikäli, että näkisin sitä kautta enemmän ja/tai muuta kuin nimelläni suoraan googlettamalla. Google kun ottaa kaikki mahdolliaset samalla etu- tai sukunimellä löytyvät tuhannet linkit, joita ei muutamaa sivua enemmän viitsi kahlata.
näin aluksi ihan vain esimerkikin vuoksi: taide, kuvataide, maisemamaalauksia, muotokuvia, taidetta verkossa, verkkogalleria, taidegalleria, nettigalleria, tilaustaidetta, jne....
Mielikuvitusta siis, vain taivas on kattona.
ulkomaan markkinoita, niin ei noilla tageilla kovinkaan pitkllle päästä.
Mutta koska ne luumut kuivuivat puuhun ja siima katkesi ja kala karkasi, niin jollainhan tilanne pitää yrittää pelastaa.
Heh heh heh...
..esitettyihin kysymyksiin. Noilla hakusanoilla löytyy katsottavaa ihan riittämiin.
Suomessa nettimarkkinointi pelaa juuri noin ja kaikille halukkaille löytyy varmasti omat suosikkinsa.
Ulkomaan markkinat ovat taas asia erikseen. Oletko tietoinen että Googlella on myös kääntäjä ja sitä myöskin käytetään hakusanoja muodostettaessa?
Tuota lennokasta aforismiasi en oikein ymmärrä edes tässä yhteydessä. Luumut... kala ja siima... miten ne voisi yhdistää hakusanoihin? Mitähän tällä yritetään pelastaa???
""Tuota lennokasta aforismiasi en oikein ymmärrä edes tässä yhteydessä. Luumut... kala ja siima... miten ne voisi yhdistää hakusanoihin? Mitähän tällä yritetään pelastaa???""
Ymmärryksestäsi löytyy siis noin paljon ja vakavia puutteita. Kun nimimerkin suojassa haastetaan tällaisiin googletuskisoihin ja ollaan etukäteen tarkastettu ennalta omat luulot todeksi, kuvitellen olevansa varma voittaja. Tällaisen etukäteisvalmistelun jälkeen kun yllättäen häviääkin itse haastamansa kisan. Niin eikö silloin sanonta "Luumut kuivuivat puuhun" kuvaa tilannetta aivan hyvin. Samoin kuin "siima katkesi ja kala karkasi".
Noiden hakusanojen esiintuomisen tarkoitus on täysin selvä. Kisan häviäjä yrittää saada oman itsetuntonsa palaset säilymään, esittelemällä itse valitsemansa hakusanat joiden takaa löytyy hänen osumiaan, muttei vastapuolen. Näin yritetään korjata nolo tilanne, jossa hävittiin itse haastama kisa.
Yleisön manipuloimiseksi tehdään kaikki mahdollinen, jopa poistellaan viestejä, jotta oma toiminta voitaisiin salata. Täytyy todella sanoa että juuri tämä palsta kertoo hyvin paljon suomalaisesta itsetunnosta. Raukkamaiset pelkurit jahtaavat yhtä taiteilijaa vuosikaudet nimimerkiensä suojassa, syytellen häntä lähes kaikesta mahdollisesta, uskaltamatta laittaa itseään reilusti peliin.
Tämä kertoo myöskin suomalaisesta kateudesta ja katkeruudesta paljon, koska nimimerkillä esiintyen ei itselleen voi saada mitään, niin pelin ainoa tarkoitus onkin saada voittaneelta taiteilijalta jotain pois. Harvinaisen raukkamaista ja oksettavaa touhua.
>Kisan häviäjä yrittää saada oman itsetuntonsa palaset säilymään, esittelemällä itse valitsemansa hakusanat joiden takaa löytyy hänen osumiaan, muttei vastapuolen. Näin yritetään korjata nolo tilanne, jossa hävittiin itse haastama kisa.<
..niitä omia hakusanojasi millä omat sivusi löytyvät kun kerran teit tästäkin "kisan"! Asia ei ole tuon yksinkertaisempaa. Eli lyö luu kurkkuun!
Tosiasiassa vastasin Pittoren kysymykseen, ei sen kummempaa. Myöskin olet pahasti hakoteillä luullessasi tunnistavasi minut.
Käyttäytymisesi täällä on aika arveluttavaa ja epäreilua poissaolevia kohtaan joka täyttää kaikki ne sinun omat "moodisi" tunnusmerkit lempisanastasi "selkäänpuukottamisesta" jota nytkin harrastat täysin häikäilemättömästi.
Lopeta jo vihdoin tuo arvailu ja unohda viimeinkin tuo "kisailu" ihan itsesi takia.
Tässä viestiketjussa ei sinua kukaan jahtaa uskoisit jo vihdoin.
Kaikesta huolimatta Rauhallisempaa ja selkeämpää ja kirkkaampaa loppukesää sinulle!
Tästä asiasta en enää jankkaa kanssasi.
""..niitä omia hakusanojasi millä omat sivusi löytyvät kun kerran teit tästäkin "kisan"! Asia ei ole tuon yksinkertaisempaa. Eli lyö luu kurkkuun!""
Siis väitteesi on nyt että itse haastoin googletus kisan, etkö enää naurettavampaa valhetta keksinyt? Olen myös kertonut miten minut googlesta löytää. Mutta kun kerran piti lyödä luu kurkkuun, niin eikö pitäisi tietää kenelle sen lyö? Vaikeatahan se on tehdä, kun ei tiedä kenelle. Mutta ethän sinä sitä rohkene kertoa, koska tiedät itsekin sen luun uppoavan niin syvälle kurkkuun että saatat saada hengenahdistuksia.
""Tosiasiassa vastasin Pittoren kysymykseen, ei sen kummempaa. Myöskin olet pahasti hakoteillä luullessasi tunnistavasi minut.""
Tulit siis täysin ulkopuolisena sekaantumaan muiden keskusteluun? Uskokoon ken haluaa.
""Käyttäytymisesi täällä on aika arveluttavaa ja epäreilua poissaolevia kohtaan joka täyttää kaikki ne sinun omat "moodisi" tunnusmerkit lempisanastasi "selkäänpuukottamisesta" jota nytkin harrastat täysin häikäilemättömästi.""
Pidät siis kirjoittamiani ja ilmeisesti sinun poistamiasi viestejä arveluttavana. Olen kertonut ja ottanut esille rehelliset tosiasiat, joita sinä ja ystäväsi ette kestä ja haluatte salata omat toimenne. Sekä toisin kuin väität kirjoitan reilusti tunnistettavasti, toisin kuin sinä ja kaverisi. Joten se selkäänpuukottaminen on vain ja ainoastaan teidän tyylinne.
""Lopeta jo vihdoin tuo arvailu ja unohda viimeinkin tuo "kisailu" ihan itsesi takia.
Tässä viestiketjussa ei sinua kukaan jahtaa uskoisit jo vihdoin.""
Jokainen kirjoitukseni tässä ketjussa on vain vastaus johonkin toiseen kirjoitukseen, paitsi tietenkin ketjun aloitus. Ja nyt kun kisa on hävitty, valtavasta etukäteisvalmistelusta ja raukkamaisesta nimimerkin suojassa tehdystä haasteesta huolimatta, niin nyt kisa pitäisikin unohtaa.
Nyt haluaisin sanoa sinulle jotakin. Taidealalla on harvinaisen raukka- ja pelkurimaisia tyyppejä ala pullollaan. Tehdään julkisia syytöksiä roppakaupalla vuosikausia, haastetaan erilaisiin kilpailuihin ja kaikki tämä tehdään pelkurimaisesti nimimerkkien takaa. Sitten kun huomataankin oma naurettavuus, niin asia pitäisikin unohtaa.
Minun siis pitäisi alistua aina ottamaan vastaan ja pelata teidän ehdoillanne. Teillä on oikeus milloin tahansa kaataa huono päivänne minun niskaani ja syytellä minua lähes mistä tahansa, sekä yrittää kaikin keinoin mustata minun mainettani vuosikausia. Minä en saisi puolustautua ja ottaa esille rehellisiä tosiasioita.
""Kaikesta huolimatta Rauhallisempaa ja selkeämpää ja kirkkaampaa loppukesää sinulle!
Tästä asiasta en enää jankkaa kanssasi.""
Samaa sinulle, rauhallisempaa ja selkeämpää loppukesää ja kiitos kun lopetat tyhjän jankkaamisesi.
..ruoskivaa, elämälle katkeraa ihmistä! Etkö sinä näe missään positiivisuutta?
Sinun elämäsi mustuu kokonaan vähitellen jos et ota itseäsi niskasta kiinni ja katso tulevaisuuteen positiivisemmin. Ei maailma ole mörköjä täynnä!
...keksit siis uuden tyylin ja tavan jolla yrität uudelleen mustata mainettani ja puukottaa selkään. Se kenen kannattaisi ottaa itseään niskasta kiinni, olet sinä itse, minäkin ottaisin sinua raukkista niskasta kiinni jos tietäisin kuka olet.
Ainoa kenen mieli myös mustuu, olet sinä katkerine ajojahteinesi, kun ei sinusta ressukasta muuhun ole.
ketjun muutamien viestien varsinaiseen sisältöön totean, että on täysin mieletöntä yhden ta muutaman ihmisen kanssa kinaamisn perusteella yleistää käsityksensä näistä ihmisistä koko kansaa koskeviksi. Voisit vastaisuudessa välttä sanontoja kuten "Tämä kertoo myöskin suomalaisesta kateudesta ja katkeruudesta paljon,..."; vaikka niin ajatteletkin niin se ei ole fakta, ei edes osatotuus.
Oletpa todella riidanhaluinen tyyppi kuka lienetkin! Näytät kehittävän riidan ihan kaikesta. Hellitä hyvä immeinen!
...paljon kun kirjoittaa, tulee joskus pikkuvirheitäkin. Olisihan tuon voinut muotoilla "joidenkin suomalaisten", ehkä se sitten olisi miellyttänyt sinuakin ja myös osunut tarkemmin kohdalleen.
vielä, viimeinen epätoivoinen yritys mustamaalata minua. Kuka sitten lienetkin.
Voisi opettaa vuohen haukkaamaan palan tai syömään väärennöksen, jos kyseessä on väärennös! Tuokin lienee siis mahdollista! Säästyisi paljon kaikenlaisia kuluja!
Jos kiinnostaa voi vapaasti käyttää!
...kriitikot ja harrastajat ovat hemmetin ärsyttäviä ja luulevat aika paljon itsestään... muakaa ei kiinnosta taide millää tavalla paitsi sillä että haluan olkkarin seinää taulun... Yritin sit tältä sivustolta kysyä apua ni kaikkii mun vääriin ilmauksiin otettii kantaa mut ei autettu muuten... ARGH!!! Ihan sama Vaikka Davinci ois strippari mulle... aaaaargh!!!
T.Herran jestas kuinka sivistymätön!!!