Olisiko tällaisesta mallista apua?
Mallin nimi on elatuksen ja luonapidon seuranta.
Seurantaa voi pyytää huoltajuussopimuksen toteututumiseen tyytymätön huoltaja tai jossain tapauksessa sosiaalitoimi.
Seuranta tehdään vain huoltajille joilla on voimassa oleva sopimus elatusmaksuista ja tapaamisista ja joka on lastenvalvojan tai oikeuden vahvistama. Seurantaa pyydetään lastenvalvojan kautta.
seuranta on yksinkertainen toteuttaa: kumpikin lapsen huoltaja kutsutaan kerran vuodessa oman kotipaikkansa lastenvalvojan luo pieneen haastatteluun jossa kysellään lähinnä sopimuksen toteutumisesta, esim. onko elarit maksettu, jos ei saa huoltaja selvittää syyt miksi näin. Tapaamisista kysytään, onko toteutuneet, käytännön järjestelyt ja jos ei ole on mahdollisuus selittää syyt miksi ei.
Tässä etät voivat hyvin myös tuoda esiin jos heitä on estetty tapaamasta lastaan.
Ei siis mitään kuulustelua vaan raportti ja allekirjoitus siihen. Jos huoltajien raportit ovat täysin ristiriitaiset voi myös tarpeeksi vanhalta lapselta kysyä mielipidettä tapaamisista, miten on sujuneet ja mitä on yhdessä puuhattu ym. yleistä.
Nämä raportit arkistoidaan huolella ja niitä kertyy siis yksi vuodessa kummallekin huoltajalle ja ne säilytetään kunnan lastenvalvojalla. Kun huollettava lapsi on täysi-ikäinen ja elatusvelvollisuus on ohi nämä raportit lähetetään KELAan jossa KELAN lakimies käy ne läpi ja tutkii onko havaittavissa että joku on jättänyt vastuunsa kantamatta. Jos näin on selvästi nähtävissä määrätään tälle osapuolelle 1-5v. korotus eläkeikään tai jos tämä ei onnistu (sairaseläke, yrittäjyys, työttömyys yms. ongelmat) nostetaa eläkeiän veroprosenttia sopivalla numerolla. Näin valtio perii hiukan hyvitystä niille maksamilleen kuluille joita yksinhuoltajat valtiolle aiheuttavat,
esim. päiväkotimaksut, elatusmaksut, yh-korotukset ym.
Vastuuta paennut saa tavallaan maksaa siitä että pääsi elämässä pakenemaan vastuuta joka olisi hänelle kuulunut ja yhteiskunta joutui paikkaamaan hänen laiminlyöntejään.
Jos vastuunpakenija muuttaa ulkomaille näitä sanktioita pakoon on rangaistus sitten henkinen, ei pääse osallistumaan aikuisten lastensa elämään.
Tässä seurantaa pyytänyt vanhempi ei voi saada itselleen muuta hyötyä kun kenties parantuneen sopimuksennoudattamisen etältä. Ja huom: jos raportissa ilmenee että etä ei ole saanut yrityksistä huolimatta tavata omaa lastaan hänet tietenkin vapautetaan kaikista sanktioista.
Mitäs pidätte ehdotuksesta?
Mallin nimi on elatuksen ja luonapidon seuranta.
Seurantaa voi pyytää huoltajuussopimuksen toteututumiseen tyytymätön huoltaja tai jossain tapauksessa sosiaalitoimi.
Seuranta tehdään vain huoltajille joilla on voimassa oleva sopimus elatusmaksuista ja tapaamisista ja joka on lastenvalvojan tai oikeuden vahvistama. Seurantaa pyydetään lastenvalvojan kautta.
seuranta on yksinkertainen toteuttaa: kumpikin lapsen huoltaja kutsutaan kerran vuodessa oman kotipaikkansa lastenvalvojan luo pieneen haastatteluun jossa kysellään lähinnä sopimuksen toteutumisesta, esim. onko elarit maksettu, jos ei saa huoltaja selvittää syyt miksi näin. Tapaamisista kysytään, onko toteutuneet, käytännön järjestelyt ja jos ei ole on mahdollisuus selittää syyt miksi ei.
Tässä etät voivat hyvin myös tuoda esiin jos heitä on estetty tapaamasta lastaan.
Ei siis mitään kuulustelua vaan raportti ja allekirjoitus siihen. Jos huoltajien raportit ovat täysin ristiriitaiset voi myös tarpeeksi vanhalta lapselta kysyä mielipidettä tapaamisista, miten on sujuneet ja mitä on yhdessä puuhattu ym. yleistä.
Nämä raportit arkistoidaan huolella ja niitä kertyy siis yksi vuodessa kummallekin huoltajalle ja ne säilytetään kunnan lastenvalvojalla. Kun huollettava lapsi on täysi-ikäinen ja elatusvelvollisuus on ohi nämä raportit lähetetään KELAan jossa KELAN lakimies käy ne läpi ja tutkii onko havaittavissa että joku on jättänyt vastuunsa kantamatta. Jos näin on selvästi nähtävissä määrätään tälle osapuolelle 1-5v. korotus eläkeikään tai jos tämä ei onnistu (sairaseläke, yrittäjyys, työttömyys yms. ongelmat) nostetaa eläkeiän veroprosenttia sopivalla numerolla. Näin valtio perii hiukan hyvitystä niille maksamilleen kuluille joita yksinhuoltajat valtiolle aiheuttavat,
esim. päiväkotimaksut, elatusmaksut, yh-korotukset ym.
Vastuuta paennut saa tavallaan maksaa siitä että pääsi elämässä pakenemaan vastuuta joka olisi hänelle kuulunut ja yhteiskunta joutui paikkaamaan hänen laiminlyöntejään.
Jos vastuunpakenija muuttaa ulkomaille näitä sanktioita pakoon on rangaistus sitten henkinen, ei pääse osallistumaan aikuisten lastensa elämään.
Tässä seurantaa pyytänyt vanhempi ei voi saada itselleen muuta hyötyä kun kenties parantuneen sopimuksennoudattamisen etältä. Ja huom: jos raportissa ilmenee että etä ei ole saanut yrityksistä huolimatta tavata omaa lastaan hänet tietenkin vapautetaan kaikista sanktioista.
Mitäs pidätte ehdotuksesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"jos raportissa ilmenee että etä ei ole saanut yrityksistä huolimatta tavata omaa lastaan hänet tietenkin vapautetaan kaikista sanktioista"
Mitäs kun lapset eivät halua tavata ja etävanhempi "haluaisi" (ainakin nimellisesti paperilla, jonka toimittaa lastenvalvojalle)? Saako hän sanktion siitä, että on tehnyt tapaamiset mahdottomiksi, niin etteivät lapset enää halua tavata häntä, saako lähi jonkinlaisen 1-5 vuoden extrahyvityksen etän tarkoituksellisesta toiminnasta, jossa yhteishuoltajuus on tapaamisten osalta 100% yksinhuoltajuutta??
Noi ristiraiitaiset tapaukset jotka kai on aika harvinaisia johtaisi siihen että lapsiltakin halutaan raportti. Taas tulee tää lasten aivopesu ja manipulointi.
Mutta jos lapsia kuullaan yllätyshaastattelulla sos. toimen taholta vaikka koulussa ilman vanhempiaan voitaisiin saada tietoa miksi tapaamiset eivät onnistu.
Pointti on kuitenkin että rahallista hyötyä ei tulisi kenellekään osapuolelle mutta sanktioita vain, ja nekin eläkeiässä.
Raporteissahan saa selittää miksi asiat ovat niinkui ovat, vain selviä vastuunpakenijoita rangaistaisiin. Hyvitystähän yyhoot jo hiukan saavat alemmilla päiväkotimaksuilla ja yyhoolapsilisällä. On vaan niin väärin kun sopimuksia tehdään mutta ei valvota tai noudateta useinkaan.
"seuranta on yksinkertainen toteuttaa: kumpikin lapsen huoltaja kutsutaan kerran vuodessa oman kotipaikkansa lastenvalvojan luo"
Miksi lv:n luokse, miksi ei vain kirjallinen palaute?
"Kun huollettava lapsi on täysi-ikäinen ja elatusvelvollisuus on ohi nämä raportit lähetetään KELAan jossa KELAN lakimies käy ne läpi ja tutkii onko havaittavissa että joku on jättänyt vastuunsa kantamatta. Jos näin on selvästi nähtävissä määrätään tälle osapuolelle 1-5v. korotus eläkeikään tai nostetaan eläkeiän veroprosenttia"
Miksi pitäisi jättää sanktiot ja tutkinnat siihen kun lapsen elatussaama päättyy, kun asiat voidaan hoitaa nykykäytännön mukaan jo matkan varrella kuntoon?
Tottakai matkan varrella hoidetaan, eli elatusmaksu siirtyy etältä kunnalle (kelalle nykyään). Mutta mitään peloketta ei ole elatusvelvollisella lakata maksamasta kun kela hoitaa kuitenkin.
Tää panis miettimään että kannattais hoitaa homma silloin kun se on päällä eikä vasta eläkeiässä.
Nykyinenkin tapaamissopimuksiin ja makhdollisiin sanktioihin perustuva tapaaminen ja elatuksen ulosottokelpoisuus hankaloittavat vanhempien välejä ja antavat riittävästi mahdollisuuksia kiusata toista.
Tuolla tavalla todellinen kiusanteko olisi mahdollista niin, että seuraukset kantaisivat hamaan tulevaisuuteen.
SItä paitsi tapaamiset tai niiden poisjääminen eivät tuota yhteiskunnalle mitään kustannuksia. Tapaamisaikoina ei yleensä viedä lapsia päivähoitoon, vaan tapaamiset sijoittuvat viikonloppuihin. Vuoroviikkosysteemissä tai vastaavassa päivähoitomaksun joutuu joka tapauksessa maksamaan, vaikka lasta ei tapaisikaan ja veisi tarhaan. ELatuksen laiminlyönti tai elatusvelvollisen varattomuus puolestaan tuottaa kuluja yhteiskunnalle. Näiden kulujen kattamiseksi on yhteiskunta kuitenkin jo keksinyt keinonsa.
Ehdotus, että yksinhuoltajuudesta rankaistaisiin korottamalla eläkeikää tai veroprosenttia on syrjimistä, jonkalaisten toivoisi pikaisesti poistuvan julkisilta foorumeilta. Syrjiminen tai siihen kannustaminen on nimittäin rangaistava teko.
on että tällä systeemillä se joka osaa valehdella ja huijata paremmin, voi toista osapuolta kyykyttää víelä senkin jälkeen kun lapsi on täysi-ikäinen. Näinhän se nytkin toimii, käydään sos.toimistossa valehtelemassa toisesta vanhemmasta, jonne toinen vanhempi sitten valmistautumatta kutsutaan, saa siellä elämänsä shokin ja valehtelija hyvät naurut jälleen kerran.
miten yhteiskunta sitten voisi vaikuttaa siihen että moni erovanhempi jättää valvollisuutensa mieluummin lähin, valtion ja kunnan hoitoon eikä joudu siitä minkäänlaiseen vastuuseen (valtiolle tai kunnalle).
Koirat luikkii veräjistä minkä kerkeää.
Eläkeiässä voisi maksella vanhoja velkoja sitten yhteiskunnalle joka auttoi lasten kasvatuksessa sillaokaa kun itse hummaili ja nautti vapaana elämästään.