mikä mac pro

Tuo keskimmäinen on sopiva vaihtoehto. Siinä on tehoa riittäväsi, muistia riittävästi ja siihen rinnalle isompi ulkoinen kovo. Eikä sisäisen vaihtaminenkaan ole vaikea operaatio ja vanhan kloonaaminen uuteen käy helposti, joten uudelleenasennuksiakaan ei tarvita.

vaikka mulla ei sinänsä laitteistolla mitään huippuvaatimuksia ole,,haluan kevyen ja vahvan ja luotettavan koneen koneen ..tulee liikuttua aika paljon duunin puolesta..ja en sitä halvinta muovihärpäkettä halua..niistä mulla huonoja kokemuksiaja aattelin jos tämä kone menis nyt enemmän kuin vuoden minulla..vaikka maksais sit enemmän

pekka#### kirjoitti:

vaikka mulla ei sinänsä laitteistolla mitään huippuvaatimuksia ole,,haluan kevyen ja vahvan ja luotettavan koneen koneen ..tulee liikuttua aika paljon duunin puolesta..ja en sitä halvinta muovihärpäkettä halua..niistä mulla huonoja kokemuksiaja aattelin jos tämä kone menis nyt enemmän kuin vuoden minulla..vaikka maksais sit enemmän

Lue lisää

Voin sanoa ihan suoraan, että sinun käytössäsi niillä herzeillä ei ole juuri paskankaa merkitystä. Laadun merkitystä korostan itsekin paljon, sillä tietokoneet hajoavat helpommin kuin jäisi vanhaksi. Arvostan ihmistä joka ostaa tietokonelaitteistonsa (ja muunkin tekniikan!) ainakin kymmeneksi vuodeksi.

Homman juju vaan on se, että laatu ei ole sama kuin herzit. Jos jotain numeroita pitää katsella, sähkövempaimissa paras numero laadulle on watit. Kun laitteita optimoidaan, ensiksi laitetaan se muuten toimimaan ja täyttämään tarpeet ja pienempi energian kulutus kertoo pitemmällä optimoidusta laitteesta. Sähkölaitteissa se kertoo myös paljon laadusta, sillä lämpö on se mikä hajottaa niitä osia. Kulumista käy kondensaattoreissa mutta joku sellainenkin osa missä ei mikään liiku, kuten vaikka prosessori, on kuluu. Kuluminen tapahtuu viimeistään toistuvassa lämpölaajenemisessa josta tulee mekaanista liikettä. Suurempi teho watteina kun tekee myös sitä lämmöntuottoa, tarvitsee tämä jäähdytystä josta tulee liikkuvia osia. Nämä tietenkin kuluvat, ja lisäksi jossain ilmajäähyssä koteloon kertyy enemmän ja vähemmän pölyä joka ei tee hyvää niille kuumeneville osille.

Homman vitsi on se, että jos ostat niitä herzejä ja gigoja niin laadun saaminen samaan yhteyteen maksaa oikeasti valtavasti kun esimerkiksi jäähdytysjärjestelmät käy kalliiksi ja piirit on myös arvokkaita kun tulevat uusimmilta valmistuslinjoilta ja ovat erityisesti vähävirtaisuuteen panostavia mutta tarjoavat samaa tehoa.

En sano, että tämä kone olisi just se sopiva mutta tämä on erinomainen esimerkki siitä minkä suuntaista olet oikeastaan hakemassa: http://www.aleutia.com/products/p1

Tuo kone on suunniteltu erityisesti kestämään, passiivijäähdytetty, ei liikkuvia osia (kiintolevykin on flashia), hintaa on 443€ (pelkkä keskusyksikkö). Ja mitä sanoin siitä wattien ja laadun suhteesta toisiinsa, tuo toimii 27W teholla.

Vastaavasti näytöissä esimerkiksi löytyy laatua jostain Eizon LED valaistusta näytöstä: http://www.eizo.se/eizo/smpage.fwx?smlanguage=FIN&page=189&TAB=2&PRODUCT=2295

5v takuu, ja mikä onkaan wattimäärä.. Eizon vehkeissä tunnetusti on kuvanlaatu myös huippua.

M-Kar kirjoitti:

Voin sanoa ihan suoraan, että sinun käytössäsi niillä herzeillä ei ole juuri paskankaa merkitystä. Laadun merkitystä korostan itsekin paljon, sillä tietokoneet hajoavat helpommin kuin jäisi vanhaksi. Arvostan ihmistä joka ostaa tietokonelaitteistonsa (ja muunkin tekniikan!) ainakin kymmeneksi vuodeksi.

Homman juju vaan on se, että laatu ei ole sama kuin herzit. Jos jotain numeroita pitää katsella, sähkövempaimissa paras numero laadulle on watit. Kun laitteita optimoidaan, ensiksi laitetaan se muuten toimimaan ja täyttämään tarpeet ja pienempi energian kulutus kertoo pitemmällä optimoidusta laitteesta. Sähkölaitteissa se kertoo myös paljon laadusta, sillä lämpö on se mikä hajottaa niitä osia. Kulumista käy kondensaattoreissa mutta joku sellainenkin osa missä ei mikään liiku, kuten vaikka prosessori, on kuluu. Kuluminen tapahtuu viimeistään toistuvassa lämpölaajenemisessa josta tulee mekaanista liikettä. Suurempi teho watteina kun tekee myös sitä lämmöntuottoa, tarvitsee tämä jäähdytystä josta tulee liikkuvia osia. Nämä tietenkin kuluvat, ja lisäksi jossain ilmajäähyssä koteloon kertyy enemmän ja vähemmän pölyä joka ei tee hyvää niille kuumeneville osille.

Homman vitsi on se, että jos ostat niitä herzejä ja gigoja niin laadun saaminen samaan yhteyteen maksaa oikeasti valtavasti kun esimerkiksi jäähdytysjärjestelmät käy kalliiksi ja piirit on myös arvokkaita kun tulevat uusimmilta valmistuslinjoilta ja ovat erityisesti vähävirtaisuuteen panostavia mutta tarjoavat samaa tehoa.

En sano, että tämä kone olisi just se sopiva mutta tämä on erinomainen esimerkki siitä minkä suuntaista olet oikeastaan hakemassa: http://www.aleutia.com/products/p1

Tuo kone on suunniteltu erityisesti kestämään, passiivijäähdytetty, ei liikkuvia osia (kiintolevykin on flashia), hintaa on 443€ (pelkkä keskusyksikkö). Ja mitä sanoin siitä wattien ja laadun suhteesta toisiinsa, tuo toimii 27W teholla.

Vastaavasti näytöissä esimerkiksi löytyy laatua jostain Eizon LED valaistusta näytöstä: http://www.eizo.se/eizo/smpage.fwx?smlanguage=FIN&page=189&TAB=2&PRODUCT=2295

5v takuu, ja mikä onkaan wattimäärä.. Eizon vehkeissä tunnetusti on kuvanlaatu myös huippua.

Lue lisää

en ole väittänytkään että herzit on sama kuin laatu..!! haluan vaan tietää että missä asioissa on parempi kone jossa on herzejä enemmän tai parempi näytönohjain..eli saanko mitään vastinetta rahoille nyt tai tulevaisuudessa jos maksan enemmän..olen aatellut että tämä läppäri saisi vaikka olla 5 vuotta,,saanko jotain iloa paremmasta koneesta.? nyt en tarvitse kuin ns. perusjuttuja..voi olla että vuoden päästä jo ihan eri vaatimukset..olen päätynyt mac koneeseen..itellä kaikki koneet ollu tähän asti win koneita..ja se tie on nyt käyty..mulla pari kaveria siirtynyt mac koneisiin ja sanonnu ettei paluuta enää ole

pekka#### kirjoitti:

en ole väittänytkään että herzit on sama kuin laatu..!! haluan vaan tietää että missä asioissa on parempi kone jossa on herzejä enemmän tai parempi näytönohjain..eli saanko mitään vastinetta rahoille nyt tai tulevaisuudessa jos maksan enemmän..olen aatellut että tämä läppäri saisi vaikka olla 5 vuotta,,saanko jotain iloa paremmasta koneesta.? nyt en tarvitse kuin ns. perusjuttuja..voi olla että vuoden päästä jo ihan eri vaatimukset..olen päätynyt mac koneeseen..itellä kaikki koneet ollu tähän asti win koneita..ja se tie on nyt käyty..mulla pari kaveria siirtynyt mac koneisiin ja sanonnu ettei paluuta enää ole

Lue lisää

Kun kuvia hallinnoi ja muokkaa tai videoita editoi, hertzeillä on oikeasti merkitystä. Siinä M-Kar on väärässä, haluaisi suositella jotain miniläppäriä, jolla se homma voi toimia mutta on tuskaa pienen näytön takia.

Osta vaan rauhassa se MacBook Pro, saat koneen viideksi vuodeksi. Nuo M-Karin kymmenen vuotta on todellisuudessa epärealistisia. Sillä tavalla olet vähintään puolet koneen käyttöiästä ulkona nykyaikaisista mahdollisuuksista.

1stMacFinn kirjoitti:

Kun kuvia hallinnoi ja muokkaa tai videoita editoi, hertzeillä on oikeasti merkitystä. Siinä M-Kar on väärässä, haluaisi suositella jotain miniläppäriä, jolla se homma voi toimia mutta on tuskaa pienen näytön takia.

Osta vaan rauhassa se MacBook Pro, saat koneen viideksi vuodeksi. Nuo M-Karin kymmenen vuotta on todellisuudessa epärealistisia. Sillä tavalla olet vähintään puolet koneen käyttöiästä ulkona nykyaikaisista mahdollisuuksista.

Lue lisää

joo,,mul on täl hetkellä 17" mut tulee niin paljon pidettyy sylis tätä et toi 15" on ehkä kivempi pidettävä..en ole innostunut ollenkaan noista 8-13" koneista..en ole ollenkaan asiantuntija näis jutuissa..kuten kysymyksistä huomaa..) ja olen kyllä sitä mieltä että on loistava suoritus jos 5v samalla koneella pärjää..kaikissa tekniikan jutuissa toi 10v on kyllä enemmän museoviraston asia

1stMacFinn kirjoitti:

Kun kuvia hallinnoi ja muokkaa tai videoita editoi, hertzeillä on oikeasti merkitystä. Siinä M-Kar on väärässä, haluaisi suositella jotain miniläppäriä, jolla se homma voi toimia mutta on tuskaa pienen näytön takia.

Osta vaan rauhassa se MacBook Pro, saat koneen viideksi vuodeksi. Nuo M-Karin kymmenen vuotta on todellisuudessa epärealistisia. Sillä tavalla olet vähintään puolet koneen käyttöiästä ulkona nykyaikaisista mahdollisuuksista.

Lue lisää

En edes tiennyt kysyjän kysyvän läppäriä vaan luulin viestin olevan väärällä palstalla kun puhui Mac Prosta. Tämähän on pöytäkonemalli.. Tuo kone oli rugged pöytäkone ja noilla voi saada 10-15v elinkaaren hyvin pidettynä. Kyseessä on paljon kestävämpi tekniikka kuin mikään läppäri.

Videon muokkauksessa tehoakin olisi hyvä olla mutta tässä nyt puhuttiin vain videon tallentamisesta koneelle. Videon muokkauksessa Applen läppäri kyllä on ehdottomasti hyvä ostos. Jos tyydytään kuvankäsittelyyn ja videon tallentamiseen ja minimaaliseen videon muokkaukseen niin sitten en välttämättä Applen läppäriä ostaisi mutta riippuu useammastakin seikasta. Apple ei tee erityisen kestäviä läppärimalleja vaan ovat aika keskitasoa. Ehkä sellaiset 6v hyvin pidettynä olisi aika tyypillinen elinkaari. Kestävät läppärimallit ovat MIL-STD-810 standardin mukaisia joko täysin tai suurimmaksi osaksi ja niillä saa jo jotain 10v elinkaarta hyvin pidettynä. Samaan pääsee jo T-sarjan Thinkpadeillakin.

pekka#### kirjoitti:

joo,,mul on täl hetkellä 17" mut tulee niin paljon pidettyy sylis tätä et toi 15" on ehkä kivempi pidettävä..en ole innostunut ollenkaan noista 8-13" koneista..en ole ollenkaan asiantuntija näis jutuissa..kuten kysymyksistä huomaa..) ja olen kyllä sitä mieltä että on loistava suoritus jos 5v samalla koneella pärjää..kaikissa tekniikan jutuissa toi 10v on kyllä enemmän museoviraston asia

Lue lisää

"kaikissa tekniikan jutuissa toi 10v on kyllä enemmän museoviraston asia"

Tietotekniikka ei enää kehity samalla tavalla nykyään kuin 10v sitten. Muistien hakuaika ei ole kasvanut vuosikymmenen alkupuolen DDR400:sta. Syynä on sellainen pieni hankaluus kuin valonnopeus. Tietokoneiden sarjallinen suoritusnopeuden kasvu on hyytynyt pahasti kun tämä riippuvainen prosessorin kellotaajuudesta ja nepäs ei ole kasvaneet vuosikausiin.

Se missä tapahtuu kehitystä on rinnakkaisuuden lisääminen. Tulee lisää ytimiä joten kone voi laskea useita asioita samanaikaisesti. Tämä toki vaatii ohjelmistoja jotka tätä osaa hyödyntää ja laskennan pitää olla rinnakkaistuva. Parhaiten rinnakkaisuuden lisääntyminen näkyy grafiikan piirrossa koska tämä on hyvin rinnakkaistuvaa laskentaa ja näytönohjaimiin kun on tullut laskentaytimiä lisää niin koneissa on grafiikanpiirtokyky parantunut hurjasti. Näytönohjaimien laskentaytimet ei kuitenkaan nykyisillä ohjelmistoilla oikein hyödytä videon ja kuvanmuokkauksessa. Lähitulevaisuudessa kyllä.

Eniten kehitystä tuntuukin tapahtuvan ohjelmistoissa kun uudet versiot käyttöjärjestelmistä ja ohjelmistoista hyödyntävän paremmin sitä tekniikkaa joka on ollut tietokoneissa vuosikausia. Kuten esimerkiksi 64-bittisyys, GPU ja useammat suoritinytimet. Esimerkiksi tässä vuoden sisällä järjestäen kaikki yleiset käyttöjärjestelmät ja selaimet ovat mainostaneet nopeuden lisääntymistä.

Ja kyllä, tiedän edelleen käytössä olevia 10v ikäisiä läppäreitä. Ei niillä videoita muokata mutta surffilautoina toimivat siinä missä uudetkin ja kuvia voi käsitellä myös. Nepäs ei olekkaan mitään Anttilan roskakoneita.

pekka#### kirjoitti:

en ole väittänytkään että herzit on sama kuin laatu..!! haluan vaan tietää että missä asioissa on parempi kone jossa on herzejä enemmän tai parempi näytönohjain..eli saanko mitään vastinetta rahoille nyt tai tulevaisuudessa jos maksan enemmän..olen aatellut että tämä läppäri saisi vaikka olla 5 vuotta,,saanko jotain iloa paremmasta koneesta.? nyt en tarvitse kuin ns. perusjuttuja..voi olla että vuoden päästä jo ihan eri vaatimukset..olen päätynyt mac koneeseen..itellä kaikki koneet ollu tähän asti win koneita..ja se tie on nyt käyty..mulla pari kaveria siirtynyt mac koneisiin ja sanonnu ettei paluuta enää ole

Lue lisää

"olen aatellut että tämä läppäri saisi vaikka olla 5 vuotta,,saanko jotain iloa paremmasta koneesta.?"

Parhaiten saat vastinetta rahoille kun ostat riittävän hyvän läppärin mikä kestää sen 5v. Herzejä ostamalla et paljoa kostu.

"nyt en tarvitse kuin ns. perusjuttuja..voi olla että vuoden päästä jo ihan eri vaatimukset.."

Tuossa toisessa viestissä perustelin tarkemmin mutta se tappajasovellus missä tehoista on lähitulevaisuudessa ja myös nyt hyötyä on teräväpiirtovideoiden editointi. Ja siinä katselisin prosessoria. Vaatimukset kun muuttuu niin nykyiset koneet menee ihan hyivn. Ohjelmistot pitää sitten päivittää.

"olen päätynyt mac koneeseen..itellä kaikki koneet ollu tähän asti win koneita.."

Normikokoisia läppäreitä myydään ainakin Mac OS X, Suse, Windows, Ubuntu -käyttöjärjestelmillä. Videoeditoinnissa suosittelen ehdottomasti Mac OS X:ää. Kuvankäsittelyssä kallistuisin käyttöjärjestelmän puolesta Suseen tai Ubuntuun. Pelikäytössä Windows Vista taas on hyvä. Nettisurffailussa ovat sitten tasaväkisiä paitsi Windows Vista joka on siinä hommassa surkea. Mac OS X on hieman vikkelämpi PDF-tiedostojen kanssa mutta Suse ja Ubuntu taas vikkelämpiä Javaohjelmilla. Windows Vistaan tarvitsee sitten itse säätää lisäohjelmat näitä varten.

DVD-leffojen katselemisessa Mac OS X on sitten paras. Windows Vista on myös hyvä DVD-leffojen katsomisessa. Blu-ray elokuvissa Windows Vista -läppärit on sitten parhaita. Suse ja Ubuntu tarvisivat molemmat DVD-soitinohjelmiston hankkimista ja näihin ei saa tällä hetkellä Blu-ray elokuville mitään soitto-ohjelmistoa. Tosin näilläkin voi katsella DVD-leffoja ilman ohjelmiston ostamista mutta ilmaiset soitto-ohjelmistot ovat kuraa. Officekäytössä Suse ja Ubuntu sitten ovat parempia kuin Mac OS X ja Windows.

Käyttöjärjestelmän hinnoissa, päivitystahdissa, elinkaaren pituudessa yms. sitten on omat eronsa. Mac OS X ja Suse ovat suunnilleen samanhintaisia. Mac OS X:n julkaisuja tuetaan 5v, Susen 7v, mutta Suseen ostetaan tukea 3v erissä. Windowsjulkaisut päivityksenäkin ovat ihmeen kalliita, mutta service packit ei sitten maksa mitään ja Windowsin julkaisuja tuetaan 10v. Ubuntun heikkous ja vahvuus on ilmaisuus. Tämän julkaisuilla on elinkaarta vain 3v mutta päivitykset ei sitten maksa mitään. Julkaisutahdit sitten vaihtelee myös ja aina voi laskea että elinkaaresta on yksi vuosi vähintään aikaa sitä varten että on aikaa joustaa milloin sen käyttiksen päivittää.

Suosittelen valitsemaan läppäriä pitkälti käyttöjärjestelmän mukaan. Mac OS X voi olla juuri oikea valinta mutta tuosta käyttöjärjestelmien soveltuvuudesta eri hommiin voit päätellä sitten itse mikä on paras käyttöösi. Jos sitten päädyt Mac OS X:n, en sitten menisi vannomaan että Macbook Pro olisi mitenkään erityisen sopiva sinulle verratuna vaikka reippaasti halvempaan Macbook White -malliin. Vähän riippuu minkä kokoista ja tehoista tarvitset.

http://www.apple.com/fi/macbookpro/specs.html

Tuon sivun alareunassa on selvä vertailu malleista.

Eli 2.66 mallissa on perusmallista poiketen kaksi näytönohjainta, 256 Mt GDDR3 näyttömuistia ja huippumallissa 6 Mt välimuisti prossulle sekä 512 Mt näyttömuistia. Ja isommat levyt.