Uutta tarinaa

Sitä ajankohtaa jolloin tämä "vaihdos" olisi tapahtunut ei sanota Koraanissa, siinä vain sanotaan Jumalan tappaneen Jeesuksen (ottaneen luokseen), ei ihmisten. Eli vaihdos tapahtui ainakin ennen Jeesuksen kuolemaa, miten paljon aikaisemmin tietää vain Allah.

Teidän pitää ymmärtää että Jeesus on tämän tarinan se "surullinen sankari", hänen elämänsä oli tuskaa ja huolehtimista (toisten ihmisten takia) vaikka hän miten yritti parastaan ja tahtoi vain hyvää, yritti ohjata muitakin oikealle polulle (mikä ei onnistunut toisten ihmisten takia), niin että hänen loppunsa tuli niiden kautta joita hänet oli lähetetty pelastamaan. Siis ihmiset torjuivat oman pelastuksensa.

Lopulta juuri siihen "hyvään" tarrautui kiinni Paavali niin että sai kristityt vietyä harhaan (jälleen ihmisten takia). Eli ihmiset tekemällä Paavalista seurakuntansa johtajan valitsivan hänen eikä Jeesuksen seuraamisen, eli käänteisesti aiempaan itse toivottivat tervetulleeksi turmeluksensa.

Siis kyse on opetuksesta, että myös paha voi tulla hyvän hahmossa, ja hyvä voi tulla "pahan" (kärsimyksen) hahmossa. Osaltaan Jeesuksen kärsimys auttoi myös ennen Islamia 600 vuotta (300 v. Rooma, 300 v. Bysantti) vainottuja kristittyjä kestämään jatkuvaa vainoa Jeesuksen esimerkillä, ja silloinhan ennen Islamia vain kr.uskon kautta pystyi pelastumaan joten kyse ei ollut mistään "turhasta" hommasta..

Osaltaan siis Jeesus kärsi vuoksemme (siis myös muslimien vuoksi, se että Jeesus kärsi on myös aika hyvä todiste ettei hän ollut jumala), jotta me pelastuisimme. Toisin sanoen voisi sanoa että Jeesus yritti esimerkillään antaa mahdollisimman hyvät eväät pelastukseen ja kaikille mahdollisimman vähän syitä miksi häntä ei hyväksyisi, häntä ei voi esimerkiksi syyttää sotaisuudesta mistä esimerkiksi Muhammedia on syytetty. Ja tietenkin jos hyväksyy Jeesuksen, pitää silloin hyväksyä myös Muhammed, ainoa vaihtoehto (ei ole enää kr.uskoa jossa Jeesusta ei palvottaisi) kun tajuaa Jeesuksen opetuksen merkityksen ja hänen asemansa, ketään profeettaa palvomalla ei taivaaseen pääse (ja Jeesus ei tullut profeetan palvojia varten, heidät on predestinoitu helvettiiin muutenkin). Eli Jeesus oli hyvä ja kärsi jotta te hänestä (hänen opetuksistaan ja vertauksistaan/ennustuksistaan joissa ennustaa Islamin) saisitte vahvistuksen sille että Islam on todellakin se oikea uskonto.

Tämä on teille helpommin tajuttavissa kun ajattelette maailmaa. Islamin levinneisyys ja sen muodostama "lintu" siipineen ja pyrstösulkineen on se alue, johon Jumala on sijoittanut syntymään suurimman osan pelastuvista (muualla pelastuvat kuolleet nuorina/tietämättöminä, eli parhaimmat TODELLA lähtee täältä ensin). Tämä on se ehdoton määrä, enempää alueita Allah ei ole tarvinnut, koska pelastuvia on rajallisesti. Mutta eikö ole ollut edes jotenkin reilua, että Allah on antanut lähes puolelle ei-islamilaista maailmaa kr.uskon ja Raamatun helpottamaan islamin löytämistä kuin ei mitään? Miettikääpä myös hetken että jos ei olisi ollut juutalaisuutta, zarathustralaisuutta tai kr.uskoa, niin miten paljon hankalampaa olisi uskoa islamin olevan Jumalalta, miten paljon oleellista koko "draamasta", historian tarinasta jäisi puuttumaan? Miten paljon helpompaa olisi tuomita Islam vain "yksittäisen miehen päähänpistona", ja miten tällöin oikeastaan olisi epäreilua tuomita ihminen helvettiin sen hylkäämisestä? Mutta tilanne onkin nyt AIVAN toinen kun täysin koko arabi-kulttuurista erillään olevat VT ja UT kilpaa huutavat todisteita islamin puolesta ja monessa kohtaa ennustaakin sen!

Kyse on myös siitä että kristityt tekivät saman virheen kuin juutalaiset, kielsivät selkeästi Raamatussa ennustetun profeetan, mihin tosin Jeesus on syytön. Ihminen kun ei opi vielä ensimmäisellä kerralla vaan toistaa virheensä. Siinä on toinen opetus.