Hei! En nyt löydä niitä raamatunkohtia, joissa puhutaan siitä miten ne pelastuvat, jotka eivät ole ehtineet kuulla evankeliumia? Tarkoitan esim. niitä kansoja jotka elivät ennen Jeesuksen tuloa ja niitä jotka ovat kaukana ja evankeliumin tavoittamattomissa. Jotain omantunnon laista siellä raamatussa mainittiin, mutta en nyt muista missä. Ja sitä että Jeesus olisi käynyt saarnaamassa niille jotka ovat jo kuolleet? Oikaiskaa jos olen muistini varassa aivan väärässä. Mutta tarvitsisin ne kohdat raamatussa, joissa näistä puhutaan. Kiitos :) Koska jos minulta kysytään näistä, ei ole hyvä olla tietämätön miten asia on.
Raamatunkohtia?
M-TS
9
127
Vastaukset
Room.2:11-16
--
2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
--
Jumalan oikeudenmukainen ja totuudellinen tuomio kohtaa jokaista, niin hurskasta kuin jumalatontakin.
Jumala ei katso henkilöön (11). Viimeisellä tuomiolla jokainen saa tekojensa mukaan (6), hyvää tehneet iankaikkisen elämän. Pahaa tehneitä kohtaa tuska ja ahdistus (9).
Ihmisillä on yleisinhimillinen taju oikeasta ja väärästä, jonka perusteella hän voi arvioida tekojaan (14).
Ihminen ei kuitenkaan ilman Jumalan erityistä ilmoitusta ole kykenevä täysin tuntemaan koko Jumalan tahtoa.1.Piet. 3:18-20
--
3:18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
3:19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
3:20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, "....jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,..."- arvioisit?
Olisiko maailma parempi paikka jos lkaikkien pelastuminen arvioitaisiin vain tekojen, ei uskon kautta?
- msi
arvioisit? kirjoitti:
Olisiko maailma parempi paikka jos lkaikkien pelastuminen arvioitaisiin vain tekojen, ei uskon kautta?
tulee nimenomaan ilmi tekoina.
- M-TS
Tapio522 kirjoitti:
1.Piet. 3:18-20
--
3:18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
3:19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
3:20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, "....jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,..."raamatunkohdista. Siunausta!
- väitetään
msi kirjoitti:
tulee nimenomaan ilmi tekoina.
Käytäntö on kuitenkin toinen. On tietenkin helppo sanoa ja usein sanotaankin, että väärää tai pahaa tekevät uskovat eivät uskovia olekaan.
Kuitenkin julmuudet ja vääryydet joita uskon nimissä on harjoitettu ja harjoitetaan vieläkin eivät ole tekijöidensä näkökulmasta välttämättä vääriä vaan ne on tehty "vilpittömin mielin" ja hyvässä uskossa Herran tahtoa noudattaen.
Hyvä esimerkki nykyään tästä on ääri-islamilainen terrori tai Ruandan verilöyly joka tapahtui maassa joka tilastojen mukaan on maailman kristillisin.
Uskonnolla olikin kansanmurhan toteutuksessa merkittävä rooli kun sitä oikeutusta väkivaltaan haettiin vaikka kyse olikin etsisestä puhdistuksesta uskontoa käytettiin tehokkaasti väkivallan välineenä. Moni uskovakin ryhtyi tappajaksi kun koki toteuttavansa Jumalan tahtoa.
Tätä on oikein testattukin. Kahdelle ryhmälle (a 500 kpl) uskovia ihmisiä annettiin luettavaksi tekstiä jossa perusteltiin oikeutusta väkivaltaan. Toisessa oikeutus väkivaltaan perusteltiin maallisilla syillä. Tätä ei juuri kukaan hyväksynyt mutta toinen ryhmä, jonka saamassa tekstissä oikeutus väkivaltaan perusteltiin uskonnollisilla syillä Raamattuun veroten oli toista maata: valtaosa hyväksyi esitetyn väkivallan käytön.
Kyseessä oli siis sama tapahtumakehys, toisessa vain perustelut väkivallan käytölle olivat maalliset toisessa uskonnolliset.
Tutkimus löytyy netistä mutta nyt en jaksa alkaa sitä etsimään. Ehkä myöhemmin. - että kristityissäkin
väitetään kirjoitti:
Käytäntö on kuitenkin toinen. On tietenkin helppo sanoa ja usein sanotaankin, että väärää tai pahaa tekevät uskovat eivät uskovia olekaan.
Kuitenkin julmuudet ja vääryydet joita uskon nimissä on harjoitettu ja harjoitetaan vieläkin eivät ole tekijöidensä näkökulmasta välttämättä vääriä vaan ne on tehty "vilpittömin mielin" ja hyvässä uskossa Herran tahtoa noudattaen.
Hyvä esimerkki nykyään tästä on ääri-islamilainen terrori tai Ruandan verilöyly joka tapahtui maassa joka tilastojen mukaan on maailman kristillisin.
Uskonnolla olikin kansanmurhan toteutuksessa merkittävä rooli kun sitä oikeutusta väkivaltaan haettiin vaikka kyse olikin etsisestä puhdistuksesta uskontoa käytettiin tehokkaasti väkivallan välineenä. Moni uskovakin ryhtyi tappajaksi kun koki toteuttavansa Jumalan tahtoa.
Tätä on oikein testattukin. Kahdelle ryhmälle (a 500 kpl) uskovia ihmisiä annettiin luettavaksi tekstiä jossa perusteltiin oikeutusta väkivaltaan. Toisessa oikeutus väkivaltaan perusteltiin maallisilla syillä. Tätä ei juuri kukaan hyväksynyt mutta toinen ryhmä, jonka saamassa tekstissä oikeutus väkivaltaan perusteltiin uskonnollisilla syillä Raamattuun veroten oli toista maata: valtaosa hyväksyi esitetyn väkivallan käytön.
Kyseessä oli siis sama tapahtumakehys, toisessa vain perustelut väkivallan käytölle olivat maalliset toisessa uskonnolliset.
Tutkimus löytyy netistä mutta nyt en jaksa alkaa sitä etsimään. Ehkä myöhemmin.on niitä,jotka ei elä yhteydessä Jeesukseen!
Kristinusko uskontona ei ole yhtään enempää
kuin muutkaan uskonnot,ellei ole suhdetta
elävään Jeesukseen,jolloin on kyse uskosta,
eikä uskonnosta. - sitä todistanut
että kristityissäkin kirjoitti:
on niitä,jotka ei elä yhteydessä Jeesukseen!
Kristinusko uskontona ei ole yhtään enempää
kuin muutkaan uskonnot,ellei ole suhdetta
elävään Jeesukseen,jolloin on kyse uskosta,
eikä uskonnosta.Väitän, että sinustakin voisi tulla tietyissä olosuhteissa tappaja. Se ajaisiko siihen koston tai vihan tunne, hetkellinen raivo tai mielen manipulointi on sivuseikka.
Totuus on, että uskovakin voi tappaa.
- on käynyt...
...nyt niin, että lähetystyöntekijät ovat toimittaneet sieluja enemmän helvettiin kuin niitä pelastaneet viemällä kristinuskoa aikoinaan pakanakansojen keskuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei143170Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1231359- 931248
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2571092Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi551067Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk66994Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253891- 41872
- 84831
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48778