Jos nyt tämä uusi mediamaksu tulee koko kansan maksettavaksi, niin joutuvatko yrityksetkin maksamaan sen? En ole kovin tarkaan ehtinyt tutustumaan tulevaan mediamaksuun, joten vastatkoon hän, ken on siihen tarkemmin tutustunut. Tällä hetkellähän yrityksetkin, joilla on tv-vastaanotin maksavat tv-maksua.
Onko uusi laki kenties senkaltainen että maksatetaan YLE:n sekoilut kansalaisilla ja yritykset vapautetaan ko. maksusta...sopisi hyvin porvarihallituksen kuvioihin.
En vain mistään ole kuullut että suunnitelmiin kuuluisi sisällyttää yrityksetkin mediamaksun piiriin. Liekö asia josta Linden ei mielellään puhuisi, sillä perustelu voisi olla aika hankalaa..."ööö, yrityksillä ei ole telkkareita, tai yrityksillä ei ole varaa maksa, tai yritykset eivät käytä YLE:n palveluita". Mitenköhän on?
Onko uusi laki kenties senkaltainen että maksatetaan YLE:n sekoilut kansalaisilla ja yritykset vapautetaan ko. maksusta...sopisi hyvin porvarihallituksen kuvioihin.
En vain mistään ole kuullut että suunnitelmiin kuuluisi sisällyttää yrityksetkin mediamaksun piiriin. Liekö asia josta Linden ei mielellään puhuisi, sillä perustelu voisi olla aika hankalaa..."ööö, yrityksillä ei ole telkkareita, tai yrityksillä ei ole varaa maksa, tai yritykset eivät käytä YLE:n palveluita". Mitenköhän on?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja samaan kastiin voisi laittaa seurakunnat, yhteisöt, seurat jne. Kaikki ne maksaa tv lupaa tällä hetkellä, mutta YLE maksusta kun puhutaan niin mainitaan vain kotitaloudet. On se helvetti että varakkaat yritykset ja yhteisöt välttyvät uuden lain myötä näiltä maksuilta, niillähän ei varmaan ole edes tietokoneita eikä internet yhteyksiä.HAH. Vastaappa tähän Suvi Linden.
Tais olla sellanene henkilö raja, kun 30 ja maksu menee. Tosin 175 ekee vaikka olis 200 telkkuu? Se on väärin, mut TV lupa ukkoo ei päästetä ees sisään, kun voi vedota ns. yrit/liikevaihto salaisuuksiin. Mones firmas on telkkareita/videoita vaikka kuinka, mut ei makseta senttiikään tv maksuu, et sellasii huijareita maa täys... vai onko kyse huijauksesta, jos anteeni kaabelii ei ole ees laitettu. Laissa on määrittely sen RF osan mukaan, eikä kaabelssin. Kotonakin voi kattoo DVD leffoja telkkarista ilman lupamaksuu, kun a) telkku ei sisällä RF osaa tai b) pelkkä monitori, jossa ei ole rf osaa. Sellases tapaukses tv lupa ukko voi vedellä hernettä nenään. Jos taas TV kortti on vaikka tietokonees, niin pitää maksaa lupa.
Uus meedio maksu on tietyltapaa parempi, mut sen HINTA on liikan korkee 175 -> 100 olis varmaan lähempänä todellista kulua, kun lupa on henk koht jolloin samas tönös voi tulla 4 ERI maksuu. Nää pysilöt ei ajetellu tarpeeks herneenkokosella avoillaan. Onneks maksu ei tuu ny ja täs kerkii jäämään vaikka auton alle ja kuolla pois.
Lintilän raportin mukaan yrityksille tulisi kolminkertainen mediamaksu eli 525 euroa. Tämä koskisi siis esimerkiksi Nokiaa. Perheyritykset, siis esimerkiksi taksimiehet, joutuisivat lisäksi maksamaan kotona olevasta TV:stä 175 euroa, eli yhteensä 700 euroa.
Suvi Linden on uutistietojen mukaan sanonut, että budjettirahoitus olisi tietysti yhsinkertaisin vaihtoehto, mutta se ei nyt ole mahdollinen. Suvi Linden on sanonut myös, että myös mediamaksu on budjettirahoitusta. Tämä sillä perusteella, että mediamaksu on valtion kassaan kerättävä vero, joka ohjataan edelleen YLElle. Tämä paljastaa sen tärkeän asian, että kysymys on loppujen lopuksi siitä, keneltä maksu kerätään.
Nimittäin valtion verotuloista on yksityishenkilöiden maksamia valtionveroja vain noin 20%. Loput verotulot tulevat muista veroista, kuten yritysten maksamista yhteisöveroista ja pääomatuloveroista. Tämä tarkoittaa sitä, että jos YLE rahoitettaisiin valtion budjetista, vaikuttaisi se verorasituksena yhtä palkansaajaa kohti vain noin 35 euroa vuodessa. Tämä on se syy, miksi komkoomuksen ministeri vastustaa budjettirahoitusta. Kokoomushan saa vaalirahansa yrityksiltä.
Tarkistakaahan nyt vielä, että olette laittaneet nimenne mediamaksua vastustavaan ja budjettirahoitusta kannattavaan adressiin
http://www.mwegerano.com/adressi/index.php
Ministeri Linden on sanonut, että budjettirahoitus olisi yksinkertaisin vaihtoehto. Ei vaan ole osannut selittää, miksi hän sitä vastustaa. Olisikohan Kokoomuksen vaalirahoitus tullut suuryrityksiltä ja siltä suunnalta nyt sanellaan, mitä mieltä ministerin on oltava?