Olen kääntymässä design taloon kaustinen 150 malliin. malli sopii meille hyvin, haluaisin kuulla jo kyseisen talon tehneitä mitä muutoksia teitte taloonne? Itsellä toinen vaihtoehto on kastelli mutta kalliinpana olen luopumassa siitä. Onko hirvee virhe?? Taloon tulee maalämpö keruuputkistolla maan pintaa n. 600 metriä putkea (Mitä mieltä).
Maalämpöä kysyessä sanottiin että niissä on jotain anturi vikoja tai jotain,kokemuksia??? Ja kaikkea muutakin kokemusta design talosta!! Talo tulee pohjois suomeen kemin alueelle!!
Maalämpöä kysyessä sanottiin että niissä on jotain anturi vikoja tai jotain,kokemuksia??? Ja kaikkea muutakin kokemusta design talosta!! Talo tulee pohjois suomeen kemin alueelle!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kantsii verrata noiden toimitussisältöä. Design tlon on varustelet samalle tasolle kastellin kanssa niin ei hinnassa ole enää kauheasti eroa. Esim. tiilikatto, pesuhuoneen kiviseinät yms..
Itsekkin olin kääntymässä kaustinen 138:iin mutta kun pohja ratkaisu ei ollut sitä mitä halusin ja olivat nihkeitä tekemään muutoksia otin Ouraxin paketin avaimet käteen yhden talopaketin toimittajan pohjakuvan mukaan, hinnaltaan ihan kilpailukykyinen ja saa mitä haluaa. Maalämpö putkia en laittaisi pintaan...niin ajattelin ensin itsekkin mutta pinnassa maan lämpö heittelehtii niin paljon että se pitää olla porata maahan jos hyvän haluaa ja onko siinä mitään järkeä edes laittaa kun tekee kunnon eristyksillä, ovilla ja ikkunoilla niin pelkkä lattialämmitys sähköllä on ihan hyvä ratkaisu, ei se maalämpö maksa itseään takaisin kun 20-25v päästä.
Paljonko tuli neliöhinnaksi teidän Ouraxin talolle?
soita ja kysy tarjous, kyllä talomyyjät tarjoaa tänä vuonna kenen kuvilla vaan
No tästä kyllä näkee että tämä kaveri se ei sitten lopulta tosiaan maalämpöön päätynytkään! En ole kyllä koskaan kuullut että maan lämpö heittelehtisi jotenkin haitallisesti kun keruupiirit asennetaan maahan! Kyllä maapiirillä saadaan ihan yhtä lailla toimiva maalämpösysteemi kuin kalliimmalla porakaivosysteemilläkin mutta sen toimivuus on riippuvainen maaperän laadusta. Ja on sanottava että ei ne kaikki porakaivotkaan toimi ja niidenkin mitoituksessa saa olla tarkkana. Kehotan ehdottomasti menemään maalämpöfoorumille lukemaan maalämmöstä koska siellä on porukkaa, kenellä on jo maalämpö. Täällä on yleensä jotain ihme hihhuleita jotka alkaa heti vääntää näitä "maalämpö on uskonto" -juttujaan. Itse en välttämättä ottaisi maalämpöä tuon kokoiseen taloon ellei ole iso käyttöveden kulutus, mutta toisaalta sulla on sijainti niin pohjoisessa että siellä sähköllä lämmittäminenkin tulee aikas kalliiksi. Joka tapauksessa maalämmönkin kanssa laittaisin varaavan tulisijan. Ja mitä tulee maalämpöön, olen itse täysmitoitetun tulistinpumpun kannattaja ja minulle tulee itselle uudisrakennukseen (parhaillaan meneillään) Lämpöässä V10,5 ja 600 metriä maapiiriä Keski-Suomessa. Meidän talolle laskettiin energiatodistuksen yhteydessä energiankulutukseksi 10,4 kW joten se auttoi vähän tuossa lämpöpumpun valinnassakin - muut tarjoajat kun tekivät tarjouksia 6 - 7 kW:n pumpuista 400 metrin maapiireillä! Ja meillä on kuitenkin lisäeristämätön hirsitalo kyseessä, joten ei haluttu siltäkään kannalta alimitoittaa systeemiä vain siksi, että myyjä väittää mitoituksen riittävän (koska hän haluaa tehdä mahdollisimman edullisen tarjouksen!) Eli ole varovainen myyjien tarjoamien mitoitusten suhteen. Kysele mahdollisimman monesta paikkaa. Ota selvää mitä hyötyä sulle mahdollisesti olisi tulistinpumpusta verrattuna vaihtoventtiilikoneisiin. Ikävä sanoa näin, mutta moni puolituttu jolle on tullut vaihtoventtiilikone, on valitellut, että ei meinaa lämpö riittää. Kyse on silti kaiketi mitoitusvirheestä eikä konetyypistä näissä tapauksissa. Mutta sitä suuremmalla syyllä, koska sijaintisi on noin pohjoinen, ole tarkkana mitoituksissa! Me ei ajateltu hankinnassa pelkkää edullisinta hintaa ja kustannukset ovat seuraavat: pumppu 9500, maapiiri 900, sen kaivutöitä ei eritelty muista maankaivutöistä, mutta niissä meni vajaa yksi päivä, siitähän sen voi laskeskella, keruupiirin liuos 500 ja näiden lisäksi tulee kytkennät joiden hintaa ei vielä tiedetä, itse asennettiin maapiiri kaivurikuskin apuna. Lattialämmitys tuli Warmialta, osat 2200 ja tuttu putkari asensi (asennus Warmialta 500). Mutta ei muuta kuin pohtimaan, meille tulee 560 lämmitettävää kuutiota, kerrosneliöitä 183. Kyllä emmittiin suoran sähkön ja maalämmön välillä mutta kun maaperä oli savipitoista ja kallio lähellä pintaa, päädyttiin siihen, että nyt se voi jotenkin kannattaa kun sen heti laittaa eikä vasta myöhemmin - jos joku särkyy alle 10 vuoden, homma ei maksa itseään takaisin. Mutta meille tulee maalämpö siksi, että jollakin sitä taloa vaan on lämmitettävä ja kun muut systeemit ei oikein soveltuneet meille, valinta oli siis suoran sähkön ja maalämmön välillä ja päädyttiin maalämpöön. Se tulee siis talon lämmittämiseksi, ei siksi, että se maksaisi jotenkin itsensä takaisin. Mikään lämmitys ei koskaan maksa itseään takaisin, se on varmaa.
150 neliön talo yhdessä tasossa, asukkaita vanhemmat ja lapset 15 ja 17v.
Lämpökaivon syvyys 170m vesipumppu 30 metrin syvyydessä, veden riitoisuus ei lopu pumppaamalla.
Varaavatakka leivinuuni keittiön ja olohuoneen välissä.
Sähkön kulutus vuositasolla kymmentuhatta kw lisäksi halkoja viisikuutiota vuodessa.
Olen huomannut saman ilmiön lämpöpumppu markkinoilla, pikavoittojen tavoittelijat kauppaavat alimitoitettuja järjestelmiä saadakseen hinnan näyttämään havemmalta kuin kilpailijan, joten älkää menkö tähän halpaan suunitellessanne lämmitysjärjestelmiänne.
Ei ole yhtä totuutta valittaessa keruuputkille sijoituspaikkaa, asia on hyvin paljon riippuvainen maastosta, joten asiaan kannattaa syventyä perinpohjaisesti.
Näissä rakentamiseen liityvissä asoissa kannatta olla tarkkana täällä löytyy monta totuutta kuten monissa muissakin asoissa.
Lämminvesi ei ole loppunut koskaan edes saunomisen yhteydessä vaikka kävijöitä on joskus ollut kymmenen henkilöä, sähkövastukset eivät ole olleet rakennusaikasen alkulämmityksen jälkeen päällä.
Järjestelmän takaisinmaksusta olen kanssasi samoilla linjoilla, jokatapauksessa lattialämmitysputkethan kannattaa asentaa lattiavalun yhteydessä lämmitti kiertoveden millä tahansa koska silloinhan on lämmitysmuodon vaihto helppoa.
Meille tuli Kaustinen 150 (aiemmin nimellä Elina) toissa vappuna. Tyytyväisiä olemme olleet.
Muutoksia teimme jonkin verran: tiilikatto, autokatos(erittäin toimiva ja kohtuuhintainen), kylppäriin lisämuurausta, yksi makkari liitettiin olohuoneeseen ruokasaliksi, olohuineen ikkunaa suurennettiin(ehdottomasti hyvö ratkaisu), käyttöullakko(toimivaksi osoittautunut), keittiön ja olkkarin väliseinästä osa pois- baarikeittiötyyppinen ratkaisu, alkuperäinen takka isommaksi.
Teetimme myös kaariaukkoja, pintamateriaaleja luettelojen ulkopuolelta yms
Osa muutoksista maksoi kohtalaisen paljon(baarikeittiömuunnos), osa varsin edullisesti(kaariaukot ja kylppärin muurauksen tekivät timpurit omana lisätyönään)
Meillä vaihtoehtoina oli myös Valmiskastelli sekä Oravaistalojen vastaavan kokoinen malli. Design oli selvästi muunneltavin ja loppuhinnaltaan edullisin. Valmiskastellin autokatoshinta oli ainakin kaksi vuotta sitten pöyristyttävän korkea.