Alubookeissa rakennevika ?

Siellä on useampi tapaus

jos osaat kirjoitti:

Siellä on useampi tapaus

Jotkut tapaukset on kyllä aika epäilyttäviä, hotellitapaus varsinkin. Ja jos noita on kaks tai kolme, ei se mitään rakennevikaa todista.

1stMacFinn kirjoitti:

Jotkut tapaukset on kyllä aika epäilyttäviä, hotellitapaus varsinkin. Ja jos noita on kaks tai kolme, ei se mitään rakennevikaa todista.

kaksi murtunutta Macin touchpadia todistaa, että Macit on paskoja.:P

RepeRuutikallo kirjoitti:

kaksi murtunutta Macin touchpadia todistaa, että Macit on paskoja.:P

Kuvien perusteella tapauksia on ainakin 5-6 yhdessä langassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

kaksi murtunutta Macin touchpadia todistaa, että Macit on paskoja.:P

Miksi ne sitten on hajonneet juuri samasta paikasta?

Taitaa nyt unohtua se Henry Fordin viisaus massatuotannolle, että heikennetään aina vahvinta osaa. Jokainen massatuotannon parissa oleva yritys tuntee tämän, myös Apple.

Kyseessä ei siis ole välttämättä rakennevika, vaan tuotetta on tästä kohdin heikennetty kustannusten pudottamiseksi liikaa, että kyseessä on yksinkertaisesti paskaa laatua. Ei siis rakennevika vaan "ominaisuus".

Itse kyllä toivoisin, että toimittaisiin päinvastoin, eli vahvenna aina heikointa osaa. Kannatan täysillä johonkin EU:n direktiiviä, että joka tuottelle laitettaisiin 10v virhevastuu. Softan kohdalla voisi joustaa vaikka vaan vuoteen, sillä tämän päivitys ei ole ympäristökatastrofi kuten raudan.

M-Kar kirjoitti:

Miksi ne sitten on hajonneet juuri samasta paikasta?

Taitaa nyt unohtua se Henry Fordin viisaus massatuotannolle, että heikennetään aina vahvinta osaa. Jokainen massatuotannon parissa oleva yritys tuntee tämän, myös Apple.

Kyseessä ei siis ole välttämättä rakennevika, vaan tuotetta on tästä kohdin heikennetty kustannusten pudottamiseksi liikaa, että kyseessä on yksinkertaisesti paskaa laatua. Ei siis rakennevika vaan "ominaisuus".

Itse kyllä toivoisin, että toimittaisiin päinvastoin, eli vahvenna aina heikointa osaa. Kannatan täysillä johonkin EU:n direktiiviä, että joka tuottelle laitettaisiin 10v virhevastuu. Softan kohdalla voisi joustaa vaikka vaan vuoteen, sillä tämän päivitys ei ole ympäristökatastrofi kuten raudan.

Lue lisää

>Kyseessä ei siis ole välttämättä rakennevika, vaan tuotetta on tästä kohdin heikennetty kustannusten pudottamiseksi liikaa, että kyseessä on yksinkertaisesti paskaa laatua.

Miksei sitten esim Suomesta ole raportoitu ainoastakaan tapauksesta, vaikka koneita on myyty tuhansia?

Todennäköisempää tässä vaiheessa on, että kyseessä on materiaalivika pienessä määrässä koneita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyseessä ei siis ole välttämättä rakennevika, vaan tuotetta on tästä kohdin heikennetty kustannusten pudottamiseksi liikaa, että kyseessä on yksinkertaisesti paskaa laatua.

Miksei sitten esim Suomesta ole raportoitu ainoastakaan tapauksesta, vaikka koneita on myyty tuhansia?

Todennäköisempää tässä vaiheessa on, että kyseessä on materiaalivika pienessä määrässä koneita.

Lue lisää

Ton MKarin kanssa, kerrankin. Mäkit on ihan samanlaisia vehkeitä kuin muutkin koneet, vikoja niissäkin on. Joojoo, katos, myytiinhän suomessa aikoinaan kymmeniä tuhansia Ladojakin, eikä virheraportteja niinkään tullut. Sitä saa mitä ostaa. Paukkuvat emolevyt, halkeilevat kopat, poksahtelevat virtalähteet... Eiei, eihän ne ole mäkin tyyppivikoja ei. Piru, koneet maksaa melkein tuplat normi halpiswinin rinnalla, mutta saakohan sitä laatua tuplasti, no ei saa, samaa paskaa kaikki.

Täällä tosiaan on muutama trolli, toi MKar ja sä nyt ainakin. Hulluilla halvat huvit.

------------------------ kirjoitti:

Ton MKarin kanssa, kerrankin. Mäkit on ihan samanlaisia vehkeitä kuin muutkin koneet, vikoja niissäkin on. Joojoo, katos, myytiinhän suomessa aikoinaan kymmeniä tuhansia Ladojakin, eikä virheraportteja niinkään tullut. Sitä saa mitä ostaa. Paukkuvat emolevyt, halkeilevat kopat, poksahtelevat virtalähteet... Eiei, eihän ne ole mäkin tyyppivikoja ei. Piru, koneet maksaa melkein tuplat normi halpiswinin rinnalla, mutta saakohan sitä laatua tuplasti, no ei saa, samaa paskaa kaikki.

Täällä tosiaan on muutama trolli, toi MKar ja sä nyt ainakin. Hulluilla halvat huvit.

Lue lisää

"Joojoo, katos, myytiinhän suomessa aikoinaan kymmeniä tuhansia Ladojakin, eikä virheraportteja niinkään tullut."

Hassua etten muista tuolta lada-ajalta tätä internettiä ja sen Lada-keskusteluita. Niin sitä ikää kertyy ettei huomaakkaan!

------------------------ kirjoitti:

Ton MKarin kanssa, kerrankin. Mäkit on ihan samanlaisia vehkeitä kuin muutkin koneet, vikoja niissäkin on. Joojoo, katos, myytiinhän suomessa aikoinaan kymmeniä tuhansia Ladojakin, eikä virheraportteja niinkään tullut. Sitä saa mitä ostaa. Paukkuvat emolevyt, halkeilevat kopat, poksahtelevat virtalähteet... Eiei, eihän ne ole mäkin tyyppivikoja ei. Piru, koneet maksaa melkein tuplat normi halpiswinin rinnalla, mutta saakohan sitä laatua tuplasti, no ei saa, samaa paskaa kaikki.

Täällä tosiaan on muutama trolli, toi MKar ja sä nyt ainakin. Hulluilla halvat huvit.

Lue lisää

"Joojoo, katos, myytiinhän suomessa aikoinaan kymmeniä tuhansia Ladojakin, eikä virheraportteja niinkään tullut."

Ladat oli itseasiassa varsin hyvälaatuisia vehkeitä. Ei siellä Neuvostoliitossa ollut paineita myydä samaa paskaa uudestaan niin siellä harrastettiin enemmän sitä, että vedetään sentti patarautaa ympärille niin kestää.

Toki Ladoissakin vikaa oli, mutta parasta niissä oli se että ne oli helposti huollettavia. Nykypäivän meininki on se, että viedään va£tuut€tu££e huo££o££€ jos vaikka lamppu palaa kun huoltaminen on niin vaikeata. Autoihinkin sitten tunkevat ihan vittuillessaan jotain mikropiiriä ja ajotietokonetta että saavat sinnekin vähän "tietokonevikaa" että voidaan rahastaa jollain erikoistyökaluilla. Ja mistä sitä tavallinen kadun tallaaja näkee sinne peukalon kynnen kokoisen sirun sisään mitä virityksiä sinne on tehty, että saadaan asiakas ajettua huoltoon.

Neuvostoliitossa sitten harrastettiin sitä, että jos osti vaikka taskulaskimen niin mukana tuli tarkka kytkentäkaavio, että senkin voi korjata..

------------------------ kirjoitti:

Ton MKarin kanssa, kerrankin. Mäkit on ihan samanlaisia vehkeitä kuin muutkin koneet, vikoja niissäkin on. Joojoo, katos, myytiinhän suomessa aikoinaan kymmeniä tuhansia Ladojakin, eikä virheraportteja niinkään tullut. Sitä saa mitä ostaa. Paukkuvat emolevyt, halkeilevat kopat, poksahtelevat virtalähteet... Eiei, eihän ne ole mäkin tyyppivikoja ei. Piru, koneet maksaa melkein tuplat normi halpiswinin rinnalla, mutta saakohan sitä laatua tuplasti, no ei saa, samaa paskaa kaikki.

Täällä tosiaan on muutama trolli, toi MKar ja sä nyt ainakin. Hulluilla halvat huvit.

Lue lisää

jos ne mac koneet on niin paskoja miks niiden omistajat on tutkimuksen mukaan kaikkein tyytyväisempiä tietokoneen omistajia..aivan eri luvut kuin muilla merkeillä

harrys++ kirjoitti:

jos ne mac koneet on niin paskoja miks niiden omistajat on tutkimuksen mukaan kaikkein tyytyväisempiä tietokoneen omistajia..aivan eri luvut kuin muilla merkeillä

johtunee siitä, että noita vikoja on todellisuudessa todella harvassa koneessa, verrattuna muihin merkkeihin. Suurin tyytyväisyyden aihe on varmaankin käyttis, jollaista M$ ei ole vieläkään saanut aikaiseksi. On se kumma että nuo vialliset koneet sattuvat aina jollekin oudolle hepulle, jota kukaan ei tunne. Tai sitten joku on kuullut että sellainen oli "kaverin kummin kaimalla".

Voisinhan minäkin tässä moittia että Nokian kännykällä ei tee mitään. Omistin kerran 3310 mallin josta näyttö meni rikki taskussa, kun samassa taskussa sattui olemaan auton avaimet. Toisen kerran samasta puhelimesta meni näyttö, kun se putosi maahan ja sattui kiveen.

Kai noistakin mekaanisista rikkoutumisongelmista suurin osa johtuu kovakouraisesta laitteen käytöstä (merkistä riippumatta). Jollakin on esimerkiksi tapana lyödä kansi kiinni voimalla. Lapsia olen joutunut varoittamaan , että katsovat ettei johto tai muuta ole välissä kun painavat kannen kiinni.

MacBook Pro kirjoitti:

johtunee siitä, että noita vikoja on todellisuudessa todella harvassa koneessa, verrattuna muihin merkkeihin. Suurin tyytyväisyyden aihe on varmaankin käyttis, jollaista M$ ei ole vieläkään saanut aikaiseksi. On se kumma että nuo vialliset koneet sattuvat aina jollekin oudolle hepulle, jota kukaan ei tunne. Tai sitten joku on kuullut että sellainen oli "kaverin kummin kaimalla".

Voisinhan minäkin tässä moittia että Nokian kännykällä ei tee mitään. Omistin kerran 3310 mallin josta näyttö meni rikki taskussa, kun samassa taskussa sattui olemaan auton avaimet. Toisen kerran samasta puhelimesta meni näyttö, kun se putosi maahan ja sattui kiveen.

Kai noistakin mekaanisista rikkoutumisongelmista suurin osa johtuu kovakouraisesta laitteen käytöstä (merkistä riippumatta). Jollakin on esimerkiksi tapana lyödä kansi kiinni voimalla. Lapsia olen joutunut varoittamaan , että katsovat ettei johto tai muuta ole välissä kun painavat kannen kiinni.

Lue lisää

>On se kumma että nuo vialliset koneet sattuvat aina jollekin oudolle hepulle, jota kukaan ei tunne.

Ainakin kummallisimmat/pahimmat viat sattuvat oudon usein juuri heille...

Tietysti on niinkin että muutamat Apple-fanit hoitavat vikansa kuntoon niistä julkista numeroa tekemättä, mutta pääsääntöisesti Mac-käyttäjät ovat pirun kriittisiä ja huutavat foorumeilla kuin hinaajat, jos kone ei toimi tasan toivotulla tavalla. Tätä on Win-PC-käyttäjien usein vaikea ymmärtää, kun heidän arkeensa kuuluu monesti se että systeemi tai kone oikkuilee tavalla tai toisella, ja silti sen toimintaa luonnehditaan ihan hyväksi tai hienoksi niin kauan kuin päästään eteenpäin ja nettiin.

harrys++ kirjoitti:

jos ne mac koneet on niin paskoja miks niiden omistajat on tutkimuksen mukaan kaikkein tyytyväisempiä tietokoneen omistajia..aivan eri luvut kuin muilla merkeillä

Ensiksikin, Apple tuotteistaa niitä koneita alkaen kotisivuista lähtien huolella, joista ihmiset nykyään katselee koneita. Samaa toki on muillakin koneilla jotka myyvät netin kautta tuotteita, mutta useimpia myydään jälleenmyyjien kautta.

Apple myös on ollut vastuullinen laitetoimittaja, että jos on ollut paska kone niin näitä on vaihdettu kiltisti ilman venkoiluja.

Monissa muissa PC-merkeissä on Windows -merkkinen käyttöjärjestelmä joka ei ole lähellekään niin vaivaton kuin Mac OS X.

Apple pyrkii laittamaan asiakkaat tekemään valintoja. Tyyliin "Apple vs. Muu Merkki". Tuotteisiin tehdä tietoisesti erilaisuutta ja yhteensopivuus tai käyttömukavuus muiden valmistajien tuotteiden kanssa on usein heikkoa Applen tuotteissa mikäli Applella on tarjota kilpaileva tuote. Sama valintoihin ohjaaminen näkyy mainonnassakin, tunnettuja on nämä "Mac vs. PC" jossa Apple uskottelee asiakkailleen, että heidän PC:t ovat jotain erilaisia "Mac" -koneita ja sitten muut merkit ovat olevinaan "huonoja PC-koneita". Tyypillinen esimerkki vaikka monitorin kytkeminen Applen PC:n jossa Apple äyttää jotain erikoista liitintä mikä sopii Applen monitoriin mutta muiden valmistajien monitoreihin tarvitsee jotain adapteria.

Kun ihmiset joutuu tekemään valintoja, niistä tulee uskontoja. Ihmiset nimittäin alkaa puolustella valintojaan koska eihän nyt "kukaan" nyt tietenkään myönnä olevansa väärässä tai tehneensä tyhmästi.. Tämä temppu on hyvin vanha. Vanhempi kuin ajanlasku ja sitä on käytetty nykyisten valtauskontojen masinoimisessa joita on tehty poliittisista syistä. Syy, miksi Apple käyttää kummallista liitintä monitorien kytkemiseen on täysin sama kuin miksi muslimit ei syö sianlihaa: Jotta joutuisi tekemään valintoja.

Tämä kyllä sitten väistämättä näkyy asiakastyytyväisyysmittauksissa kun niitä tehtyjä valintoja puolustellaan ja ylistetään riippumatta siitä miten hyviä todellisuudessa ovat. Onhan Applella hyviäkin tuotteita mutta Applefanboy -hullut ylistävät sitten myös niitäkin tuotteita jotka ovat paskoja, mikä vie uskottavuudelta pohjaa.

M-Kar kirjoitti:

Ensiksikin, Apple tuotteistaa niitä koneita alkaen kotisivuista lähtien huolella, joista ihmiset nykyään katselee koneita. Samaa toki on muillakin koneilla jotka myyvät netin kautta tuotteita, mutta useimpia myydään jälleenmyyjien kautta.

Apple myös on ollut vastuullinen laitetoimittaja, että jos on ollut paska kone niin näitä on vaihdettu kiltisti ilman venkoiluja.

Monissa muissa PC-merkeissä on Windows -merkkinen käyttöjärjestelmä joka ei ole lähellekään niin vaivaton kuin Mac OS X.

Apple pyrkii laittamaan asiakkaat tekemään valintoja. Tyyliin "Apple vs. Muu Merkki". Tuotteisiin tehdä tietoisesti erilaisuutta ja yhteensopivuus tai käyttömukavuus muiden valmistajien tuotteiden kanssa on usein heikkoa Applen tuotteissa mikäli Applella on tarjota kilpaileva tuote. Sama valintoihin ohjaaminen näkyy mainonnassakin, tunnettuja on nämä "Mac vs. PC" jossa Apple uskottelee asiakkailleen, että heidän PC:t ovat jotain erilaisia "Mac" -koneita ja sitten muut merkit ovat olevinaan "huonoja PC-koneita". Tyypillinen esimerkki vaikka monitorin kytkeminen Applen PC:n jossa Apple äyttää jotain erikoista liitintä mikä sopii Applen monitoriin mutta muiden valmistajien monitoreihin tarvitsee jotain adapteria.

Kun ihmiset joutuu tekemään valintoja, niistä tulee uskontoja. Ihmiset nimittäin alkaa puolustella valintojaan koska eihän nyt "kukaan" nyt tietenkään myönnä olevansa väärässä tai tehneensä tyhmästi.. Tämä temppu on hyvin vanha. Vanhempi kuin ajanlasku ja sitä on käytetty nykyisten valtauskontojen masinoimisessa joita on tehty poliittisista syistä. Syy, miksi Apple käyttää kummallista liitintä monitorien kytkemiseen on täysin sama kuin miksi muslimit ei syö sianlihaa: Jotta joutuisi tekemään valintoja.

Tämä kyllä sitten väistämättä näkyy asiakastyytyväisyysmittauksissa kun niitä tehtyjä valintoja puolustellaan ja ylistetään riippumatta siitä miten hyviä todellisuudessa ovat. Onhan Applella hyviäkin tuotteita mutta Applefanboy -hullut ylistävät sitten myös niitäkin tuotteita jotka ovat paskoja, mikä vie uskottavuudelta pohjaa.

Lue lisää

itellä ei ole ollut mac-koneita..mutta olen jonkin verran niitä kokeillut duunissa ja kavereilla ja sanon kyllä että niissä viimeistelyn leima on selkeästi parempi kuin noissa acereissa,hp:ssä,FS:ssä..toki noistakin merkeistä ihan laadukkaita koneita löytyy mutta ne on sitten jo tuhansia maksavia pro-laitteita..usealla frendillä on mac ja en ny oikein jaksa uskoa että ne paskaa niistä puhuu kun laitteita kehuvat..kyllä kaverit ennen kun mackiin ovat siirtyneet ovat sanoneet ihan suorat sanat jos esim. HP on ollut ihan susi..kyllä mac ostouskollisuus kertoo että ihmiset on tyytyväisiä niihin..varmasti myös maceissä kuin muissakin merkeissä on ollut joitain valmistus/yksittäisiä vikoja

harrys++ kirjoitti:

itellä ei ole ollut mac-koneita..mutta olen jonkin verran niitä kokeillut duunissa ja kavereilla ja sanon kyllä että niissä viimeistelyn leima on selkeästi parempi kuin noissa acereissa,hp:ssä,FS:ssä..toki noistakin merkeistä ihan laadukkaita koneita löytyy mutta ne on sitten jo tuhansia maksavia pro-laitteita..usealla frendillä on mac ja en ny oikein jaksa uskoa että ne paskaa niistä puhuu kun laitteita kehuvat..kyllä kaverit ennen kun mackiin ovat siirtyneet ovat sanoneet ihan suorat sanat jos esim. HP on ollut ihan susi..kyllä mac ostouskollisuus kertoo että ihmiset on tyytyväisiä niihin..varmasti myös maceissä kuin muissakin merkeissä on ollut joitain valmistus/yksittäisiä vikoja

Lue lisää

"itellä ei ole ollut mac-koneita..mutta olen jonkin verran niitä kokeillut duunissa ja kavereilla ja sanon kyllä että niissä viimeistelyn leima on selkeästi parempi kuin noissa acereissa,hp:ssä,FS:ssä.."

Kyllä. HP:n yritysvehkeet kyllä sitten on hyviä, että näistä ei ole pahaa sanottavaa mutta ne markettiversiot on täyttä paskaa. Jos Applen PC on siellä jossain Netanttilassa niin se on todellakin niihin muihin rimpuloihin verrattuna ihan eri tasoa. Sitten kun Applen PC:itä vertaa ihan normikoneisiin eikä niihin markettiromuihin niin sitten voi todeta Applen tekevän oikeastaan keskitason vehkeitä. Joissakin asioissa on kyllä selkeät vahvuudet, sitten on myös heikkoudet. Se vaan on vääristelyä jos vertailukohdaksi otetaan pelkästään markettikoneet. Vai pitääkö kaikki ihmiset olettaa niin vitun tyhmiksi että tietokonetta ei osata ostaa kuin jostain Anttilasta?

"toki noistakin merkeistä ihan laadukkaita koneita löytyy mutta ne on sitten jo tuhansia maksavia pro-laitteita.."

Itseasiassa Apple tarjoaa laatuun ja ominaisuuksiin nähden usein varsin ylihintaisia koneita. Ei kylläkään aina. Aikaisemmin Applen läppärit oli hinta/laatusuhteeltaan oikeastaan loistavia mutta nyt turhan kalliita siihen nähden mitä saa vastineeksi. iMac sitten on hieno kone ja hintansa arvoinen kun näillä markkinoilla kilpailua on niin vähän. Mac Pro sitten on ammattikäytössä juurikin sellainen useiden tuhansien eurojen pro-laite. Kun puhutaan useiden tonnien laitteista selvää on että laatuakin sitten löytyy, valmistajasta riippumatta. Mac Pro on esimerkiksi hyvä kone.

M-Kar kirjoitti:

"itellä ei ole ollut mac-koneita..mutta olen jonkin verran niitä kokeillut duunissa ja kavereilla ja sanon kyllä että niissä viimeistelyn leima on selkeästi parempi kuin noissa acereissa,hp:ssä,FS:ssä.."

Kyllä. HP:n yritysvehkeet kyllä sitten on hyviä, että näistä ei ole pahaa sanottavaa mutta ne markettiversiot on täyttä paskaa. Jos Applen PC on siellä jossain Netanttilassa niin se on todellakin niihin muihin rimpuloihin verrattuna ihan eri tasoa. Sitten kun Applen PC:itä vertaa ihan normikoneisiin eikä niihin markettiromuihin niin sitten voi todeta Applen tekevän oikeastaan keskitason vehkeitä. Joissakin asioissa on kyllä selkeät vahvuudet, sitten on myös heikkoudet. Se vaan on vääristelyä jos vertailukohdaksi otetaan pelkästään markettikoneet. Vai pitääkö kaikki ihmiset olettaa niin vitun tyhmiksi että tietokonetta ei osata ostaa kuin jostain Anttilasta?

"toki noistakin merkeistä ihan laadukkaita koneita löytyy mutta ne on sitten jo tuhansia maksavia pro-laitteita.."

Itseasiassa Apple tarjoaa laatuun ja ominaisuuksiin nähden usein varsin ylihintaisia koneita. Ei kylläkään aina. Aikaisemmin Applen läppärit oli hinta/laatusuhteeltaan oikeastaan loistavia mutta nyt turhan kalliita siihen nähden mitä saa vastineeksi. iMac sitten on hieno kone ja hintansa arvoinen kun näillä markkinoilla kilpailua on niin vähän. Mac Pro sitten on ammattikäytössä juurikin sellainen useiden tuhansien eurojen pro-laite. Kun puhutaan useiden tonnien laitteista selvää on että laatuakin sitten löytyy, valmistajasta riippumatta. Mac Pro on esimerkiksi hyvä kone.

Lue lisää

tarkoitan nyt esimerkkinä vaikka macbook pro läppäreistä, hinta 1100-2000€, ok, no voit saada vähän halvemmalla jonkun HP:n kiiltävän muovihirvityksen..mutta puhutaan kuitenkin vähän eri laitteesta

harrys++ kirjoitti:

tarkoitan nyt esimerkkinä vaikka macbook pro läppäreistä, hinta 1100-2000€, ok, no voit saada vähän halvemmalla jonkun HP:n kiiltävän muovihirvityksen..mutta puhutaan kuitenkin vähän eri laitteesta

Lue lisää

"tarkoitan nyt esimerkkinä vaikka macbook pro läppäreistä, hinta 1100-2000€, ok, no voit saada vähän halvemmalla jonkun HP:n kiiltävän muovihirvityksen..mutta puhutaan kuitenkin vähän eri laitteesta"

Ne on niitä markettien Pavilioneja. HP:llä sitten on ne normikoneet tuossa hintaluokassa Elitebookkeja. Ei ole mitään rimpuloita vaan todella päteviä vehkeitä. Macbookeissa on kyllä kosketuslevy loistava, mutta Elitebookeissa sitten on parempi näppis ja akkukesto, ja runkomateriaalina on jämäkkä magnesiumseos.

Eli älä nyt vertaa niitä Applen PC:itä mihinkään markettikoneisiin vaan vastaavanhintaisiin normikoneisiin.

M-Kar kirjoitti:

"tarkoitan nyt esimerkkinä vaikka macbook pro läppäreistä, hinta 1100-2000€, ok, no voit saada vähän halvemmalla jonkun HP:n kiiltävän muovihirvityksen..mutta puhutaan kuitenkin vähän eri laitteesta"

Ne on niitä markettien Pavilioneja. HP:llä sitten on ne normikoneet tuossa hintaluokassa Elitebookkeja. Ei ole mitään rimpuloita vaan todella päteviä vehkeitä. Macbookeissa on kyllä kosketuslevy loistava, mutta Elitebookeissa sitten on parempi näppis ja akkukesto, ja runkomateriaalina on jämäkkä magnesiumseos.

Eli älä nyt vertaa niitä Applen PC:itä mihinkään markettikoneisiin vaan vastaavanhintaisiin normikoneisiin.

Lue lisää

noi elitet vähintään samanhintaisia jopa kalliimpia kuin macit..ei ole mulle vaikea tehdä valintaa..mac vai hp..? windows xp vai mac os ?? ja taitaa siellä hp:llä yksi malli olla joka parjää akulla macille..mut osta vaan hp..mä ite just näpyttelen hp:llä tää on kyl viimenen kyseistä merkkiä

harrys++ kirjoitti:

noi elitet vähintään samanhintaisia jopa kalliimpia kuin macit..ei ole mulle vaikea tehdä valintaa..mac vai hp..? windows xp vai mac os ?? ja taitaa siellä hp:llä yksi malli olla joka parjää akulla macille..mut osta vaan hp..mä ite just näpyttelen hp:llä tää on kyl viimenen kyseistä merkkiä

Lue lisää

"noi elitet vähintään samanhintaisia jopa kalliimpia kuin macit.."

No kalleimmat 4000€ ja halvimmat jotain päälle tonnin. Macbook Pro malliston hintahaitari lähtee jostain samoista hinnoista mutta ihan niin järeitä malleja.

"ja taitaa siellä hp:llä yksi malli olla joka parjää akulla macille.."

Monta. Näihin kun saa tehoakkua.. Erääseen Elitebook malliin saa tehoakulla 24h akkukeston mikä on markkinoiden paras.

"windows xp vai mac os ??"

Elitebookin saa myös hankittua ilman Windowsia jolloin siihen voi itse asentaa haluamansa käyttöjärjestelmän.

"mä ite just näpyttelen hp:llä tää on kyl viimenen kyseistä merkkiä"

Vanhemmilleni konsultoin HP:n jotain 3v sitten. Ei ollut ihan moitteeton, sillä siitä hajosi virtalähde pari kk sitten. Olisi kannattanut ostaa takuulaajennos niin ei olisi sitä tarvinnut maksaa. Uusi maksoi vissiin 70€.

Kone on muuten uuden veroinen. 64-bittinen prossu, 2Gt muistia, mattapintainen 1440x1080 resoluution näyttö, hiljainen, ei sekoile. Windows XP tuli päivitettyä Ubuntuun viime vuonna mikä sujahti koneeseen nätisti. Koko asennukseen tarvittavine ohjelmistoineen, päivitykseen ja säätöihin, mokkulan käyttöönottoon yms. meni aikaa 30min.

Ei ole HP:ssä valittamista, mutta sepäs ei olekkaan mikään kiiltävä muovirimpula jostain Gigantissa jossa lukee Pavilion vaan ihan näitä HP:n normaalimalleja. Hintaa oli sellaiset 1500€.

Pavilionien ohella HP:n miniläppäreistä kannattaa pysyä kaukana.

M-Kar kirjoitti:

Miksi ne sitten on hajonneet juuri samasta paikasta?

Taitaa nyt unohtua se Henry Fordin viisaus massatuotannolle, että heikennetään aina vahvinta osaa. Jokainen massatuotannon parissa oleva yritys tuntee tämän, myös Apple.

Kyseessä ei siis ole välttämättä rakennevika, vaan tuotetta on tästä kohdin heikennetty kustannusten pudottamiseksi liikaa, että kyseessä on yksinkertaisesti paskaa laatua. Ei siis rakennevika vaan "ominaisuus".

Itse kyllä toivoisin, että toimittaisiin päinvastoin, eli vahvenna aina heikointa osaa. Kannatan täysillä johonkin EU:n direktiiviä, että joka tuottelle laitettaisiin 10v virhevastuu. Softan kohdalla voisi joustaa vaikka vaan vuoteen, sillä tämän päivitys ei ole ympäristökatastrofi kuten raudan.

Lue lisää

"Kannatan täysillä johonkin EU:n direktiiviä, että joka tuottelle laitettaisiin 10v virhevastuu."

Nykykoneet voisivat olla aika kovien vaatimusten edessä, eli jotain tarttis tehdä toisin. Eräässä kannettavassa aikoinaan Apple antoi 7 vuoden takuun tyyppivian korjaamiseksi. Ja takuun jälkeen tietty voitiin edelleen todeta, että kyse on tyyppiviasta, joten korjaus olisi ollut mahdollista myös tuon 7 vuoden jälkeen, joskin hieman monimutkaisemmin kuin takuun ollessa voimassa.

Vanhat koneethan Applella tuntuu olevan kestäviä, kun minullakin on kaksi yli kymmenvuotiasta Maccia vielä käytössä. Harmi, että noita vanhoja näppiksiä ei saa enää uusiin koneisiin kiinni, ne uhkaavat jäädä pois käytöstä ihan "uudenveroisina".

Noita vanhemmat Macit olen jo jättänyt varakoneiksi, ja uudemmat ovat sitten tehokäytössä. Pitääpä nyt sitten tarkkailla tuota MacBookin ohjauslevyä, ettei hajoaisi. Alumiinihan noissa tuntuu olevan melko ohutta, ja joskus tuntuukin, että sormet voisivat jättää painaumat pohjaan, kun konetta nostaa yhdellä kädellä.

Simo kirjoitti:

"Kannatan täysillä johonkin EU:n direktiiviä, että joka tuottelle laitettaisiin 10v virhevastuu."

Nykykoneet voisivat olla aika kovien vaatimusten edessä, eli jotain tarttis tehdä toisin. Eräässä kannettavassa aikoinaan Apple antoi 7 vuoden takuun tyyppivian korjaamiseksi. Ja takuun jälkeen tietty voitiin edelleen todeta, että kyse on tyyppiviasta, joten korjaus olisi ollut mahdollista myös tuon 7 vuoden jälkeen, joskin hieman monimutkaisemmin kuin takuun ollessa voimassa.

Vanhat koneethan Applella tuntuu olevan kestäviä, kun minullakin on kaksi yli kymmenvuotiasta Maccia vielä käytössä. Harmi, että noita vanhoja näppiksiä ei saa enää uusiin koneisiin kiinni, ne uhkaavat jäädä pois käytöstä ihan "uudenveroisina".

Noita vanhemmat Macit olen jo jättänyt varakoneiksi, ja uudemmat ovat sitten tehokäytössä. Pitääpä nyt sitten tarkkailla tuota MacBookin ohjauslevyä, ettei hajoaisi. Alumiinihan noissa tuntuu olevan melko ohutta, ja joskus tuntuukin, että sormet voisivat jättää painaumat pohjaan, kun konetta nostaa yhdellä kädellä.

Lue lisää

"Nykykoneet voisivat olla aika kovien vaatimusten edessä, eli jotain tarttis tehdä toisin."

Eihän se muuta tarvisi kuin parempaa laatua. Nykyisin kaikki vaan pyritään tekemään niin halvaksi niin mikään ei kestä. Tekniikka on kyllä olemassa.

M-Kar kirjoitti:

"Nykykoneet voisivat olla aika kovien vaatimusten edessä, eli jotain tarttis tehdä toisin."

Eihän se muuta tarvisi kuin parempaa laatua. Nykyisin kaikki vaan pyritään tekemään niin halvaksi niin mikään ei kestä. Tekniikka on kyllä olemassa.

Lue lisää

Jäljelle jääkin kysymys: Mitä se maksaa? Kestävien ja toimivien laitteiden tekeminen ei tosiaankaan ole vaikeaa. Niiden myynti voikin olla jo vaikeampaa, jos hinnat joutuu nostamaan pilviin, joko mahdollisten takuukorjausten takia tai pomminvarman keston takia. Ja kaiken lisäksi valmistajat joutuisivat optimoimaan sen keston siihen kymmeneen vuoteen, koska ylimääräsestä kestosta ei kannata maksaa (eli maksattaa asiakkaalla eli nostaa hintaa) ihan vaan varmuuden vuoksi.

Simo kirjoitti:

Jäljelle jääkin kysymys: Mitä se maksaa? Kestävien ja toimivien laitteiden tekeminen ei tosiaankaan ole vaikeaa. Niiden myynti voikin olla jo vaikeampaa, jos hinnat joutuu nostamaan pilviin, joko mahdollisten takuukorjausten takia tai pomminvarman keston takia. Ja kaiken lisäksi valmistajat joutuisivat optimoimaan sen keston siihen kymmeneen vuoteen, koska ylimääräsestä kestosta ei kannata maksaa (eli maksattaa asiakkaalla eli nostaa hintaa) ihan vaan varmuuden vuoksi.

Lue lisää

"Jäljelle jääkin kysymys: Mitä se maksaa?"

Selvästi enemmän. Mutta sillä nyt ei oikeastaan ole väliä kun mitään ei tarvitse ostaa niin usein nykyään. Tulee kalliimpia kertaostoksia ja ympäristökuorma pienenee kun ei jatkuvasti tuoteta krääsää.

Ja kyllä se tekniikka ostetaan joka tapauksessa jos sitä tarvitaan.

Akku lienee niitä harvoja komponentteja mitä ei osata tehdä kestämään, joten tälläisille joutuisi varmaan tekemään jotain poikkeussääntöjä ja lisätä huolto-ohjeeseen tiedot akun vaihtovälistä ja tietokoneissa voisi sitten olla softassa vaikka vähän älyä, että varoittaa akun säilömisestä tyhjänä ja jos akkua on käytetty väärin (eli säilötty tyhjänä) niin koneeseen voi tallentua tietoa merkintä siitä, että takuu raukeaa akun osalta.

M-Kar kirjoitti:

"Jäljelle jääkin kysymys: Mitä se maksaa?"

Selvästi enemmän. Mutta sillä nyt ei oikeastaan ole väliä kun mitään ei tarvitse ostaa niin usein nykyään. Tulee kalliimpia kertaostoksia ja ympäristökuorma pienenee kun ei jatkuvasti tuoteta krääsää.

Ja kyllä se tekniikka ostetaan joka tapauksessa jos sitä tarvitaan.

Akku lienee niitä harvoja komponentteja mitä ei osata tehdä kestämään, joten tälläisille joutuisi varmaan tekemään jotain poikkeussääntöjä ja lisätä huolto-ohjeeseen tiedot akun vaihtovälistä ja tietokoneissa voisi sitten olla softassa vaikka vähän älyä, että varoittaa akun säilömisestä tyhjänä ja jos akkua on käytetty väärin (eli säilötty tyhjänä) niin koneeseen voi tallentua tietoa merkintä siitä, että takuu raukeaa akun osalta.

Lue lisää

"Selvästi enemmän. Mutta sillä nyt ei oikeastaan ole väliä kun mitään ei tarvitse ostaa niin usein nykyään. Tulee kalliimpia kertaostoksia ja ympäristökuorma pienenee kun ei jatkuvasti tuoteta krääsää."

Ajatellaan, että hinnat vähintään kaksinkertaistuisivat. Siihen päädyttäisiin joko siten, että valmistetaan selvästi kestävämpiä koneita tai sitten myydään näitä nykyisiä koneita tuplahinnalla, ja takuuvaihdetaan niitä uusiin viiden vuoden päästä ostosta.

Jos aletaan rakentamaan selkeästi kestävämpiä koneita, saattaa materiaalin määräkin lisääntyä, joten ei ole niin selvää, että ympäristökuorma pienenisi edes ratkaisevasti. Ja jos tehdään kaksi halvempaa konetta, niin tilanne ei oikeastaan muuttuisi miksikään nykyisestä.

Ympäristökuorman kannalta oleellista on myöskin vanhojen koneiden kierrätettävyys. Koneet pitäisi olla valmistettu myöskin niin, että viimeinen käyttäjä voisi purkaa koneen ja lajitella sen osat kierrätystä varten viidessä minuutissa. Ei siis niin kuin nykyään, että purkamiseen ja lajitteluun tarvitaan ammattilaisia.

Simo kirjoitti:

"Selvästi enemmän. Mutta sillä nyt ei oikeastaan ole väliä kun mitään ei tarvitse ostaa niin usein nykyään. Tulee kalliimpia kertaostoksia ja ympäristökuorma pienenee kun ei jatkuvasti tuoteta krääsää."

Ajatellaan, että hinnat vähintään kaksinkertaistuisivat. Siihen päädyttäisiin joko siten, että valmistetaan selvästi kestävämpiä koneita tai sitten myydään näitä nykyisiä koneita tuplahinnalla, ja takuuvaihdetaan niitä uusiin viiden vuoden päästä ostosta.

Jos aletaan rakentamaan selkeästi kestävämpiä koneita, saattaa materiaalin määräkin lisääntyä, joten ei ole niin selvää, että ympäristökuorma pienenisi edes ratkaisevasti. Ja jos tehdään kaksi halvempaa konetta, niin tilanne ei oikeastaan muuttuisi miksikään nykyisestä.

Ympäristökuorman kannalta oleellista on myöskin vanhojen koneiden kierrätettävyys. Koneet pitäisi olla valmistettu myöskin niin, että viimeinen käyttäjä voisi purkaa koneen ja lajitella sen osat kierrätystä varten viidessä minuutissa. Ei siis niin kuin nykyään, että purkamiseen ja lajitteluun tarvitaan ammattilaisia.

Lue lisää

"Jos aletaan rakentamaan selkeästi kestävämpiä koneita, saattaa materiaalin määräkin lisääntyä, joten ei ole niin selvää, että ympäristökuorma pienenisi edes ratkaisevasti."

Ympäristökuorma ei tule pelkästä materiaaleista vaan myös materiaalien, osien ja valmiiden tuotteiden roudaamisesta. Ja tuotteiden roudaamisesta huoltoon ja takaisin. Lisäksi kestävemmät koneet tarkoittaa vähemmän maanantaikappaleita kun nykyisin jotkut koneet reistaavat jo kuukauden päästä ostosta.. Jos tuote on speksattu kestämään vähintään 10v, voi se hyvin pidettynä kestääkin 20v käyttöä..

Repellä ei ollut taaskan mitään asiaa, kirjoittaa piti taas. Opettele edes perkele pilkkusäännöt, että saat trollattua edes auttavan uskottavasti.

mutta jos eikun keinun.. kirjoitti:

Repellä ei ollut taaskan mitään asiaa, kirjoittaa piti taas. Opettele edes perkele pilkkusäännöt, että saat trollattua edes auttavan uskottavasti.

Yllä oleva teksti sisältää kirjoitusvirheitä.

mutta jos eikun keinun.. kirjoitti:

Repellä ei ollut taaskan mitään asiaa, kirjoittaa piti taas. Opettele edes perkele pilkkusäännöt, että saat trollattua edes auttavan uskottavasti.

On ajatuksena paradoksi, että aito ja tunnettu Mac-käyttäjä ja -opastaja voisi trollata Mac-käyttäjien palstoilla. Sen sijaan sinun viestisi oli typerä ja asiaton sekä sisälsi kirjoitusvirheitä.

Ole hyvä ja katso wikipediasta, mitä paradoksi tarkoittaa.

Muhlquist kirjoitti:

On ajatuksena paradoksi, että aito ja tunnettu Mac-käyttäjä ja -opastaja voisi trollata Mac-käyttäjien palstoilla. Sen sijaan sinun viestisi oli typerä ja asiaton sekä sisälsi kirjoitusvirheitä.

Ole hyvä ja katso wikipediasta, mitä paradoksi tarkoittaa.

Lue lisää

Yllä oleva teksti sisältää kirjoitusvirheitä.