siinä yksi oikea huijaustyöpaikka.Nuoret tekevät provisiolla
töitä ja luulevat saavansa rahaa. Mutta viikon päästä vähintään huomataan, että ei ole saatu kuin pari hassua lehtitilausta.Nuori ottaa loparit ja työnantaja ei maksa alle 2viikon työsuhteesta provisioita edes pois.
töitä ja luulevat saavansa rahaa. Mutta viikon päästä vähintään huomataan, että ei ole saatu kuin pari hassua lehtitilausta.Nuori ottaa loparit ja työnantaja ei maksa alle 2viikon työsuhteesta provisioita edes pois.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Syytät suoraan huijauksesta, eli pilaat talon mainetta. Lisäksi kehotat välttämään työnantajana, joka tuottaa tappiota. Toivottavasti sinulla on jostain muusta työstä tullut sellainen palkka, että pystyt maksamaan korvaukset ilkivallastasi. Syyteharkintaan ja käräjille tämä menee 110 % varmasti!!!
Ohhoh!!
Onko noin herkkähipiäinen firma? voi voi voi voi... Eikö saa olla jotakin mieltä jostakin asiasta ja sitten sanoa se julkisesti????? Tjooooh...
Sammaa mieltä assiasta!!!
Hei - ottamatta kantaa itse yritykseen, josta en tiedä mitään - yrityksistä saa periaatteessa kirjoitella mitä vaan, koska niitä eivät koske samat lait kuin yksityishenkilöitä. Yksityishenkilöä solvaamalla voi saada kunnialuokkaussyytteen, mutta samat pykälät eivät koske firmoja, varsinkaan kun puhutaan netissä julkaistusta kansalaismielipiteestä, oli se mielipide kuinka tuulesta temmattu tahansa.
Kyllä. Tuo on aivan tosi juttu.
Mutta... perättömyyksien levittäminen julkisella palstalla(jossa muuten et ole nimimerkin takana piilossa vaikka niin luulet) on täysin laitonta. Se on asia erikseen ja monesti nämä mainitsemasi mielipiteet ovat juuri näitä perättömyyksien heittoa.
myös niin että kaikki julkisuus on hyväksi?!
Ei välttämättä...
Netissä oleva mielipide ei eroa mitenkään muualla ilmaistusta. Mm. liiketoiminnan haittaamisesta voit saada muutaman sadan tonnin laskun. Lisäksi yrityksissä on aina henkilöt takana, joten väite kohdistuu aina henkilöön/henkilöihin. Ei mapissa oleva firman rekisteröintitodistus tee koskaan yksin mitään toimia.
Voit varmaan laittaa muutaman ennakkotapauksen väitteittesi tueksi? Nimimerkin takaa on ihan yhtä helppoa huudella syytteistä ja korvausvaatimuksista ilman mitään perusteita. Esitätkö vielä mihin lakiin perustat tuon liiketoiminnan haittaamisen? Siis tilanteessa kun on kyse yksityisen kansalaisen yritykseen kohdistama arvostelu, ei kilpailevan yrityksen esittämät väitteet.
N. 1-1,5v sitten joku haukkui nimen omaan suomi24:llä jotain autokauppaa, tämä haukkiminen johtui siitä että oli ostanut huonon auton sieltä. Tämä johti siihen että asia meni oikeuteen ja rapsut tuli sille huutelijalle.... Ei tietenkään mitään satojen tuhansien maksuja niinkuin joku tuossa aikaisemmin uhosi mutta rapsut kuitenkin, luin tuosta jostain paikallislehdestä (kun se oli linkitetty tänne). En jaksa käyttää energiaani tuon linkin etsimiseen kun sillä ei minulle mitään merkitystä ole mutta löydät kyllä sen linkin jos tutkit tätä myyntityö palstaa muutaman sivun taaksepäin.
Tässä toinen tapaus:
Yrityksen sijasta kyseessä julkisuuden henkilö joka on menee käytännössä käsikädessä "rajoitusten kanssa". Mikäli kyseessä yksityinen henkilö on sitten paljon pahempi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Seitsemälle syytteet Susan Ruususen kunnian loukkaamisesta/1135237117840