muuttamaan, jättämään Neverlandin, käyttämään unilääkkeitä ym.ym. pitäisi joutua vastuuseen rahanahneudestaan. Koskaan ei M:ää tuomittu syylliseksi, mutta alkaa tosiaan näyttää siltä, että yleisö ajoi tähden kuolemaan. Toista ei ole eikä tule! Ihmiset ovat petoja!
perheet joka ajoivat Michaelin
fanittaja m.j.
7254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itselleni tulee parempi olo aina, kun luen jonkin jutun, jossa hänelle läheinen ystävä kertoo ystävyydestään M:n kanssa. Esim. Miko Brando on puhunut tosi kauniisti Michaelista (Marlon Brandon poika). Viimeisiä vuosia on haikea miettiä. Mutta oli hänellä ystäviä, perhe ja omat lapset.
haastateltu Michaelin kuolemasta, jolle MJ maksoi sen älyttömän summan muka "hyväksikäytöstä". Mitenkähän leveästi tuolla nykyisin 30 vee äijällä menee?
...pointti löytyi tästä lauseesta: "maksoi sen älyttömän summan muka "hyväksikäytöstä"
MIKSI SE MUKA MAKSETTIIN JOS TODELLA OLI SYYTÖN???
Hulluhan se on , joka menee itsensä tuolla tavalla leimaamaan. Syyttömän ei tarvi maksaa mitään, vaan menee oikeuteen ja todistaa syyttömyytensä.
Ja joo, mentiinhän sinne, mutta ei suoraan. Ja maksetut todistajanlausunnot sielläkin kuultiin.
mut hei ehkä se ei halunnu et sen maine tahriintuu ja leviää huhuja joten yritti rahalla saada kyseiset ihmiset vaikenemaa. mutta ei se näköään kyll toiminu :S
Onko todisteita, että Michael hänet lahjoi? :)
etkä olisi mihinkään syyllinen, etkö päinvastoin haluaisi, että juttu tutkitaan kunnolla, käydään oikeudessa ja siellä sinut TODETAAN SYYTTÖMÄKSI ihan ilman että raha vaihtaa omistajaa. Itse en ikinä vastaavassa tilanteessa olisi maksanut syyttömänä senttiäkään.
Miksi ihmeessä Jacksonin puoli päättäisi sovitella jutun oikeuden ulkopuolella, kun otetaan huomioon hänen väitteensä syyttömyydestään ja kyseenalaiset todisteet häntä vastaan? Hänen asianajajansa ilmeisesti päättivät, että oli liian monta tekijää, jotka puhuivat jutun oikeuteen viemistä vastaan. Niiden joukossa oli se fakta, että Jacksonin henkinen vahvuus saisi painostavan mediamylläkän taholta kovan testin; media todennäköisesti olisi laulajan kiusana päivä toisensa jälkeen oikeudenkäynnin ajan, joka saattaisi kestää niinkin pitkään kuin puoli vuotta. Politiikka- ja rotukysymykset olivat myös hiipineet lakiprosessiin -- erityisesti Los Angelesissa, joka oli yhä toipumassa Rodney King -koettelemuksesta -- ja puolustus pelkäsi, ettei oikeudenkäynnin voinut luottaa oikeudenmukaisuuden takaamisessa. Myös tuomaristo oli harkinnanalainen kysymys. Kuten eräs asianajaja sanoo, "He kuvittelivat, että latinalaisamerikkalaiset saattaisivat olla suuttuneita [Jacksonin] varallisuudesta, mustat saattaisivat olla suuttuneita hänen yrityksistään olla valkoinen, ja valkoisilla olisi ongelmia päästä yli lapsen ahdistelujutusta." Resnickin mielestä, "Hysteria on niin valtava ja [ahdistelusyytteiden jättämä] stigma on niin vahva, ettei niitä vastaan ole puolustusta."