Oon tässä ajatellu siirtyy kerralla parempaan kalustoon. Eli vaihtoehtoina olis toi käytetty e-20p tai uus 5060wz. Kumpikinhan on 5 Mpix kameroita, mutta kumpaa suosittelette. E-20p on n. 2 v. vanha. Hintaa kummallakin saman verran. Tai sit jos iskee nuukuus, niin kolmantena vaihtoehtona mulla on ollu c-750. Mielipiteitä siitäkin otetaan kiitollisena vastaan.
käytetty e-20 vai uusi 5060
tuleva olympisti
4903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistelen, että tuossa 5060 mallissa oli aika huono objektiivin valovoima. En ole varma. Olympus on muuten ok, mulla on ollut 1,5 v c5050 malli. Hyvä peli!
Alla olevasta linkistä löytyy digikameroista infoa,
www.dpreview.com !
Tuossa kannattaa muistaa, että olet vertaamassa kahta aivan erityyppistä kameraa. Saman luokan pikselimäärä ei ole se, minkä perusteella niitä voisi asettaa samalle viivalle. E-20p on SLR, ammattikäyttöön suunniteltu järjestelmäkamera, kaikkine automaattisine ja manuaalisine toimintoineen (tosin putki ei ole vaihdettavissa, muuten tekniikka on järjestelmädigin tekniikkaa). Sensijaan C-5060wz on pokkarityyppinen kamera, kaikki on automaattista.
Lähtökohtaisesti käyttö on se, joka ratkaisee. E-20:stä ei kanna mukana "lomakuvakamerana" sen koon vuoksi. Tosin 5060:kin on siihen hieman iso, mutta sopivampi. Itsellä on ollut E-20p viime kesästä asti ja täytyy sanoa, että kuvan laatu on todella hyvä. Joitakin sillä ottamiani kuvia on päässyt myös lehteen tms. julkaisuun asti. Optiikka on erinomainen; siihen en usko yhdenkään pokkarimallisen kameran pystyvän. Itse olen ratkaissut tuon mukana kantamisen koko-ongelman siten, että minulla on pari pienempää digipokkaria (olympus ja nikon), joita on helppo kuljettaa taskussa silloin, kun ei viitsi raahata kameralaukkua.
Piti vielä sanoman, että E-20p:ssä ei lcd-näytöllä ole vastaavaa hyötyä kuin monessa pokkarimallisemmassa kamerassa. Kuvaa otettaessa käytetään normaalisti optista etsintä ja ruutua voi käyttää kuvien katsomiseen kentällä, jos haluaa tarkistaa esim. liikavalottumista jne. Näytön päivityskin on sen verran hidas, ettei se sovellu rajaamiseen vastaavalla tavalla kuin monessa muussa kamerassa. Toisaalta eihän tuollaisesta putkesta mitään iloa olisikaan, jos sitä tuijotettaisiin ja käytettäisiin jonkun tulitikkuaskin kokoisen ruudun kautta.
"Sensijaan C-5060wz on pokkarityyppinen kamera, kaikki on automaattista"
No kyllä siitä manuaalisäätöjä löytyy ihan tarpeeksi enemmän kuvaavallekin. Kamera on "pokkarityyppinen", mutta varustettu järjestelmäkameran säädöillä. Outoa on kyllä, että ovat huonontaneet kameraa verrattuna 5050 malliin. Itse kiinnostuin 5060:sta siksi, että sen objektiivi on laajakulmaisempi, mutta siihen ne hyvät ominaisuudet joidenkin kuulemieni käyttäjä/testikokemusten perusteella loppuvatkin. Valovoimaisuus on pudonnut, mutta luulisin, että se ei normaalikuvauksessa juurikaan haittaa. Salamaa joutuu ehkä hämärässä käyttämään useammin, en tidä onko merkitystä (en ole itse koekuvannut). Käytän toisaalta itse salamaa usein täytesalamana päivälläkin. Eräässä testissä oli testattu kuvien tallennusaikoja ja 5060 oli vähintään 2 kertaa HITAAMPI kuin 5050 ja pahimmillaan RAW- ja TIFF-kuvien tallennus kesti 33 sekuntia! Mutta jos kuvaat vain jpg-kuvia etkä käytä sarjakuvausta, niin ei tuokaan kai merkkaa mitään. Juhannuksesta asti olen kuvannut 5050-mallilla, ja sen automaattiasennollakin vaimoni ottaa kuvia, joita kyllä katselee mielellään. Ei tarvitse juurikaan säädellä Photoshopissa ennen labraan lähettämistä. (En lähetä enää Ifille...)
750 ja muut vastaavat ovatkin sitten suunniteltu isokertoimisten zoomien ehdoilla, jossa saat samalla huonon valovoiman kaupan päälle ja muutenkin riisutumman version verrattuna parempiin. Oma käyttötarkoitus sen märittelee, minkälainen kamera pitää olla. Unohda megapikselit! Se ei kerro kameran laadusta ym. mitään.
Olen itse harrastanut kuvausta 16 vuotta ja minulla on sama vanha järjestelmäkamera, millä aloitin. Voin suositella 5050. Työkaverini, joka on harrastanut 35 vuotta valokuvausta suositteli kyseistä kameraa omien koekuvaustensa perusteella.
Yhdellä tutullani on käytettynä ostettu E-20 ja se on hänen käyttöönsä sopiva laite. Hänellä on kyllä muitakin kameroita ja on "puoliammattilainen" eli töissä painoalalla.
No kukapa meistä tunnustaisi ostaneensa huonoa kameraa :-)