Täällä palstalla yleisesti viljellään wc jäsenistä nimityksiä sponssi ja tunkki sekä annetaan ymmärtää että sijoittajat ovat perus vm-porukkaa jotka rahankiilto silmissään pakottivat kaverinsa ja sukunsa mukaan wincapitaan.
Suurin osa noin 70% jäsenistä on keski-ikäistä ja jopa varttuneempaakin sukupolvea joilla ei ole minkäänlaista vm-historiaa.
Keskisijoitus klubiin on noin 10 000€ se ei ole mikään taskuraha jonka jotkut "sponssit" ja "tunkit" olisivat valmiita laittamaan "pyramiidiin".
Eikö ketään teitä väkisin vastaan vääntäjiä yhtään ihmetytä miksi tutkinta polkee paikallaan ja miksi krp tarkoituksella sekoittaa tutkintapyynnöt ja rikosilmoitukset keskenään?
Kovasti mainostetaan että rikosilmoituksia on 2300 vaikka todellinen määrä on jotain aivan muuta.
Mikä motiivi sinulla adaflink on jatkuvasti mustamaalata H. Kailajärveä, jäsenistöä ja EOK:ta?
Miksi lehdistö vääristelee, manipuloi ihmisiä ja suoraan valehtelee asioista? Miksi krp ei korjaa vääriä väittämiä?
Valheellinen uutisointi ja ympäristön luoma paine on ajanut monta sijoittajaa itsemurhaan. Täällä palstalla nauretaan heille ja kaikelle muullekin mitä jäsenistö on joutunut kokemaan. En ymmärrä tällaista vahingoniloa ja etukäteen tuomitsemista.
Eikö itse kukin voitaisi tahoillamme miettiä millainen keskustelu edistää tietoisuutta tässä asiassa.
Ne "sponssit" ja "tunkit" ovat oman maamme kansalaisia, oikeutettuja samanlaiseen kohteluun kuin sinä lukija itsekin.
Suurin osa noin 70% jäsenistä on keski-ikäistä ja jopa varttuneempaakin sukupolvea joilla ei ole minkäänlaista vm-historiaa.
Keskisijoitus klubiin on noin 10 000€ se ei ole mikään taskuraha jonka jotkut "sponssit" ja "tunkit" olisivat valmiita laittamaan "pyramiidiin".
Eikö ketään teitä väkisin vastaan vääntäjiä yhtään ihmetytä miksi tutkinta polkee paikallaan ja miksi krp tarkoituksella sekoittaa tutkintapyynnöt ja rikosilmoitukset keskenään?
Kovasti mainostetaan että rikosilmoituksia on 2300 vaikka todellinen määrä on jotain aivan muuta.
Mikä motiivi sinulla adaflink on jatkuvasti mustamaalata H. Kailajärveä, jäsenistöä ja EOK:ta?
Miksi lehdistö vääristelee, manipuloi ihmisiä ja suoraan valehtelee asioista? Miksi krp ei korjaa vääriä väittämiä?
Valheellinen uutisointi ja ympäristön luoma paine on ajanut monta sijoittajaa itsemurhaan. Täällä palstalla nauretaan heille ja kaikelle muullekin mitä jäsenistö on joutunut kokemaan. En ymmärrä tällaista vahingoniloa ja etukäteen tuomitsemista.
Eikö itse kukin voitaisi tahoillamme miettiä millainen keskustelu edistää tietoisuutta tässä asiassa.
Ne "sponssit" ja "tunkit" ovat oman maamme kansalaisia, oikeutettuja samanlaiseen kohteluun kuin sinä lukija itsekin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rikosilmoitus on täsmälleen sama asia kuin tutkintapyyntö. Näillä kahdella ei ole mitään eroa, vaikka joskus muuta väitetään. Niitä on poliisin mukaan tehty noin 2300 kappaletta.
selvää asioista,niin tiedät mikä ero niissä on.Muuten tuo määräkin on silkkaa valhetta!
No (a) kerropa, mitä ero niillä mielestäsi on ja (b) kuinka paljon niitä on tehty mielestäsi ja (c) lopeta tuo leukojen turha louskuttaminen, jos sulla ei ole mitään järkevää asiaa.
määrä muuten selviää kun juttu etenee oikeuteen. Montako hatullista paskaa olet valmis syömään jos määrä täsmääkin poliisin ilmoittaman kanssa?
P.S. Tuossa alempana on wikipedian määritelmä tutkintapyynnölle, lue se vaikka alkajaisiksi ennen kuin tulet tänne vaahtoamaan...
Loksahtaa leuat, kapitaateilla... Ei saa kieltää louskuttamasta! :(
"Muuten tuo määräkin on silkkaa valhetta!"
Onko sinulla väitteesi tukena mitään muuta kuin huutomerkki?
Niin tiedät millaisten ihmisten kanssa olet "treidannut"
Totta se on! Tai totta se on lehdessä luki niin.:)
Minä ainakin olen tutustunut jäseniin puhelimella, yhteisissä tapaamisissa ja palstan foorumilla ja tullut siihen tulokseen, että jäsenet ovat ketä tahansa suomalaisia mistä tahansa yhteiskuntaluokasta aina työttömiin asti ja keskimääräistä vauraampaa porukkaa, minkä nyt voi jo päätellä sijoituksien suuruusluokastakin.
Ensinnäkään internetin keskusteluita ei tarvitse lukea! Keskustelufoorumit eivät ole mikään virallinen lähde millekään tiedolle. Kunhan keskustelun sääntöjä ei loukata, niin lähes kaikki on sallittua.
Eli jos provosoituu internetkeskusteluista, niin on syytä olla lukematta ja kannattaa seurata vain VIRALLISIA tietolähteitä asioiden tiimoilta.
"Tutkintapyyntö on termi, jota käytetään jossain yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Ilmoituksen tekijän kannalta on kuitenkin ero siinä ilmiantaako tämä jonkun tietyn henkilön tai henkilöt jostain mahdollisesta rikoksesta vai pyytääkö hän poliisia tutkimaan sisältyykö epäillyn menettelyyn rikos."
Eli tuolta pohjalta KRP:n tiedottaminen ei niin hirveän valheelliselta vaikuta:-)
Eipä silti, vuosi sittenhän kapitalaiset yrittivät puolustautua myös argumentilla "kyseessä ei ole varsinainen tutkinta vaan esitutkinta"(* ja saivat vastaansa röhönaurun. Huom: termin "esitutkinta" selitys löytyy wikipediasta:-)
Ei enää kauan tarvitse meidän arvuutella. Syksyllä Hannu oikeudessa silloin nähdään miten syytteille käy. Rankimman mukaan tulee syytteet olemaan. Oikeus toteutukoon ja tämäkin foorumi jää kerran historiaan. Parasta tässä on että ottaisimme opiksi kaikki ei enää lähdettäisi mihinkään epämääräiseen hämäräsijoituksiin.
Aloittajan tietämyksestä kertoo jo kaiken tarpeellisen se ettei hän erota tutkintäpyyntöä ja rikosilmoitustakaan toisistaan, ei ihme ettei myöskään osaa niitten määrää laskea ja puhumattakaan siitä että epäilee ettei muutkaan osaa.
Loppuun tietenkin vanhat fraasit itsemurhista ja jäsenten rehellisyydestä, rikosilmoitusta ei ole kuitenkaan itse tehnyt.
>>"Tutkintapyyntö on termi, jota käytetään jossain yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Ilmoituksen tekijän kannalta on kuitenkin ero siinä ilmiantaako tämä jonkun tietyn henkilön tai henkilöt jostain mahdollisesta rikoksesta vai pyytääkö hän poliisia tutkimaan sisältyykö epäillyn menettelyyn rikos."
Eli tuolta pohjalta KRP:n tiedottaminen ei niin hirveän valheelliselta vaikuta:-)
------------------------
Asioilla on esim. jäsenen kannalta erittäin merkittävä ero!
Tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen välinen tärkein ero on, että aiheeton tutkintapyyntö ei ole rikos, eikä siitä voi seurata vahingonkorvausvaatimuksia.
Jos taasen on tehnyt vaikkapa aiheettoman rikosilmoituksen sponsoristaan, niin joutuu itse rikoksen tekijän paikalle ja maksaa korvauksia ties mistä aina tapauksesta rippuen oikeudenkäyntikulut.
>Eipä silti, vuosi sittenhän kapitalaiset yrittivät puolustautua myös argumentilla "kyseessä ei ole varsinainen tutkinta vaan esitutkinta"(* ja saivat vastaansa röhönaurun. Huom: termin "esitutkinta" selitys löytyy wikipediasta:-)
Vai tarkoitatko, että eräs jäsen/10 000 kirjoitti vuosi sitten noin suolipalstalla, niin ei nyt ole rehelliselle capitalaiselle paha moka, jos rikostermistö ei heti taitu, kuin taas jollakin suolimuroluuserilla joka on törmäillyt henkilökohtaisesti niihin jatkuvasti.
> "Tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen välinen tärkein ero on, että aiheeton tutkintapyyntö ei ole rikos, eikä siitä voi seurata vahingonkorvausvaatimuksia."
Tämä on yleinen harhauskomus. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei kuitenkaan ole tätä eroa, niillä tarkoitetaan täsmälleen samaa asiaa. Suomen laki tuntee vain sanan "rikosilmoitus". Sana "tutkintapyyntö" on yleiskielinen ilmaus rikosilmoitukselle, eikä sanaa "tutkintapyyntö" ole edes laissa.
Jos teen rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön eikä kertomani tiedot ole totta, voin saada syytteen perättömästä ilmiannosta.
Jos teen rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön ja kerron tosiasiat poliisille, en voida saada syytettä perättömästä ilmiannosta.