Mulla on koneessa nyt nortonin antivirus 2004, ja nortonin internet security 2002 (sen palomuurin takia, antivirus 2004:ssa ei kai sellasta ole)
Elikkäs, kannattaako mun vaihtaa nortoni f-securen 2004 antivirukseen ja palomuuriohjelmaan, vai jatkaa nortonilla? Kumpi noista ohjelmista esimerkiksi kuormittaa enemmän konetta? kunpi on helpompi käyttää?
Itse olen huomannut, että sillonku nortoni alkaa tarkastaan vaikka jotain netistä imettyä tiedostoa, suoritinkäyttö saattaa joskus nousta jopa 100 prosenttiin! koneen ominaisuuksissa ei pitäis vikaa olla.... 2,4ghz, 512mb ram ja niin pois päin...
Elikkäs, kannattaako mun vaihtaa nortoni f-securen 2004 antivirukseen ja palomuuriohjelmaan, vai jatkaa nortonilla? Kumpi noista ohjelmista esimerkiksi kuormittaa enemmän konetta? kunpi on helpompi käyttää?
Itse olen huomannut, että sillonku nortoni alkaa tarkastaan vaikka jotain netistä imettyä tiedostoa, suoritinkäyttö saattaa joskus nousta jopa 100 prosenttiin! koneen ominaisuuksissa ei pitäis vikaa olla.... 2,4ghz, 512mb ram ja niin pois päin...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nortoni kuormittaa/hidastaa konetta PALJON enempi.
Huomaat sen selvästi kun kokeilet F-S:n internet securitya.
kuormittaa huomattavasti vähemmän, käytin itsekin aikaisemmin nortonin is 2004:sta, mutta juuri kuormituksen takia vaihdoin...