MITÄ tapahtuub?
Kaikki nuolet ja puukot osoittavat nykyään sydänkiuasta kohti. Onko se seuraava kopioitava tuote jonka isot valmistajat kopioivat kuten ikin.
IKIN parjaus on näköjään täysin loppunut täältä...hmm onko niin että IKI on tullut jäädäkseen.
Kaikki nuolet ja puukot osoittavat nykyään sydänkiuasta kohti. Onko se seuraava kopioitava tuote jonka isot valmistajat kopioivat kuten ikin.
IKIN parjaus on näköjään täysin loppunut täältä...hmm onko niin että IKI on tullut jäädäkseen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eikös jokaisella kiuasvalmistajalla ole jo peltilaatikko myyntivalikoimassa?
Miksi kukaan kopioisi tuotteen joka ei myy? Iki myy, siksi kaikki sen idean varasti. Sydärin kohdalla vastaavaa ei tule tapahtumaan..
Ikin markkinapaikka on saavutettu. Klassikko jo nyt ja varsinkin suunnan näyttäjä.
Tornadon lento on aina takkuillut ja alashan se sieltä tulee. RIP
ovat aivan ylivoimaiset verrattuna muihin verkkopuukiukaisiin johtuen parhaasta tulipesästä- putkirakenne.
Ikisauman löylyt , kyllä se on VERKKO , missä olit silloin kun siitä päätettiin
No kivistä se löyly yleensä saadaan mutta..Ikin sentään pystyy puhdistamaan vaikka jokaisen saunomiskerran välissä. Tänks tu yksinkertainen ja toimiva rakenne. Joissakin kiuasmalleissa kun on erehdytty yksinkertainen asia tekemään ylivoimaisen vaikean kautta ja lopputuloksena on nokipannu!
Jospa ne löylyt on niin hyvät koska kiviä on ainakin riittävästi? Jossittelua mutta jos itse hankkisin verkkokiukaan niin se olisi hiukan ylihintainen iki. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se siitä miksikään muutu. The end
Ikin löylyt ovat kyllä hyvät, mutta on muitakin hyviä kiukaita.
Ikin tulipesäksi kun vaihtaisi arinalla ja reilulla yläpalopesällä varustetun niin puuta palaisi paljon vähemmän.
Todennäköisesti Ikin täytyy tulevaisuudessa näin tehdäkin.
Neuvoja , ulkoapäin . Niinhän S- kiukaallekin annettiin " hyvät neuvot" , vaan ei kelvanneet.
Iki-kiukaan savukaasulämmöt saatava ehdottomasti alas.Kun laitetaan rostit niin lämpötilat vaan nousee . Täytyyhän " tuhnuillekin olla kiuas"
Epäilenpä että iki ei hirveästi tarvitse amatöörien apua tältä palstalta=) Tuote on nimittäin melkolailla valmis. Toki parastakin voi aina parantaa.....Kaikki vaan eivät ymmärrä mistä ikissä on kyse tai eivät halua ymmärtää?
Iki - kiukaassa olisi niinpaljon parannettavaa . Samoin kuin S- kiukaassa ( Markkinoitten ylivoimaisesti huonoimmat kiukaat).
Iki-kiuas sentään toimii ( noista korkeista lämpötiloista voi tulla " vakava rajoitus" joka on otettava huomioon)
Ikin lookista, simppelistä rakenteesta ja varsinkin siitä kivimäärästä. Mutta..arinaakin huomattavasti tärkeämpi lisäys olisi vedonsäätömahdollisuus luukussa. Tulis ne hormilämpötilat hiukan alas ja palon hallitseminen paranis huomattavasti. Eikä tietenkään puita menis niin paljon vaikka ei ole kovinkaan oleellista, lähinnä nipottamista. Anyway, eiköhän ne viimeistelyt tule ajan kanssa? Varsinkin kun verkkokopiot syö markkinapaikkaa niin jatkojalostaminen on pienimuotoinen pakko..
Tulipesän suunitellut ja teettänyt , jo ensimmäinen ,Niin kiinitin siihen jotta tuhkaluukun tiiveys täytyy olla sitä luokkaa kun se suljetaan puut jää palamata.
Tuo eka oli 1967 . Viimeinen 2004 .
Nyttenhän nämä lasiluukut , sotkee kokohomman.
Lasiluukku no hihastanut kiukaitten kehitystä , huomio keskittyi kuka saa komeemman luukun ja sitten kenellä se pysyy kirkkaana, kiukaan kehytys pysähtyi .
miten joku jaksaa täällä parjata parasta.. ja samanaikaisesti ajaa ladalla.
hoh hoijaa..ja huh huh mitä sontaa
IKI on aivan yulivoimainen jos vain lukee ohjeet kuinka sitä käytetään.
tuosta toisesta ei ole mitään tietoa (sydänkiuas)
Menin äsken saunaan
, siellä oli 80 lämmintä , kun sitten rupesin ottamaan löylyjä niin sieltä tuli häyryä , luulin hikoilevani , mutta höyry kodensoitui iholleni ; että silläviisii.
Mikä minua eniten kiusasi kun ikkuna huurtui , en nähnyt järvelle .
Kun sitten lämpö nousi 90 niin enään ei tuullut höyryä ( siis näkyvää) , eikä ikkuna enään huurtunut .
Tuossa esimerkki MIMMOISTA ON IKISAUNOMINEN , toiset tykkää kun se on "MODERMIA " eikä kiukaasta pääse eroon .
Olen kai kaksi nähnyt huutonetissä kaupan, mutta eivät olleet kauaa.
Vinkki; Lähetä viestisi jo ennenkuin olet kiskaissut koko kaljakorin, niin siitä sais paremmin selvää;)
Voit vielä nostaa saunan lämmön 120 asteeseen, niin näkymä järvelle pysyy hyvänä, kun löylyä ei voi enää heittää.
Tai sitten voisi antaa ikimäisten löylyjen hyväillä kehoa ja katsella järveä vaikka tauolla. Tosin niitä ei saa lämmittämällä Harvia huonosti:(
Puu-Ikiä en omista ja järvellekään en saunastani näe, mutta Ikin käyttäjät ovat ylen tyytyväistä porukkaa.
Ja se väki lisääntyy sitä mukaa, kun ihmiset kyseiseen tuotteeseen tutustuvat.
Pakkohan kiukaaseen on "virallisesti" olla tyytyväinen, jos siihen on investoinut tuhat euroa. Aika monella ei ole pokkaa myöntää, jos on tullut tehtyä paha hukkainvestointi.
Rahastako se homma palelee?
Miksi niitä uusiakin Iki-kiukaita myydään? Ja monesti juuri sen jälkeen, kun on kokeillut jonkun toisen Ikiä.
En usko noin helppoon selitykseen. Paskaa ei kannata ostaa halvallakaan ja halvan ostanutta kaduttaa taatusti.
Hyvä pitää ostaa sitten erikseen.
Original iki ja paras. opettele saunomaa-- ei vituta todellakaan että on tonni menny koska sain rahoilleni todellakin vastinetta. Ostin koska kaverilla on ja P keleen hyvät löylyt!
Onko käynyt mielessä että ikin omistajat ovat kaikki saunoneet tavallasi eli perinteisellä kaminalla. Siihen vittuuntuneena laittoivat itselleen ison kivimäärän omaavan ikin. Tavoitteena päästä nahkan polttamisesta pehmeimpiin löylyihin. Kysymyksessä siis on tarkasti harkittu teko. Mutta älä välitä, perinteisen peltilaatikon omistajana pääset aivan varmasti kaminastasi eroon koska se palaa puhki. Perseaukisen on pakko valitettavasti ostaa aina uusi peltilaatikko. Jos ahdistaa niin sido kaminanraato jalkaasi ja hyppää sinne järveen. Tai kasva isoksi pojaksi ja lopeta itkeminen..
Sähkö ja puu -Ikin, USKON SÄHKÖ -IKIN OLEVAN ihan OK.
Jännä tuo ikiläisten mustavalkoinen maailma - on Ikejä ja peltilaatikoita.
Varsinainen savustuspönttö tuo Iki on ja markkinoiden huonoin tulipesä.
Ne "pehmeät löylyt" ovat matalan lämpötilan ansiota ja samanalaiset saa jos viitsii saunan lämpötilan pitää noin viidessäkympissä olipa kiuas mikä vain.
Valtaosa markkinoilla myynnissä olevista kiukaista on edelleen näitä peltilaatikoita. Ei ole r-kauppaa missä niihin ei törmäisi..
Jospa ne pehmeät löylyt saa parhaimmillaan suuresta kivimääristä. Esimerkkinä kertalämmitteiset savusaunojenkiukaat. Toisena esimerkkinä ulossavuavat kertalämmitteiset kiukaat kuten aitokiuas. Jatkuvalämmitteisissä samoja ominaisuuksia tavoitellaan muodissa olevilla verkkokiukailla. Merkkiä on turha mainita kun kopiontia harrastetaan hyvin laajasti ihan oikeuden suomalla myötämielisyydellä. (Kopioivat kiuasvalmistajat ovat yllättäen näitä peltilaatikoita suoltavia yrityksiä?!)
Peltilaatikon 50:n asteen löylyt saa aikaiseksi pelkästään pahan mielen. Eli pienellä kivimäärällä tavoitellaan korkeita lämpötiloja ja suurilla kivimäärillä alhaisempia lämpötiloja. Molemmilla on omat kannatajakuntansa. Joka haluaa saunoa korkeissa lämpötiloissa, hommaa kiukaan joka on siihen tarkoitettu. Vastaavasti pehmeistä, alhaisemmista lämpötiloista pitävä laittaa itselleen kiukaan joka pystyy antamaan pehmeät mutta riittoisat löylyt. Aika yksinkertaista. Jokainen valitkoon kiukaan mieltymyksiensä mukaan. Mitä tuosta inttämään?
Ikin uloimmat kivet eivät lämpeä ollenkaan, joten Ikin hulppeasta kivimäärästä on vain osa käytössä, mutta eipä se mikään ongelma kai ole.
Omassa kiukaassani ( ei mainosteta) on 70 kiloa kiviä ja kyllä sillä pystyy hyvin pitämään lämpötilan 50 - 60 asteessa jos haluaa. Kunnollista kiuasta kun on helppo säätää.
Iki-saunassa kylpiessäni "saunamajuri" käänteli hiillosta kuin vanha höyrykonemies ja veti tuhkia astiaan. Ei löylyissä valittamista ollut ja kyseisen saunan hyvän ilmanvaihdon vuoksi siellä jaksoi istua pitkään.
En kyllä omaani Ikiin vaihtaisi.
Sama stoori kaikissa verkkovirityksissä. Kiviä enempi kuin rahkeet kestää..Ristallipallo sannoo notta verkot jää jossain määriin muotiin mutta kivimäärät suhteutetaan lämmityskapasiteettiin. Eli kivimäärät tulee alaspäin, riippuen miten kukin kiuas pystyy niitä lämmitämään. Vai hä..? Jatkuvalämmiteisistä kiukaista puhuttaessa kivien lämmitys perustuu lämmön siirtymiseen tulipesän ja savukanaviston kautta kiviin. Ideatyyppinen että jatkuvalämmitteinen kykenisi tällä lämmönsiirtotekniikalla samoihin lopputuloksiin kertalämmitteisen kanssa, ei oikein ole mahdollista. Ajatuksena hyvä mutta ei vörki oikiassa elämässä. Siksipä puhutaan pehmeitä pehmeistä löylyistä koska jatkuvasellaisen tekniikka ei nyt vaan riitä siihen mitä on ajateltu. Kovasti rimpulakinttunen hevoinen ylisuurta kuormaa yrittää mäjen päälle repiä. Elläinriäkkäystä perkele! Tästä johtuen eli tämän taatta, kivimääriä varmaanni tullaan jatkossa suhteuttamaan kiukaan lämmitystehoon. Vai hä? Hulluinta asiassa on kait se että asianommainen ylen palijo arvostuopi niitä pehmeitä arvoja eli matalia lämpötiloja, hyvvee ilimoo ja varsinnii niitä runsaita mutta pehmeitä löylyjä. Otappa tuosta nytte sitte selevvöö, onko tuo lintu vai kala?
Veli venäläinen on kylpenyt "matalissa pehmeissä ikimäisissä löylyissä" jo satoja vuosia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Banja
Kiukaista puhuttaessa ÄLÄ ohita ÄssÄÄ.
Että kopioida, kuka uskaltaa?
Kiukaista puhuttaessa ei voi ohittaa reijon ässämainoksia.
Sytärikopioita ei tule eikä se ole uskaltamisesta kiinni. Ei kukaan kopioi tuotetta mikä ei myy. Yksinkertaista..Ei kukaan täysipäinen sitäpaitsi tuo markkinoille tuotetta jonka valmistuskustannuksia ei voi lisätä tuotteen hintaan. Eikä tuotetta joka on puutteellinen kukaan kopioi. Elä reijo pelkää..
Ikiä , en parjaa vaan kysyn miksi Iki-kiuas hävittää energiaa ?? .
Olen luullut ettei energiä häviä ../ mitä jos se energia meneekin s- saunaan ( sen korkeahyötysuhde ) johtuu juuri siitä .
Kummalle kiuasedustajallu tuommoinen mainos kelpaa .
Kun näitä sivuja lueskelee " kiuas-asintuntijana " niin ei ihme mihin kiukaan suosio suuntaantuu
S- kiuasta , vääjäämätä , on vaan ajankysymys . Eihän Suomipoika voi HURAHTAA tuollaiseen.
Kun minut herätettiin ns. saunomaan ja sitten otin vaatteetkin pois päältä . kun sitten ohjattiin VERKKOKIOASSAUNAAN niin suutuin , ja läksin jatkamaan unia.
Tuo tapahtui Venäjällä 1966 , olin ( nauttinut 2 p " sampanskaa" . Mahtoiko johtua siitä ??
Oisko korkia aika herätä ikiunesta? Sampanska taisi olla tentuskaa mistä seurasi pysyvä aivovaurio..
Ikiä parjata , ainoastaan jos HÄN sen ostanut VÄÄRIEN LUULOJEN TÄHDEN .. NO SATTUUAN SITÄ.
tarvitaan KEPIT , JOTTA PYSYTÄÄN PYSTYSSÄ . tämähän on suuntaus , minkäs teet .
Ennen mentiin saunasta lumeen , kait armeeja LÄMMITETYT ALTAAT tulee seuraavaksi , kun tästäikäluokasta kasvaa upseeri.
Rupesin heittelemään vettä kiukaalle , sieltähän rupesi tulemaan " näkyvää höyryä" no sehän kondensoitui iholleni , niin minä HIKOILIN .
hUUHDOIN " HIET" POIS JA LÄKSIN ULUS ODOTTELEMAAN jotta lämpö nousee 90 niin jopa sain kirkkaat löylyt( uusi saunomiskokemus , Iki-kiukaan siivellä.
parjaajan kultakausi tulitaas... hienoa olet back!
Viellä viimesyksynä kun " Musaani " kehui Ikisaunaa ja saavansa hyvät löylyt 60 - 70 asteessa ( olihan se naurettavaa) .
Minulla SAVUSAUNA jossa myös jatkuvalämmityskiuas , nyttemmi olen jo muutamankerran mennyt saunomaan 80 astetta ( joten otan ikisaunakokemuksen )
Se ei ole häyrysauna ( se on minulle kovin tuttu , olenpa sellaisenkiukaan tehnytkin , kehuja tuli )
Huomenna lämmitän sitten SAVUSAUNAN , ei sitä kehtaa yhdelle lämmittää .