on toi tökeröä

Ok Paavo sopi "juttuja".. Anneli puhu paskaa.. jne..

Oleellisin puuttuu..
Miksi ei sitä mahdollisuutta suoda kansalle,jotta "oikeudenkäynnit" olisivat livenä tv:ssä..
Koska rikokset/rikkeet on tehty "kansalaiseten nimissä" ja edustajat kuten myös luottamusta nauttivat henkilöt ovat näinollen käyttäneet asemaansa väärin ja ovat "julkisesti" vastuussa..
SYY:
Miksi ei kyseisiä lähetyksiä voida järjestää juontaa juurensa suomen junttimaisuuteen hoitaa näitä asioita..
Ja se jotta "paljastuu" kansalle kyseisien pölvastien esiintymisestä todellinen kuva!
Nyt aineistoa "manipuloidaan" ja käsitellään.. "kansalle" hyväksyttävämpään muotoon..
Mielestäni suomessa on viellä "jäänteitä" jostain neuvosto vallan ajoista jollon imagee manipuloitiin ja näin ollen suomen käytös koko paskakasassa ei poikkea jostain korean,irakin etc.. maiden käytöksestä..
JULKISET OIKEUDENKÄYNNIT JA LIVENÄ!! NIIN NÄHDÄÄN MIKÄ ON HOMMAN NIMI!!
2258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Päivä käräjäoikeudesta lähetystä. Esiin marssii rattijuoppo, puukottaja humalassa, näpistelyyn syyllistynyt, varas, ampuma-aseen luvaton käyttö, rattijuopumus, rattijuopumus, liikenteen vaarantaminen, ryöstö, teräaseen hallussapito, rattijuopumus, rattijuopumus - ei saapunut paikkalle - haetaan poliisin toimesta jne.

Olishan mukavaa seurata sohvaltaan tuota Tv-lähetystä käräjäoikeudesta!

Äänestä
  • Mistäs tiedät mitä kukakin haluais katsella telvisiosta..
    Ja kun lukisit tuon "jutun" uudelleen niin sitä "harkintaa" olisi mahdollisuus käyttää eli jos poliitikko "hyödyntää" mediaa ,itsensä julki tekemiseksi nii miksei myös sitä silloin "siivottaisi" julkisesti pois.. julkisuuden valokeilasta.. *miettii*.. mutta tajusit idean.. varmaankin ?!
    Ja jos ett ymmärtäny nii selvennykseksi:
    "Jos pipo on nii ahdas jottei "näkemys" sovi pipoon on tehtävä seuraavaa , suurennettava pipoo tai penennettävä näkemystä"..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirsti kirjoitti:

Ok Paavo sopi "juttuja".. Anneli puhu paskaa.. jne..

Oleellisin puuttuu..
Miksi ei sitä mahdollisuutta suoda kansalle,jotta "oikeudenkäynnit" olisivat livenä tv:ssä..
Koska rikokset/rikkeet on tehty "kansalaiseten nimissä" ja edustajat kuten myös luottamusta nauttivat henkilöt ovat näinollen käyttäneet asemaansa väärin ja ovat "julkisesti" vastuussa..
SYY:
Miksi ei kyseisiä lähetyksiä voida järjestää juontaa juurensa suomen junttimaisuuteen hoitaa näitä asioita..
Ja se jotta "paljastuu" kansalle kyseisien pölvastien esiintymisestä todellinen kuva!
Nyt aineistoa "manipuloidaan" ja käsitellään.. "kansalle" hyväksyttävämpään muotoon..
Mielestäni suomessa on viellä "jäänteitä" jostain neuvosto vallan ajoista jollon imagee manipuloitiin ja näin ollen suomen käytös koko paskakasassa ei poikkea jostain korean,irakin etc.. maiden käytöksestä..
JULKISET OIKEUDENKÄYNNIT JA LIVENÄ!! NIIN NÄHDÄÄN MIKÄ ON HOMMAN NIMI!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu