eikös kelalla makseta sairauspäiväraha jälkikäteen? ei etukäteen? samoin kuin esim äitiyspäiväraha tulee 25 päivän "viiveelleä"...
jäin siis sairaslomalle helmikuun alussa hyvin vaikean raskauden takia, lääkäri kirjoitti saikun 22.4 saakka. ja seuraava lääkäri sitten maaliskuun puolivälissä kirjoitti vielä saikun 23.4-2.5 jolloin siis oli tarkoitus aloittaa äitiysloma..
noh, sattuipa sitten niin että lapsi syntyikin 23.4. kela on saanut tiedon tästä syntyneestä lapsesta sairaalan kautta, koska itse en mitään tietoja ilmoittanut mihinkään ja kuitenkin varhaistettu äitiyspäiväraha alkoi 24.4.
miksi ihmeessä siis silloin ei olla kelalla katkaistu sairauspäivärahaa, vaan myös se maksettiin mulle, itse en ollu ihan perillä näistä jutuista ja kun kelalta etuus tilille tuli niin luulin sen olen äitiyspäivärahaa..
ja nyt sitten kela on päättäny peria multa takaisin tuon liikaa maksetun etuuden... liittenä oli lippusia ja lappusia että minulla on mahdollisuus kertoa mikäli olen takaisin perintää vastaan.. kirjoitin lappuun myös sen että reilun kuukauden sairaalassa olosta tulee useampi sata euroa laskua että mistähän tuon rahan oikein heille takaisin repisin kun en älynnyt tilillä pitää kun en tiennyt sen olevan jotakin ylimääräistä.. jopa kymmenellä eurolla sitten sitä summaa suostuivat tiputtamaan. ja nyt aino valittaa päästöksestä uudelleen.. virhe ei ole minun, joten miksi siitä kärsin.. kyllä tämä suomen valtio on sitten ihana!!!
huoh, kylläpä ottaa pannuun...
onko kellään mitään vastaavaa ollut?
jäin siis sairaslomalle helmikuun alussa hyvin vaikean raskauden takia, lääkäri kirjoitti saikun 22.4 saakka. ja seuraava lääkäri sitten maaliskuun puolivälissä kirjoitti vielä saikun 23.4-2.5 jolloin siis oli tarkoitus aloittaa äitiysloma..
noh, sattuipa sitten niin että lapsi syntyikin 23.4. kela on saanut tiedon tästä syntyneestä lapsesta sairaalan kautta, koska itse en mitään tietoja ilmoittanut mihinkään ja kuitenkin varhaistettu äitiyspäiväraha alkoi 24.4.
miksi ihmeessä siis silloin ei olla kelalla katkaistu sairauspäivärahaa, vaan myös se maksettiin mulle, itse en ollu ihan perillä näistä jutuista ja kun kelalta etuus tilille tuli niin luulin sen olen äitiyspäivärahaa..
ja nyt sitten kela on päättäny peria multa takaisin tuon liikaa maksetun etuuden... liittenä oli lippusia ja lappusia että minulla on mahdollisuus kertoa mikäli olen takaisin perintää vastaan.. kirjoitin lappuun myös sen että reilun kuukauden sairaalassa olosta tulee useampi sata euroa laskua että mistähän tuon rahan oikein heille takaisin repisin kun en älynnyt tilillä pitää kun en tiennyt sen olevan jotakin ylimääräistä.. jopa kymmenellä eurolla sitten sitä summaa suostuivat tiputtamaan. ja nyt aino valittaa päästöksestä uudelleen.. virhe ei ole minun, joten miksi siitä kärsin.. kyllä tämä suomen valtio on sitten ihana!!!
huoh, kylläpä ottaa pannuun...
onko kellään mitään vastaavaa ollut?
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei kukaan saa kahta etuutta samaan aikaan.
Mistä asiasta valitat?!
Ihan justiinsa samanlaista härdelliä en ole kokenut vaan juuri tuommoisia muunnoksia ja takaisinperintää.
Olen aina onnistunut itse täyttämään ne kupongit täsmälleen asianmukaisesti, vaan he itse siellä valtavan työpaineen (ihanko tosi) alla sekoilevat niin että se tulos jää asiakkaan kontolle.
Kerran menin itse ihmettelemään erästä asuntotukihommaa, tästä on aikaa jo kymmenen vuotta, ja virhe siinä oli, mutta siellä se asuntotukilaskija itse huomasi virheensä, mutta suuttui siitä minulle.
Onko se nyt ihan kauheaa sanoa et sori vaan, korjataan tää juttu?
On se. Tästä lähin reklamoin vain paperin muodossa jos jotain ilmenee.
Ihanko oikeesti olet sitä mieltä, että veronmaksajat kustantaa sulle kahdennimiset rahat päällekkäin. Ahneudella ei mitään rajaa. Eikä noita takaisinperintöjä kukaan pysty estämään. Yleensä kun rahat maksetaan ensin ja jälkikäteen tulee
tiedot ettei olis kuulunutkaan maksaa. Kakarat syntyy ennen aikojaan, mennää avoliittoihin, muutetaan, erotaan. Kaikki asiat tulee byrokraateille tietoon jälkikäteen.
Anna byrokraatille lupa periä liikamaksut vaikka lapsilisästä 10 e/kk
Ei mee talous vituralleen . vai ?
Olisi oikein, että Kelassa noita seuraisivat ja eiköhän se virkavelvollisuuksiin kuulukin, Kyllä päätöksentekijän pitäisi huomata, että nyt maksamme tässä kahta rahaa päällisin - haloo!
Ja noin ollen ei veronmaksajien rahoja tuhlattaisi vaan Kelassa väärän päätöksen tehnyt, eli kaksoismaksatuksen alulle laittanut maksaisi virheensä. Ehkä parin vuoden siirtymäaikana voisi maksaaa vaan puolet. Siinä ajassa varmasti hutilukset löytäisivät soveliaamman työpaikan ja päteviä pääsisi töihin Kelaan heidän tilalleen.
missään vaiheessahan en ole sanonut että minulle PITÄISI maksaa kahta tukea yhtä aikaa.. vaan että MIKSI on maksettu kun se sairauspäivärahan maksu olisi voitu katkaista heti ku tieto syntyneestä lapsesta tulee kelaan.. en olisi näitä saurauspäivärahoja halunnut juuri siitä syystä etten sairaslomalla ollut!! mutta se on vaan on näköjään siellä kellalla niin helkkarin vaikeeta kattoa niitä ihmisten tietoja..
Sen vuoksi.
Vaikka luulisi, että tuon voisi korjata sinne uudella päätkösellä, että maksu onkin äitisypäivärahaa, jolloin ei tarvitsis veuloa sumaa edestakaisin. Mutta ei, kun se on maksettu tietyltä momentilta, niin sitä kun ei voi korjata, palautus pitää tehdä samalle momentille.
Olen kysynyt, että herran tähden, palauttakaa sieltä sisäisellä kierrolla, se mikä asiakkaalle tulisi maksuun, sen kuittaatte sisäisellä siirrolla palautetun sinne sairauspäivärahamomentille. Mutta se ei käy, ei käy. Vaan rahoja veivataan edes takaisin.
Meillekkin sattui kelan tekemä töppäys. Meillä se vielä oli aika härski töppäys, jotan päätksen perusteella epäilin, että nyt on laskut aivan varmasti pielessä, ei noin suuria summia kuulu tulla. Kelan virkailija rauhoitteli, että uskoa van, on se oikein, koska se on Kelan pääpaikalla laskettu.
Melkein vuoden maksoivat tuota jätti-isoa summaa, ja sitten tuli tieto, että laskennassa on virhe, että pitäisi niin ja niin paljon maksaa takaisin.
Laitoin kirjeen, että vain sen ja sen verran voitte kuukaudessa vähentää maksettavasta etuudesta. Näin maksettiin takaisin parisen vuotta tuota mokaa.
esimerkki.
Muutin uuteen asuntoon ja hain Kelasta asuntotukea ja muutin nimenomaan siihen taloon koska siitä piti saada enemmän asuntotukea, yksinhuoltajat tämän varmaan ymmärtää.
Lasketin sen henkilökohtaisesti Kelan virkailijalla, siinä ne ne kaikki paperit olivat hänen nenänsä alla.
No, sitten me muuttetiin ja ylläri oli melkoinen kun en saanutkaan sitä asuntotukisummaa joka laskussa oli.
Menin Kelaan kysymään siltä samalta virkalijalta asiaa.
Sain vastauksen että se kerrostalo on rakennettu kahteen eri kertaan, eli eri vuosina.
Minä siis muutin siihen "väärään" osaan.
Kelan virkailija ei sitten voinut silloin sitä mainita, vaikka siis tiesi.
Mutisi jotain ettei ollut puhetta tms.
Ei katsonut silmiin ja rapisteli ja yski siinä jotain olematonta yskää.
No, se oli tapaus se ja onneksi sain toisen asunnon kahden vuoden päästä joka sopi meille paremmin.
Nyt olen kyllä työssä ja edelleen tarvitsen sitä asuntotukea, ei siitä mihinkään pääse.
kuin rakennuksen peruskorjaus/kunnostus....
töihin ja maksaisit itse ei tarttis ihmetellä kuka maksaa ja mitä. kaikki ois aina oikein...
kahdessa osassa.
Koska aikoinaan tehdastyöläisille tarjottiin firman vuokratalossa asuntoa.
Meinaat tehdä valituksen, kun Kela ei ole saanut tietoa lapsesi syntymästä heti ja siellä ei ole ollut virkailijaa vaikka yöllä kirjaamassa tapahtumia. Ehkä se tieto on lähetetty sairaalasta vasta viikon kuluttua ja sinä olet saanut 9 päivää kahta etuutta, jota nyt perivät takaisin oikeutetusti.
Eikö sinulla ole itse mitään vastuuta katsoa tilillesi tulevia summia, kun et kerran luota Kelan järjestelmään ja työntekijöihin. Minä kyllä tarkastelisin maksuja suurennuslasin kanssa ja kävisin jopa kyselemässä ennenkuin pistäisin rahat haisemaan.
Sinäkin vain olet luullut, kai ne Kelan maksajatkin ovat luulleet, että sairasloma jatkuu, jos eivät ole ilmoitusta saaneet lapsen syntymästä HETI.
Ei tiliotteella erotella muuta kuin KELA:n maksama etuus siellä lukee, ei mitään muuta, ei ainakaan minun tiliotteellani, vaikka Kelan suorituksia on erilaisia.
Ja mistäpä tietäsit, miltä momentilta se on Kelasta lähtenyt pelkän tilille tulleen rahan perusteella? Hieman rajaa tuolle nokkavalle kirjoittelulle.
lapsi syntyi torstaina ja maanantaina soitin töihin (kun sairaalan sosiaalityöntekijä näin kehotti tekemään) ja kerroin että lapsi on syntynyt ja äitiyspäivärahan maksu alkaa jo aiemmin ja palkan laskija sanoi että "juu, kelalta tuli jo ilmoitus".. eli siis kyllä sinne kelalle se tieto oli mennyt...
ja kyllä minä voin niiltä päiviltä sen rahan takaisin maksaa kun tieto ei vielä ole mennyt perille mutta kun tässä tapauksessa niitä päiviä on n.2-3.. ja se summa mitä perivät on todella paljon suurempi kuin mitä noista muutamasta päivästä tulisi!!!
työntekijät ei kelassakaan varmasti ole selvännäkijöitä
itse aikoinaan myös valtion leivissä, tieto kulkee hitaasta
jos ollenkaan. kyllä se on asiakkaan itsensä varmistettava
että kaikki tieto on ajantasalla. turha motkottaa jälkeenpäin.