Kun meille Suomeen ennakoidaan poliittisten puolueitten voimasuhteisiin muutoksia seuraavissa eduskuntavaaleissa v. 2011, niin otanpa ja laitanpa poliittisen kirjoitelman tänne bi-palstalle. Politiikka on erityisen tärkeää bi-ihmisten kannalta. Politiikka vaikuttaa siihen, mitä yhteiskunnassa, meillä Suomessa hyväksytään ja millainen henki vallitsee yleisessä ilmapiirissä.
Arveleisin niin päin, että Perussuomalaiset poliittisena puolueena ovat melko lailla ahdasmielistä ja suvaitsematonta porukkaa. Tuo tiukkapipoisuus tarkoittaa kielteistä suhtautumista bi-seksuaalisuuteen niin kuin moniin muihunkin elävän elävän monimuotoisiin piirteisiin. Tavallaan olisi hyvä, jos meidän, siis Suomen, poliittista puoluekenttää ravisteltaisiin ja tuuletettaisiin oikein kunnolla. Pelkään kuitenkin sitä, että Perussuomalaisten voimistumisen mukana yhteiskunnassa ahdasmielisyys eli siis holhous ja kontrolli yhä vain lisääntyy ja voimistuu.
Vihreitten ja sosialidemokraattien riveissä lienee perinteisesti bi-seksuaalista väkeä niin kuin homoja ja lesbojakin suhteellisesti kaikkein runsaiten. Vasemmistoliitosta en tiedä. Nyt taitaa kuitenkin käydä niin, että erityisesti sosialidemokraatit ovat häviämässä seuraavat eduskuntavaalit. Eivät siinä taida auttaa edes Jutan verkkosukkikset ja piikkikorkosaappaatkaan. Vallassaolessaan SDP ei ole vienyt läpi avara-asenteisiin linjauksen mukaisia uudistuksia, vaan puolue jämähti mm. Lipposen hallitusten aikana ahdasmielisen holhouspolitiikan poteroihin.
Seta ajaa sateenkaariväen asioita. Kuitenkaan Seta ei riitä. Meillä Suomessa olisi oltava selkeästi monipuolinen poliittinen ryhmittymä, jonka yhtenä tärkeänä asiana olisi suvaitsevuuden edistäminen. Pirstaloituneet yhden asian liikkeet eivät sitä muutosta pysty siirtämään eduskunnan lainsäädännön tasolle. Siihen tarvitaan puoluetta tai puolueita. SDP on hylännyt monisorttisuuden poliittisena päämääränä. Vihreätkään eivät ole kiinnittäneet riittävää huomiota vapaamielisen ilmapiirin luomiseen yhteiskunnassa, valtakunnassa.
Pitäisikö perustaa uusi yhdistys, joka ajaisi monisorttisuuden ilmapiirin yleistämistä ja josta yhdistyksestä voisi kehittyä myöhemmin "Suvaitsevuuspuolue"? Tuon puolueen yhtenä keskeisenä ohjelmakohtana olisi myönteinen asennoituminen seksuaalisuuteen ja sen monipuoliseen ilmenemiseen.
Bi-myönteisyys politiikassa
10
404
Vastaukset
Enpä nyt heti ole kovin innostunut mistään Suvaitsevaisuuspuolueesta. Yhden asian liikkeet toimivat paremmin kansanliikepohjalta kuin puolueena.
Seksuaalivähemmistöjen asioitahan kaikki puolueet lupaavat edistää. Ehkä vihreät ovat tehneet sitä kaikkein näkyvimmin.
Suvaitsevaisuuden puolesta on tietenkin vielä paljon tekemistä, vaikka moni asia onkin nyt paremmin kuin vaikkapa 70-luvulla. Ihmisten asenteissa on vielä paljon korjaamista, joillakin enemmän joillakin vähemmän. Aikaa myöten toivottavasti asenteetkin muuttuvat, kun niitä tarpeeksi uutterasti yritämme muuttaa.- Bi-ikämies
Olisihan tuo tietysti hyvä, jos todellakin olisi niin, että "Seksuaalivähemmistöjen asioitahan kaikki puolueet lupaavat edistää." eli tuo minun mainitsemani sana "todellakin" tarkoittaa sitä, mitenkä lupaaminen ja tekeminen ovat kaksi eri asiaa. Arvelen käytännössä asetelman menevän joissakin puolueissa niin päin, että vaaliehdokkaan bi-ominaisuus, homous tai lesbous on este ehdokaslistalle pääsyyn. Ainakin tietyissä vaalipiireissä niin on monissa puolueissa. Viitteenä tilanteeseen Lapin Kansan päätoimittaja-asia.
Yhden asian liikkeet eivät korvaa puolueita. Toki puolueet valikoivat yhden asian liikkeitten tavoitteita omiin tarkoituksiinsa vaihtelevaisesti. Siinä on tilaisuus mennä myös yksipuolisuuksiin. Ajatellaanpa esim. juuri sosialidemokraatteja. Feministimilitantit ovat saaneet niin vahvan jalansijan SDP:n päätöksenteossa, että militanttifeminismi jo karkoittaa "tavallisia" äänestäjiä puolueen kannattajakunnasta. Joku sanoisi feministeille, että vähempikin riittäisi, mutta kohtuus ei feministeille riitä. Sama kaava pätee monissa muissakin asioissa, joita yhden asian liikkeet ajavat. Hyvä esimerkki noista muista asioista on maamiinojen kieltämisprosessi, johon myös Suomi meni muodikkaasti mukaan, mutta joka mukaanmeneminen on ollut mm. minun mielestäni pelkkää hölmöilyä.
Suomen viime aikojen "Ilmapiiripolitiikka" on vienyt maan henkistä tilaa taantumuksen suuntaan. Siitä voimme kiittää kolmea suurinta poliittista puoluetta, jotka ovat vuorotelleet hallituksissa aina kaksi kerrallaan. Kun nyt vasemmisto näyttää menettävän voimaansa suvaitsevuuden edistäjänä, niin siihen tilalle tarvittaisiin jotain uutta. Vihreistä ei ole semmoiseksi "uudeksi voimaksi". Lähtökohta olisi toisenlainen kuin vasemmistolla. Tämän suvaitsevaisen Uuden Voiman olisi pidettävä lähtökohtanaan tas-arvoista ihmisarvoisuutta sekä samalla myös tasavertaisuutta niin ikään alueellista tasa-arvoisuutta.
Viime aikojen tapahtumien kulku on mennyt liiallisesti niukan enemmistövallan suuntaan. Suomesta on tulossa kaksikolmasosan hallitsema yhteiskunta sen sijaan, että otettaisiin huomioon kattavasti kaikki kansa monisorttisessa kirjavuudessaan. Kaksikolmasosan yksinappinen määräysvalta tarkoittaa sukupuolikäyttäytymistä säätelevien lakipykälien kohdalla heterouden julistamaista ainoaksi hyväksytyksi käyttäytymiseksi. Epäilen Suomen ikävä kyllä olevan menossa juuri siihen suuntaan. Tarvittaisiin uusi poliittinen voima ajamaan suvaitsevuutta, koska vasemmistosta ei siihen taida enää olla. Bi-ikämies kirjoitti:
Olisihan tuo tietysti hyvä, jos todellakin olisi niin, että "Seksuaalivähemmistöjen asioitahan kaikki puolueet lupaavat edistää." eli tuo minun mainitsemani sana "todellakin" tarkoittaa sitä, mitenkä lupaaminen ja tekeminen ovat kaksi eri asiaa. Arvelen käytännössä asetelman menevän joissakin puolueissa niin päin, että vaaliehdokkaan bi-ominaisuus, homous tai lesbous on este ehdokaslistalle pääsyyn. Ainakin tietyissä vaalipiireissä niin on monissa puolueissa. Viitteenä tilanteeseen Lapin Kansan päätoimittaja-asia.
Yhden asian liikkeet eivät korvaa puolueita. Toki puolueet valikoivat yhden asian liikkeitten tavoitteita omiin tarkoituksiinsa vaihtelevaisesti. Siinä on tilaisuus mennä myös yksipuolisuuksiin. Ajatellaanpa esim. juuri sosialidemokraatteja. Feministimilitantit ovat saaneet niin vahvan jalansijan SDP:n päätöksenteossa, että militanttifeminismi jo karkoittaa "tavallisia" äänestäjiä puolueen kannattajakunnasta. Joku sanoisi feministeille, että vähempikin riittäisi, mutta kohtuus ei feministeille riitä. Sama kaava pätee monissa muissakin asioissa, joita yhden asian liikkeet ajavat. Hyvä esimerkki noista muista asioista on maamiinojen kieltämisprosessi, johon myös Suomi meni muodikkaasti mukaan, mutta joka mukaanmeneminen on ollut mm. minun mielestäni pelkkää hölmöilyä.
Suomen viime aikojen "Ilmapiiripolitiikka" on vienyt maan henkistä tilaa taantumuksen suuntaan. Siitä voimme kiittää kolmea suurinta poliittista puoluetta, jotka ovat vuorotelleet hallituksissa aina kaksi kerrallaan. Kun nyt vasemmisto näyttää menettävän voimaansa suvaitsevuuden edistäjänä, niin siihen tilalle tarvittaisiin jotain uutta. Vihreistä ei ole semmoiseksi "uudeksi voimaksi". Lähtökohta olisi toisenlainen kuin vasemmistolla. Tämän suvaitsevaisen Uuden Voiman olisi pidettävä lähtökohtanaan tas-arvoista ihmisarvoisuutta sekä samalla myös tasavertaisuutta niin ikään alueellista tasa-arvoisuutta.
Viime aikojen tapahtumien kulku on mennyt liiallisesti niukan enemmistövallan suuntaan. Suomesta on tulossa kaksikolmasosan hallitsema yhteiskunta sen sijaan, että otettaisiin huomioon kattavasti kaikki kansa monisorttisessa kirjavuudessaan. Kaksikolmasosan yksinappinen määräysvalta tarkoittaa sukupuolikäyttäytymistä säätelevien lakipykälien kohdalla heterouden julistamaista ainoaksi hyväksytyksi käyttäytymiseksi. Epäilen Suomen ikävä kyllä olevan menossa juuri siihen suuntaan. Tarvittaisiin uusi poliittinen voima ajamaan suvaitsevuutta, koska vasemmistosta ei siihen taida enää olla.Totta, yhden asian liikkeet eivät korvaa puolueita ja hyvä niin. Mikäli Suvaitsevaisuuspuolue joskus perustetaan, odotan mielenkiinnolla sen kannanottoja mm. verotukseen, sosiaalipolitiikkaan, koulutukseen ja elinkeinopolitiikkaan. Puolue ei voi olla yhden asian liike, kansanliike voi.
Minulla on eri näkemys viime aikojen "ilmapiiripolitiikasta", mielestäni Suomi ei ole taantunut ainakaan seksuaalisen ilmapiirinsä osalta. Hyvä niin.bi_mies kirjoitti:
Totta, yhden asian liikkeet eivät korvaa puolueita ja hyvä niin. Mikäli Suvaitsevaisuuspuolue joskus perustetaan, odotan mielenkiinnolla sen kannanottoja mm. verotukseen, sosiaalipolitiikkaan, koulutukseen ja elinkeinopolitiikkaan. Puolue ei voi olla yhden asian liike, kansanliike voi.
Minulla on eri näkemys viime aikojen "ilmapiiripolitiikasta", mielestäni Suomi ei ole taantunut ainakaan seksuaalisen ilmapiirinsä osalta. Hyvä niin.Tämä keskusteluhan alkaa vaikuttaa suorastaan asioitten ytimeen pureutumiselta. Mieleeni tekee kiilautua keskustelun tuoksintaan ihan pyytämättä yllätyksenä. Rohkenen siis kommentoida. Verotus on semmoinen juttu, että vähävävaraisille pieneläjille ei ole minun mielestäni oikeudenmukaista sälyttää monenmoisia tasaveroja, joita mm. ympäristöliike ajaa ja joita meidän oma hallituksemme on alkanut suoltaa kuin liukunauhalta. Varakkaalle ja kohtalaisesti pärjäävälle kaksikolmasosan väelle ne eivät tunnu missään. Köyhille ne ovat todellakin kuin hirttosilmukka.
Sosiaalipolitiikka on alue, jonka kohdalla sopii kysyä, että onko pieneläjien ja vähävaraisten kannustaminen kyykyttämällä ja simputtamalla oikeudenmukaista kaiken kansan asioista huolehtimista? Koulutuksen kohdalla arvostan nykyistä peruskoulujärjestelmää. Sen jälkeen jatko-opinnoissa esim. yhdistelmä ammattiopiskelun ja lukion yhdistämisestä on erinomainen systeemi. Elinkeinopolitiikassa arvostan yrittäjyyttä ja siinä asiassa pitäisi saada jonkin sortin kohtuus byrokratian palvelemisen ja varsinaisen tekemisen suhteeseen. Meillä Suomessa on aivan liikaa turhanpäiväistä virkavaltaisuuden palvelemista niin, ettei aikaa jää riittävästi itse tekemiseen ja toimintaan.
Edelleen olen sitä mieltä, että monisorttiseen avara-asenteisuuteen kuuluu yhteiskunnassa erilaisuuden hyväksyntä ja arvostaminen. Tosiaankin poliittinen vasemmisto on täysin hakoteillä tulevaisuuden luomisen kohdalla. Olisi todella mielenkiintoista saada vaalien valikoimisvalikoivalikoimaan semmoinen Uusi Voimavara panemaan asiat kohdalleen. Ja siihen Uuteen Voimavaraan kuuluu erottamattomasti yhtenä seikkana monien seikkojen joukossa humaani suhtautumnisasenne intiimin elämän alueella. Muuten olen sitä mieltä, että bi-suhtautuminen on parasta ja elävän elämän suuntaista elämännäkemystä.
- Johtoon
Jos - toivottavasti ei - seuraavissa vaaleissa perussuomaliset pääsevät halitukseen niin tulee suvaitsevaisuus menemään kymmeniä vuosia takaperin nykyisestä.
- Johtoon
*perussuomalaiset
*hallitukseen
- kokoomuslainen_bi
Olen naisen kanssa seurusteleva, mutta suhteesta ei oikein tule mitään, muutenkin miehet ovat paljon ymmärtäväisempiä ja minusta olisikin kiva kokeilla kunnon suhdetta jonkun söpön pojan kanssa. Ja se ei tosiaan mene niin että vain vasemmalla oltaisiin bi, lesbo tai gay-seksuaaleja, vaan meitä on myös oikealla. Tosin minäkin hieman vieroksun perussuomalaisten asenteita, mutta persut hyvät, korjatkaa minun mielipiteeni, miellelläni otan kritiikkiä.
- Bi-ikämies
Kokoomuksen niin kuin kaikkien puolueiten kohdalla ratkaisevaa on vastaus kysymykseen: Onko sateenkaariväki eli bi-ihmiset, lesbot, homot, kaikki täydellisen tasa-arvoisessa asemassa siinä kuin heterotkin? Kelpaako ihminen esim. lehden päätoimittajaksi, vaikka hän olisi lesbo, homo tai bi-seksualisti? Valitsisiko Kokoomus kakistelematta ministeriksi henkilön, joka olisi lesbo, homo tai bi? Vastaus voi käytännössä olla myös kielteinen, että eihän se semmoinen nyt sentään ole soveliasta eikä "tarkoituksenmukaista". Vai onko niin? Vai onko toisin?
- homo_1000
Bi-ikämies kirjoitti:
Kokoomuksen niin kuin kaikkien puolueiten kohdalla ratkaisevaa on vastaus kysymykseen: Onko sateenkaariväki eli bi-ihmiset, lesbot, homot, kaikki täydellisen tasa-arvoisessa asemassa siinä kuin heterotkin? Kelpaako ihminen esim. lehden päätoimittajaksi, vaikka hän olisi lesbo, homo tai bi-seksualisti? Valitsisiko Kokoomus kakistelematta ministeriksi henkilön, joka olisi lesbo, homo tai bi? Vastaus voi käytännössä olla myös kielteinen, että eihän se semmoinen nyt sentään ole soveliasta eikä "tarkoituksenmukaista". Vai onko niin? Vai onko toisin?
ja entinen kokkari ja toiminut puolueessa usean vuoden. Siis tunnen aika paljon kaikenlaista sakkia sieltä.
Mutta maahanmuuttopolitiikka sai minut äänestämään perussuomalaisia, koska näin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa on aivan absurdia tuottaa maahan kieli- ja ammattitaidotonta väkeä, jotka vielä vihaavat homoja siinä määrin että ovat valmiita tappamaan homot.
Tällä hetkellä tärkeintä on taistella islamisaatiota vastaan länsimaisten arvojen puolesta.
Sananvapaus, homojen oikeudet ja suht tasa-arvoinen läntinen kulttuuri on pitkän taistelun ja kehityksen tulos, jota meidän kaikkien tulee puolustaa yhtenäisesti. - Bi-ikämies
homo_1000 kirjoitti:
ja entinen kokkari ja toiminut puolueessa usean vuoden. Siis tunnen aika paljon kaikenlaista sakkia sieltä.
Mutta maahanmuuttopolitiikka sai minut äänestämään perussuomalaisia, koska näin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa on aivan absurdia tuottaa maahan kieli- ja ammattitaidotonta väkeä, jotka vielä vihaavat homoja siinä määrin että ovat valmiita tappamaan homot.
Tällä hetkellä tärkeintä on taistella islamisaatiota vastaan länsimaisten arvojen puolesta.
Sananvapaus, homojen oikeudet ja suht tasa-arvoinen läntinen kulttuuri on pitkän taistelun ja kehityksen tulos, jota meidän kaikkien tulee puolustaa yhtenäisesti.Olen samaa mieltä ulkomailta meille suuntautuvan islamilaisen ja muunkin fundamentalismin varomisen suhteen. Siinä mielessä itse asiassa Perussuomalaiset ovat ulkomaalaispolitiikassaan aivan oikealla kannalla. Toisaalta meillä on jo perinteisesti kotimaassakin liian kanssa äkkiväärää uskonnollisperäistä ahdasmielisyyttä, joka ei suinkaan ole välttämättä vähenemässä uusien sukupolvien myötä. "Haitallisen" käyttäytymisen kimppuun käymään valmiita inkvisiittoreita on meilläkin ja kenties jopa lisääntyvässä määrin.
Kirkko on tunkemassa itsään yhä tiiviimmiin kaikenlaisiin yhteiskunnallisiin rakosiin, joihin kirkko suinkin vain pystyy tunkeutumaan. Taustana on luonnollisesti uskovaisten pelko jalansijansa kaventumsiesta eli siis valta-aseman kaventuminen ja menetys. Kun tiedämme USA:n mallin, joka nosti Tuplajuu-Bushin valtaan, niin vastaavaa "Pimentolan" valtaanpääsyä sietää varoa meillä Suomessakin. Tiedämme, että Ameriikan oppeja on ahkerasti kylvetty itämään myös meillä Suomessa. Taustalla on taistelu nuorison sieluista. Järkevyyden voitto on uhka ahdasmielisille uskovaisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931462
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138923- 85892
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?57883- 53806
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255693Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10690Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä334664Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58654Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74626