Voiko ufoja tutkia ilman omaa näkemyskantaa? Jos esimerkiksi ei ole itse nähnyt ufoa omin silmin, tai ei usko niiden olemassa oloon kun ei ole itse niitä nähnyt. Vaikuttaako oma näkemys liiaksi näiden suomalaisten ufotutkijoiden toiminta tapoihin liiaksi. Onko tämä nykyinen tutkimus todella todellista tieteellistä tutkimusta, ilman omaa painavaa käsitystä.
Tieteellinen tutkimus
Picus
70925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
"Paitsi että kriittinen ufologia vaikuttaa tieteelliseltä, osa siitä on virallisesti tieteellistä, on se sitten sisällöllisesti tai metodolgisesti tieteellistä tai ei. Toisaalta kriittis-ufologisiin tarkasteluihin sisällytetään toisinaan paranormaaleja käsitteitä, vaikka esoteerisia oppeja ei otetakaan itsestäänselvyytenä. Paranormaaleja tekijöitä käsitellään pyrkien tiukkaan tieteellisyyteen, kuten tieteellistä kurinalaisuutta tavoitelevassa parapsykologiassa, jota myös on tehty ja tehdään yliopistollisesti."
Loput tuosta ansiokkaasta kirjoituksesta voi lukea täältä:
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/ufot1.htm
Ehkä vielä näemme sitä tieteellistäkin ufotutkimusta tässä maassa tai sitten emme. Aika näyttää. Onhan Närvä jo tehnyt päänavauksen uskontotieteiden näkökulmasta asiaa tarkastellen.
että on olemassa tietynlainen maailmankuva jonka viitekehyksessä sitten noita ufotutkimuksia tutkaillaan, vaan ongelma on se että vapaa sana estetään.
Toisinsanoen jos "virallinen ufotutkija" on sanonut että on tullut tutkimuksissaan siihen ja ja siihen päätelmään, ja sen jälkeen joku haastaa hänet, niin "virallinen ufotutkija" alkaa kitisemään kuinka hän on maailman paras ja kuinka muutkin voisivat tehdä sitä tutkimusta eikä vaan haastaa ja kiusata häntä.
Tiede ei synny siitä että joku alkaa tutkimaan "tieteellisesti" ufoja, vaan tiede syntyy siitä että sallitaan sananvapaus jonka puitteissa voidaan näkemyksiä ja teorioita ja muita kommentteja haastaa niin paljon että se "tieteellinen ufotutkimus" tulee ilmi, eli karaistuu.
Koska ufotutkimus on suomessa pienen piirin hommaa, niin sitä ei todellakaan kehitä se että vastapuolen näkemyksiä pyritään estämään estämällä heidän kirjoittelunsa tai tekemällä heidät naurunalaisiksi tai muuten häiriköimällä. Se kehittyy vain ja ainoastaan sillä että sallitaan vastakkaiset mielipiteet joiden temmellyksessä se tiede sitten karaistuu.
Ellei jollekin asia avaudu niin voitte ajatella sitä vaikka sepän takomassa kuumaa rautaa. Ellei "uskovaiset", eli vasara kohtaa "skepoja" eli alasinta, niin siitä taottavasta raudasta eli "ufologiasta (tieteestä)" ei synny yhtään mitään.
Tämä oli tämän palstan ehdottomasti parasta antia. Hyvä kommentti jonka allekirjoitan täysin.
Oivallisesti osasit sanailla asiasta, mutta toden totta muutamilla on sormet kyynerpäitään tässä sopassa. Muiden ei sallita sanoa asioista yhtään mitään.
Valitettavaa yksinoikeutta josta eräät haluavat tehdä vielä pisnestä.
Närvän voi huoletta unohtaa, koska hän myötäilee valtavirran käsityksiä. Koska on uskontotiede ollut todellista tieteellistä tutkimusta missään maassa?
Tuo selitystarina on se helpoin tapa lakaista ufoilmiö maton alle pois näkyvistä, ja tehdä asiasta epäuskottava reaalielämässä.
Ei voi vakavasti keskustella Suomessa olevan vakavasti otettavaa tutkimusta, jos joku pitää uskontotieteen olevan varsinaista tiedettä. Onko siitä jotain kättä pidempää näyttöä esillä?
Kun suurin osa ufoilmiöstä on New Age uskontoa, niin eikö se ole hyvää sarkaa uskontotieteelle? Uskontotieteet ovat osa humanististen tieteiden laajaa kenttää. Vain täysi torvi voi väittää uskontitieteen olevan jotain muuta kuin tiedettä. Mitä uskontoantropologia, uskontososiologia tai vaikkapa uskontopsykologia sitten mielestäsi ovat jos niitä ei voi tieteeksi laskea?
Kerro hyvä uskonveli mistä olet ottanut tuon niin varman tiedon, kun väität suurimman osan ufoilmiöistä N.A:ta olevan? Ilmeisesti rinnastat uskonnon ja tieteen samalle konkreettiselle tasolle tutkimusten kannalta. Tarkoitan tässä nyt sitä fysiologista havaintoja mitä ufoista maailmalla olaan jo havaittu. Asiaa tukevat myös teknilliset laitehavainnot, jolloin pois suljetaan hallusinaatiot ja feikit.
Oletko koskaan lukenut ufokirjoja? Nehän miltei kaikki edustavat juurikin sitä uskontoa. Muutama poikkeus vain vahvistaa säännön.
Oletko koskaan seurannut ufoyhdistysten keskustelupalstoja tai muita tähän aiheeseen keskittyneitä keskustelupalstoja? Mitä muuta ne ovat kuin ufouskontoa?
Oletko koskaan surffannut netissä ufoaiheisilla sivustoilla? Mitä muuta ne edustavat kuin ufouskontoa? Muutama poikkeus vain vahvistaa säännön.
Oletko koskaan osallistunut ufoaiheisiin seminaareihin joita esimerkiksi ufoyhdistykset järjestävät? Olitko esimerkiksi viimevuonna Lautsialassa? Mitä muuta tuo edellä mainittu seminaari edusti kuin juurikin ufouskontoa uskomattomine ahosineen?
Jatkanko listaa?
On maailmalla mielenkiintoisia havaintoja. Maailmalta löytyy myös tiukan tieteellistä ufotutkimusta. Molempia on ehkä se alle prosentti koko roskasta.
Että vain 1/100 olisi aitoa tunnistamatonta ilmiötä ja havaintoja. Lukuarvo on kylläkin suurempi mitä sinä tästä asiasta luulet. Onko sinulla jotain konkreettista faktaa asian johdosta? Vai puheletko vain lämpimäiseksi vain? Oletko kenties niitä kuuluisia hevosmiehiä? Kirjoituksestasi paistaa selvästi suoranainen asioiden vähättely.
lienee kuokkinut SUT:ssa ihan jäsenenä kuin myös S-24 UFO-palstoja pitkään. Tuota 1/100 en löytänyt kapasitanssidiodin viestistä. 1/10 olisi kai lähellä oikeaa useiden tutkimusten mukaan? Mutta siitä kymmenyksestäkin lähes kaikki selittämätön johtuu puutteellisesta pohjatiedosta.
Varaktori kumppaneineen (?) sentään yrittää luoda pohjaa "tieteelliselle lähestymistavalle" UFO ilmiöön. Asioiden vähättelystä ei kai ole kysymys. Luulen VCO:n peruskomponentin kohdalla olevan kyseessä syvä ja harras vittuuntuminen UFO-ilmiön ympärille kasvaneeseen ja alati paisuvaan uskomustehtailuun, joka peittää alleen sen pienenkin mahdollisuuden löytää jotain aitoa.
"Oletko kenties niitä kuuluisia hevosmiehiä?"
Oletko itse ehkä se kuuluisa keltanokka, joka ei Varaktorista ja hänen konkreettisista toimistaan UFO-ilmiön "tieteelliseen tutkimiseen" ole ikinä kuullut?
Varakorin intoa kateellisena katsova aiheeseen (ainakin toistaiseksi) väsynyt Kähmis.
Lue hänen viimeinen lauseensa, kyllä se sieltä löytyy selvästi ko. käsitys.
--> On maailmalla mielenkiintoisia havaintoja. Maailmalta löytyy myös tiukan tieteellistä ufotutkimusta. Molempia on ehkä se alle prosentti koko roskasta.
Melkoisen kypsä olen tähän pelleilyyn.
Kyllä se alle prosentti varmaan aika hyvin on hehtaarilla. Toki paljon suurempi määrä jää selvittämättä kun niitä harrastelijat "tutkii" ja lähtötiedot ovat mitä ovat. Aidosti kiinnostavia ja hyvin dokumentoituja tapauksia ei tahdo löytää edes kirveellä.
Tässä sulle tämän päivän antia kotimaisesta ufotutkimuksesta, niin saat hyvän mielen itselles. Kopioitu erään ufoyhdistyksen keskutelupalstalta, ole hyvä:
VIESTI SALUSALTA
Kanavoinut Mike Quinsey (lightworkers.org)
8.7.2009
Vapaasti suomentanut Pirjo Laine
Tiedämme, että teissä on monia, jotka ovat yksinäisiä ja irrallaan siitä, mitä tapahtuu. Kuulette muutoksista, joita tapahtuu sisällänne ja ympärillänne - kuitenkin teidän on vaikeaa suhteuttaa niitä itseenne. Kysymyksenä on, pystyttekö tajuamaan sen merkityksen, mitä on tapahtumassa muutaman vuoden kuluessa. Aurinkosylki loppuu aina merkittäviin muutoksiin ja tavalla tai toisella olette mukana niissä. Riippumatta siitä käsitättekö sen vai ette, teillä kaikilla on mahdollisuus valita ja ne jotka ovat toivottaneet ylösnousemuksen tervetulleeksi, ovat jo tehneet valinnan.
Te, rakkaat ystävät, jotka epäilette tai olette hämmentyneitä, ette jää varjoon, koska myös ymmärtämättä tilannetta siirrytte hyvin luonnostaan suuntaan, mikä antaa teidän jatkaa evoluutiotanne. Useimmille teistä se tapahtuu samassa ulottuvuudessa, missä olette nyt. Kuitenkin on toisia, jotka ovat "hyväsydämisiä" ja jotka seuraamalla intuitiivista opastustaan ovat kohottaneet värähtelyään riittävästi ylösnoustakseen - tietämättä ylösnousemuksesta. Sillä ei ole mitään tekemistä uskontojenne kanssa, vaan se liittyy siihen, miten paljon kannatte valoa ja käytätte rakkautta kaikessa, mitä teette. Riisukaa ulkoinen kuorrutus ja löydätte kauniin sielun koko loistossaan säteilemässä läpi siitä pimeydestä, mikä roikkuu maapallollanne.
Emme tule tuomitsemaan, vaan antamaan teille auttavan käden nähdäksenne yli vuosisatojen, jolloin on puuttunut henkistä opastusta. Voimme vakuuttaa teille, että monissa elämissänne olette kokeneet monia uskontoja ja niiden kautta olette alkaneet muodostaa omaa kuvaanne totuudesta. Huomaatte myös, että valaistuneimmat johtopäätöksenne resonoivat korkeamman tietoisuutenne kanssa. Totuutta pidetään sisällä ja tietyssä vaiheessa otatte hallintaan kohoamisenne. Monet löytävät sisäisen Jumalansa ja tuntevat lämpöä ja harmoniaa ykseydestä Jumalan kanssa.
Tiedätte, miten rauhoittava matkastanne tulee, kun voitte kulkea varmana siitä, että olette oikealla polulla. Elämä saattaa edelleen heittää asioita eteenne, kun haasteita tulee ja menee, mutta ymmärtäkää, että ne ovat kasvuanne varten ja pystytte käsittelemään ne luottavaisena. Olette viimeisessä elämässänne maapallolla sellaisena, kuin se on nyt, ja paljon asioita tulee eteenne, kun puhdistumista tapahtuu. Kuitenkin yhtenä ja rauhassa itsenne kanssa voitte kohdata tulevaisuuden täysin luottavaisena.
Galaktisen liiton puolesta puhuessani minun on sanottava, että tulemisemme vetää monia ihmisiä ryhmiin, jotka auttavat toisia, joilta puuttuu tietoa meistä. Se järkyttää monia, jotka ovat torjuneet ajatuksen siitä, että olemme olemassa, ja vaikka olisimmekin, niin että voimme tulla maan päälle. Se että olemme myös perhettänne, voi vaatia vähän hyväksymistä ja ymmärtämistä, mutta näemme ilon korvaavan nuo epäilykset, kun totuus meistä tiedetään.
Kaiken trauman ja pimeyden jälkeen, mitä on koettu kaksinaisuudessa, tuomme suurta rakkauden ja valon tunnetta teille kaikille. Ihailemme teitä suunnattomasti eikä ole sopimatonta viitata rohkeuteenne ottaa matalampien ulottuvuuksien haasteita itsellenne. Olette pitkään unohtaneet sen, että olette olleet vapaaehtoisia sellaiseen kokemukseen ja että tulisi päivä, jolloin teidät vapautettaisiin lupauksestanne katsoa se kaikki läpi. Se päivä lähestyy ja alitajuisesti alatte oivaltaa sen ja huoli ja epätoivo korvataan toivolla ja ilolla "kotiinpaluun" ajatuksesta.
Kyllä, rakkaat ystävät, te olette me ja me olemme te, koska todellisuudessa välillämme ei ole mitään eroa. Puhun sielutasostamme ja alkuperästämme kaikkeuden lähteessä. Olemme kenties ottaneet eri polun päästäksenne siihen, missä olemme, mutta tavoite pysyy samana. Ja palvelemme toisiamme ponnisteluissamme sen saavuttamiseksi. Kaikki palaa takaisin Lähteeseen, mutta ennen sen saavuttamista on monia jännittäviä kokemuksia, jotka ovat edessä.
Vain ajatelkaa kaikkea sitä, mikä on kaunista, koskettaa sydäntänne ja kohottaa teitä, kertokaa se tuhannella ja olette lähellä korkeampien ulottuvuuksien käsittämistä. Sanat eivät voi totuudellisesti kuvata niitä ja niistä tulee enemmän valoa, mitä pidemmälle menette niihin. Eikö teille ole kerrottu, että olette enkeleitä, ja missä uskoisitte heidän asuvan muualla kuin korkeimmissa ulottuvuuksissa? Kuitenkin tällä erää katsokaa eteenpäin älkääkä antako ulkoisten tapahtumien pilata visioitanne tulevaisuudesta.
Tullessanne maan päälle teillä on tietenkin enemmän huolta välittömästä elämästänne. Hyväksykää se, että mitä tahansa teitä pyydetäänkin käymään läpi, pystytte tulemaan sen läpi menettämättä uskoanne. Karma on yksi asia, mutta sen puhdistamisen jälkeen kaikki loksahtaa malliin, mikä tuo harmoniaa elämäänne. Niin on kaikilla... koko paska ei mahtunut.
tuolla on ufotutkimuksen kanssa?
Sitä minäkin kovin ihmettelen... :D
Ei löydy montaakaan vakavasti otettavaa ufotutkijaa Suomen maasta. Tuntuvat olevan lähinnä sellaisia asiaan vähemmän perehtyneitä harrastajia.
Pitääkö joku todellakin uskotiedettä tieteenä, joka tutkisi luonnossa havaittuja ilmiöitä.
Tutkijaksi itseään tituleeraavan pitäisi tieteen pelisääntöjen mukaan omata näyttöä tutkijakoulutuksesta. Vähintään lisurin, mieluummin tohtorin paperit ja silti ei pitäisi esiintyä tutkijana oman erikoisalansa ulkopuolella. Vaatimus lienee aika kova. Närvä täyttäisi sen perusteella UFO-tutkijan kriteerit. Ilmiö on vaan sen verran laaja, ettei sitä voi lähestyä ainoastaan yhdeltä näkökulmalta.
Toisaalta asioihin vihkiytyneet diletantit ovat usein miltei tutkijoiden veroisia, ainakin mitä alan nippelitietoon tulee. Hyvällä "poikkitieteellisellä" harrastelijaporukallakin voisi saada paljon aikaan, mutta ei ilman rajausta ja kriittistä suhtautumista. Esimerkiksi SUT:n keskustelusivujen sillisalaatti on uskomaton sekoitus uskontoja, salaliittoteorioita, NA legendaa ja vähän siteeksi UFO-asiaa. Ei voi toimia. Uskonnot ja uskomukset kuuluvat Närvälle ja kumppaneille; jos vielä jotain jää jälelle, sitä voisi hyvällä porukalla olla antoisaa penkasta. Hyvällä porukalla tarkoitan useiden alojen ammattilaisia, en välttämättä korkeakoulutettuja, mutta en myöskään yläasteporukkaa.
Varaktori on mielestäni oikeilla jäljillä. En tiedä kuuluuko porukkaan muita ja jos kuuluu, niin minkä alan hemppoja.
mitä puutaheinää te jaksatte jankuttaa. Minä olen nähnyt 15-19v. ufoja vaikka mikälaisia ja värisiä, siis niitä kiekkoja, mutta en huutanut niitä kautta maapallon, vaan kiinnostuneena aina odotin, milloin ne taas tulee. Kerrankin sain kirkasta valoa yöllä kotiin palatessani kävellen, kun oli säkkipimeää. Mietin silloin, että olisi edes pienikin valonpilkahdus, että tietäisi, missä tie on ja samantien valoa tulvi niin paljon, että metsäänkin näkyi paremmin, kuin kirkkaassa päivänvalossa.
En välitä lainkaan siitä, uskooko kukaan sitä, mutta haluan sen nyt tässä kaikille kertoa.
"ei usko niiden olemassa oloon kun ei ole itse niitä nähnyt"
no eikö se just tossa ole se pointti? eli kun näät eka kerran niitä selittämättömiä valopalloja tms ni uskotko ne alien aluksiksi ..
"Vaikuttaako oma näkemys"
tottakai vaikuttaa! ei ole mitään nappia jota painamalla saisi aivoistaan "omat näkemykset" pois päältä ..
Vastaavasti näiden asioiden kieltäjien käsitys perustuu pelkästään kaikkien havaintojen totaaliseen kieltämiseen. Vaikka maailmalla on valtavasti todistusvoimaisia näkijöitä monille ilmiöille, joille skepot eivät anna mitään painoarvoa. Usein nämä skeipparit eivät ole edes käyneet kuin perukoulun, pidemmälle lukeneet eivät ole niin kriittisesti suhtautuvia. Koska he tietävät asioiden olevan monasti moniulotteisia ja mahdollistavat myös monen sellaisen asian olemassa olon mitä tiede ei vielä tunnusta olemassa.
tällöin laittanut eri foorumeille kopion eräästä uutisesta jonka poimin kirjastani
' Ufot ja tiedemiehet ' :
22 maaliskuuta 2007 [ Ranskan avaruushallitus CNES ( GEIPAN ) julkaisi ufoarkistonsa ] :
Ranskan avaruushallitus CNES julkaisi 22 maaliskuuta 2007 ensimmäiset 400 ufohavaintoa
arkistostaan.
Yhteensä arkistossa on 1600 tapausta 50 vuodelta.
Julkaistujen tapausten joukossa on n. s. Cussac- tapaus vuodelta 1967 jolloin kaksi sisarusta havaitsivat laskeutuneen ufon humanoideineen ( Katso tekijän kirjaa ' Onko ufoilmössä logiikkaa? ' ).
Tuntemattomien ilmakehäilmiöiden ( UAP: n ) tutkimusryhmän johtajan, Jacques Patenetin mukaan julkaistut tiedot ' eivät todista avaruusolentojen läsnäoloa, mutta toisaalta ne eivät todista sitä vastaankaan. Kysymys jää avoimeksi ' .
CNES: s tarkoitus on siirtää enemmän kuin 100 000 sivua havatsijoiden todistuksia, valokuvia, filmejä ja ääninauhoja Internetiin.
CNES: n ilmoitus aiheutti sellaisen ruuhkan Internetiin että se kaatoi koko CNES: n kotisivuserverin .
GEIPANin tilaston mukaan havainnot voidaan ryhmitellä seuraavalla tavalla:
9 % = Ryhmä A = Täysin varmasti tunnistettu.
33% = Ryhmä B = Suurella todennäköisyydellä tunnistettu
30% = Ryhmä C = Ei voida tunnistaa puutteellisten tietojen takia.
28% = Ryhmä D = Ei voida tunnistaa.
1078).
( http://www.cnes.fr/web/5039-a-history-of-uap-research-at-cnes.php
http://geipan-english.blogspot.com/ )
(PS. Tuo edellä mainittu Patenet on kutsuttu myös Eurouforyhmään jossa itsekin olen mukana ja voin näinollen kommunikoida hänen kanssaan jos tahdon ).
Jos maailmalla sattuu vakava lento-onnettomuus, niin sen syitä selvittämään perustetaan tutkijaryhmä. Yleensä tuollaisessa ryhmässä on suuri määrä tutkijoita ja se saattaa märehtiä onnettomuuden syitä vuoden, joskun pitempäänkin, ennenkuin julkaisee loppuraporttinsa onnettomuuden syistä.
Kuinka monta ufotapausta on tutkittu samanlaisella perusteellisuudella?
on tuosta Ranskan tilastosta sanottava että Ranskassa perinteisesti santarmisto tutkii ensin saapuneita ufoilmoituksia. Tällöin putoaa tietysti pois jo kättelyssä ne havainnoit jotka santarmisto pystyy selittämään.
GEIPANILLE jäi siis ne tapaukset jotka santarmisto ei pystynyt selittämään.
Hiukan samanlainen tilanne oli USA:n Condon-komitean kohdalla. Condonilta jäi kokonaista 33,3 % selittämättä.
Ja tällöin on otettava huomioon että Condon- komitean tehtävä oli juuri selittä aikaisemmin selittämättä jääneitä tapauksia.
Kiitos että toit esille dokumentoitua tietoa ufohavainnoista. Kyllähän tuosta vähemmän lukenutkin ymmärtää että niitä varteenotettavia havaintoja huomattavasti enemmän kuin mitä varaktori on esittänyt prosentti-luvuillaan.
Varaktori myös ihmetteli miksi viranomaiset eivät samalla innolla tutki ufohavaintoja kuin se jos sattuu vakava lento-onnettomuus. No jos ufoille sattuisi jokin lento-onnettomuus, epäilisin erittäin vahvasti että ko. haveri pidettäisiin suurelta yleisöltä pimennossa. Ehkä tuossa on syys myös miksi viranomaiset eivät liiemmin informoi mitä jatkuvasti ilmakehässä nykyään havaitaan.
Jokainen voi sitä hieman pohtia miksi näistä asioista kommentoida medioissa.
Miksi tiedeyhteisö ei tutki ufoilmiötä vaikka se esimerkiksi etsii elämää muualta maailmankaikkeudesta SETI-projektin muodossa?
Tiede tutkii kaikkea tutkimisen arvoista, mutta ei ufoja, miksi? Poislukien tietysti uskontotieteet. Ufouskonnossa riittää materiaalia vielä moniin väitöskirjoihin.
Suurin syy taitaa olla juuri tässä kaikessa ufouskonnollisessa paskassa jota "ufotutkijat" syytävät tuutin täydeltä. Edelleenkin, se 1% saattaa olla jotain tutkimisen arvoista taikka sitten ei. Todennäköisemmin ei.
Noita salaliittoja on tietysti kiva tarjoilla. Jotkut höyrypäät jopa uskovat niihin. Minä keskityn kaivelemaan sitä 1% jos sieltä vaikka joskus jotain todella mullistavaa löytyisi. Vielä en ole löytänyt, mutta en myöskään luovuttanut.
Miten hra Varaktori suhtautuu tähän uutiseen:
Tanskalainen Niels Harrit ja kahdeksan muuta tiedemiestä julkaisivat huhtikuussa 2009 tutkimuksen, jonka mukaan WTC-tornien raunioista löytyi nanotermiittiä, jota he olettavat käytetyn rakennuksien räjäyttämiseen.
Täyttä potaskaa varmaankin eikö vaan, tyypillisen nojatuoli tutkimuksen perusteella.
Tämähän tarkoittaa että niiden räjähde-asiantuntijoiden töiden loppumista purkutöissä, koska pilvenpiirtäjät romahtavat aivan suoraan omille perustuksilleen.
Helppoa kuin heinän teko nykyään tuo korkeiden rakennusten purku.
Täyttä roskaahan tuo oli. Perustelut voit lukea vaikkapa tuolta:
http://www.911blogger.com/node/20517
Ensinnäkään T ei ole räjähde. Luulisi tiedemisesten sen tietävän. Termiitti on alumiinin ja rautaoksiidin seos, joka palaa erittäin kuumana kun se on ensin saatu syttymään.
Olisikohan lentokoneessa ja myös konttorikalusteissa alumiinia? Olisikohan pilvenpiirtäjän tukirakenteissa oksidoitunutta terästä?
Jos termiitin kaltaisia palamistuotteita EI löytyisi, tuntuisi se ihmeelliseltä.
Mitä tekemistä tällä on UFO:jen kanssa?
Viimeisin käännehän tässä asiassa on tämä kenraalimajuri Stubblebine. Siinä vasta oikea salaliittohörhö, mutta mitä voikaan odottaa äijältä joka on naimisissa ufologin kanssa, tekee "paranormaaleja" kokeita lusikoita taivuttelemalla, jne...
http://www.mindcontrolforums.com/hambone/people1.html#stubblebine
Tiede-lehden keskustelupalstalta löytyy oikein hyvä ketju tästä aiheesta. Siellä on jokainen salaliittohörhöjen teoria ammuttu yksi kerrallaan alas. Kannattaa lukea.
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/9-11-keskustelu-t6387.html
Siellä saa tuo Niels Harrit:in tutkimuskin melkosta kyytiä ihan rakennustekniikan ammattilaisilta.
Tämä WTC pelleily on jo sellaista humpuukia etten jaksa siihen itse panostaa.
Noitahan on hieman erilaisia seoksia vähän sen mukaan mitä niiltä halutaan. Jos tuollainen torni luhistuu kasaan, niin olisihan se suoranainen ihme jos ei pölyn joukosta löytyisi rautaoksidia (ruostetta), alumiina ja muitakin metalleja. Nehän ovat ihan normaaleja rakennusmateriaaleja. Rautaa löytyy jo ihan betoniraudoituksesta, tukipalkeista, jne... Alumiiniakin monesta paikkaa.
Ihmettelen minäkin miten tämä liittyy UFO-ilmiöön.
kaadettiin. Niin joku tiesi varmana tietona. Myös UFO-aluksen sädeasetta on väläytelty. Ovatko"asiantunijasi" käyneet kumoamassa myös ne väitteet?
Itse uskon, että J F Kennedyn ja Olof Palmen murhaaja (sama sälli) on iskujen takana. Hän käytti hyvin kehittynyttä pienikokoista Alien-Haarppia. Tämä "persoona" on tietojeni mukaan Siriukselta ja kuuluu muodonmuuttajiin. Siksi häntä on lähes mahdoton tavoittaa.
Nyt heitit niin pahoja teorioita kehiin, että en usko yhdenkään asiantuntijan noita kumoavan. Jokaisella itseään kunnioittavalla ufologilla on minikokoinen HAARP aina mukana kun hän lähtee tapaamaan havaitsijaa jolle Siriukselta tulleet humanoidit antavat ohjeita televisiovastaanottimen läpi. En tiennytkään, että niillä täräytellään pilvenpiirtäjiäkin. Pitänee vissiin pitää ainakin varmistin päällä ettei tule vahinko laakasua. :D :D :D
Toi sun kommenttis oli ehdottomasti päivän parasta antia tällä palstalla. :D
Eräs toimittaja kävi joku aika sitten haastattelemassa minua juttua varten joka lähiaikoina julkaistaan eräässä lehdessä.
Ko. toimittaja hämmästyi kun kerroin että aloittaessani ufoharrastukseni 1960- luvulla niin ufoista keskustelivat lähinnä 3 amerikkalaista tiedemiestä., eli Hynek, McDonald ja Menzel.
Näytin toimittajalle kirjaani ’ Ufot ja tiedemiehet ’ johon olen kerännyt tietoja tohtori- ja professoritason henkilöistä jotka ovat lausuneet jotain ufoista, puolesta tai vastaan.
Toimittaja hämmästeli sitä että tuossa kirjassa on nykyisin listattu n. 2.500 tohtoria tai professoria jotka ovat lausuneet jotain ufoista.
Jos ihan umpimähkään otetaan muutama esimerkki siitä kuinka tiedemiehet ovat olleet tutkimassa ufoja niin otetaan ihan umpimähkään tuo aikaisemmin mainitsemani Condon- komitea. Kirjani luettelee ne tiedemiehet jotka olivat mukana siinä komiteassa:
” Julkaistussa raportissa luetellaan 37 henkilöä jotka ovat osallistuneet
komitean työskentelyyn, näiden joukossa m.m. seuraavat:
Tähtitieteen ja fysiikan tri(Yale) Martin D.Altschuler,
Fysiikan tri(MIT) William Blumen,
Fysiikan ja astrofysiikan professori Edward U.Condon,
Tri(Minn.),psykologi Stuart W.Cook,
Tri (Iowa State)(fyysinen kemia) Roy Craig,
Tähtitieteilijä,tri(Ariz.),professori William K.Hartmann,
Tri(Pennsylvania),professori(Chicago),meteorologi Paul J.Julian,
Tri(Colorado),psykologi Aldora Lee,
Tri(Arizona) Norman E.Levine,
Psykiatrian apulaisprofessori, lääket.tri Mark W.Rhine,
Astrofyysikko,tri(Chicago) Franklin E.Roach,
Tri (Columbia),professori,fyysikko Gerald M.Rothberg.
Tri(Duke),fyysikko Joseph H.Rush
Tri(Illinois),professori(Colorado),psykologi David R.Saunders,
Tri(Michigan),professori(Colorado),psykologi William A.Scott,
Tri(Harvard),professori(Colorado),psykologi Michael M.Wertheimer ”
Ja jos katsotaan tiedemiehiä jotka tänä päivänä ovat mukana aktiivisesti tutkimassa ufoilmiötä niin voidaan ottaa vaikkapa seuraava esimerkki ihan umpimähkään:
” 2008 ( Fil. tri Ted Acworth ) :
Fil. tri Ted Acworth on väitellyt tekniikan ( mechanical engineering) tohtoriksi Stanfordin yliopistossa. Acworth on myös toiminut opettajana MIT: ssa ja MIT: n ja Cambridgen yliopiston yhteistyöhankkeen Cambridge- MIT Instituten tutkimuspäällikkönä. Acworth on myös ollut vierailevana professorina Kiinan Shenzhen- yliopistossa.
Vuonna 2007 Acworth liittyy työryhmään jonka on perustanut UFO Magazine ja joka tuottaa History Channelilla näytettävää UFO Hunters- sarjaa. ”
Kerroppas sitten kuinka monessa yliopistossa tällä hetkellä tutkitaan ufoilmiötä? Montako professuuria? Millaisista rahoista puhutaan?
LHC-kiihdyttimen rakentaminen maksoi noin 3 miljardia euroa ja sen ilmaisimet noin 3,5 miljardia euroa. Kansainvälisen avaruusaseman kehityskustannukset olivat 9 miljardia dollaria, rakennuskustannukset 17 miljardia dollaria ja 10 vuoden käyttökustannukset 13 miljardia dollaria.
Kuinka monta miljardia dollaria on satsattu ufotutkimukseen?
UFO Hunters-sarjalla ei vissiin vakavasti otettavaa ufotutkimusta tehdä, mutta saattaa sillä tohtori vähän saada voitakin leipänsä päälle.
On se kuitenkin todella hieno juttu, että edes muutama koulutettukin ihminen ja jopa jokunen tiedemies, on kiinnostunut ufoilmiöstä. Muutenhan tässä saisi heittää hanskat lopullisesti tiskiin.
Kun vaan kaikki tyhjänpäiväinen hömppä saataisiin karsittua pois, niin kiinnostuneita saattaisi tulla lisää. Yksi pelle pilaa enemmän kuin kymmenen täysjärkistä rakentaa...
..olisi humanoideja, niin sieltä he tuskin olisivat kotoisin, sillä Sirius on nuori tähti vain 200-300 miljoonan vuoden ikäinen (Aurinko n. 5 miljardia vuotta). Lisäksi Sirusta kiertää kaksi muuta tähteä, joista toinen on valkoinen kääpiö.
Älä tollasia kirjata. Joku Siriukselta saattaa tuon ja tulla törkkäämään haarpilla takapuoleen. :)
Joo, nuori tähtihän tuo taitaa olla. Katsos kun ne kaverit on alkujaan syntyny planeetalla joka kersi sitä valkoista kääpiötä vielä silloin kun se oli normaali tähti. Siirtyivät sieltä Sirius B:n lähettyviltä sitten planeettansa kanssa pois ennenkuin ehti tulla tukalat oltavat.
Jotkut muuten väittää näiden kavereiden olevan valo-olentoja. Ne vissiin asustaa ihan siellä tähdessä... :D:D
tässä taannoin, joka oli varsinainen tarinankertoja. Tuollainen syö uskottavuutta eräiltä, kun laittaa asiat aivan lekkeriksi. Eräät ne osaavat pelleillä vakavalla asialla ja kumminkin haluavat tehdä joihinkin jotain vaikutusta. En kyllä tiedä mikähän motiivi siinäkin jutussa oli.
Jos haluat lukea lisää samanlaisia tarinoita, niin aloita vaikka tästä:
http://www.suomenufotutkijat.fi/usko_ahonen.php
Jatka sitten vaikka tällä:
http://www.suomenufotutkijat.fi/martinkeitel.php
Sitten voit lukea tämän:
http://www.suomenufotutkijat.fi/tapanikoivula.php
Sitten voit siirtyä tänne:
http://www.fufora.fi/sutforum/viewforum.php?f=10
Eräät ne tosiaan osaavat pelleillä vakavalla asialla. Tuollainen syö uskottavuutta eräiltä kun laittaa asiat aivan lekkeriksi.
Ehkäpä metsurin teksti oli jonkinlaista parodiaa kaikesta tästä? Sen tietää vain metsuri itse ja häntä ei ole palstalla näkynyt.
Ehkäpä hänellä on jokin sivupersoona, joka vaikuttaa palstalla monella multinikillä?
Nykyään monitoimikone tekee 15 metsurin työt samassa ajassa. Pellejä tuntuu olevan täällä palstalla aivan omiksi tarpeiksi, todella valitettavaa ufoasioiden suhteen, vaikuttaa todellakin keskenkasvuisten touhuilta.
Tämä palsta on mennyt pelkäksi puskista huuteluksi. Silloin kun metsuri täällä vielä vaikutti, niin täällä oli myös mielenkiintoistakin keskustelua.
Sitähän se ufologia tässä maassa on. Ei juuri muuta kuin selkään puukottamista, riitelyä, rahastusta ja pelleilyä. Kaipa se pellenä pitää itse kunkin pellejen joukossa esiintyä kun tervepäistä keskustelua ei täältäkään enään löydy.
Ketähän oikein tuollakin tarkoitat? Onko niitä todellakin täällä näkynyt? Helposti yleistetään kaikkien tekevän samaa.
Puhuin tervepäisistä kirjoituksista, en kirjoittajista. Kähmis, ufoäijä, D.Scully, palstan sefu, jne... Hyviä ja asiallisia kirjoittajia kaikki. Älköön kukaan suuttuko vaikka jäi listalta uupumaan. Todella pitkiäkin keskusteluketjuja syntyi ja niissä oli paljon asiaa. Eipä ole aikoihin sellaista meininkiä täällä näkynyt.
..on tosiaan kyse, vaikka kirjoituksestani päätellen kyse oli kolmoistähdestä.
Sirius B (valkoinen kääpiö) on ilmeisesti Auringon ikään verrattuna tullut punaiseksi jättiläiseksi varsin nuorena, joten aika nopsaa olisi evoluutio siellä kehittänyt älyllisen lajin. Tai ehkäpä järjestelmään kuuluu se kolmaskin tähti, jonka sillä syntyneet humanoidit ovat muuttaneet havaitsemattomaksi primitiivisille ihmisille. Tai ehkä valo-olennot eivät mitään planeettoja tarvitse, vaan elävät tosiaan vaikka kummankin tähden pinnalla tai sisällä ja ovat saaneet alkunsa jollain yliluonnollisella tavalla. Onkohan näistä seikoista mitään luotettavaa siriuslaisilta kanavoitua tietoa olemassa?
olisi jotenkin parempi kin SUTin palsta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8199657
Hehe.
Kyllähän täälläkin tuota roskaa on ollut ihan kyllästymiseen asti. Se ero tällä palstalla kuitenkin on, että täällä roskaa saa sanoa reilusti roskaksi. Sutin palstalla siitä seuraa bannit.
Oikeassa kyllä noin muuten olet. Helmet on täälläkin pitänyt aina noukkia roskan seasta.
Nyt täytyy heti todeta etten ole kanavoinnin asiantuntija. Niitä löytyy ihan toiselta suunnalta.
Voivathan ne Siriuslaiset olla neuronitähden materiaa eli neutroneita. Jos ne elävät tähden kaasukehässä, niin miksei vaikka rautaa. Ehkä ne ovat älyllisiä rautapilviä. Jos ne asuvat ytimessä niin kenties jopa eräitä mesoneihin kuuluvista hiukkasista muodostuneita olentoja lillumassa suprajohteessa. :D
Tässä tarvittaisiin nyt luotettavan kanavakeijon kanavointi. Voin pyytää metsurilta konsultaatiota jos satun jossain kaveriin törmäämään.
Ok
(WSOY 1999 "Tähtitieteen sanakirja") valossa Sirius saattaa todella olla tripla. Tietoni on vanhentunutta ja varmuus on kai jo saatu puoleen tai toiseen. Joka tapauksessa Siriukuksen järjestelmää mahdollisesti kiertävillä planeetoilla ei mitenkään nykykäsityksen mukaan voisi olla elämää. Silti Suomessakin asuu Siriukselta lähtöisin oleva humis. Kyllä se Alien-Haarpin käyttäjäkin voi siis olla Siriukselta. Mistähän Sirius Musta oli lähtöisin? Vai väitätkö, että Potter on jotain fantasiaa???? Skepo.
Tylypahkahan on totisinta totta samaan tapaan kuin hammaskeijutkin. Enhän minä nyt mikään skepo ole, jestas sentään että ilkeetkin tollasia vihjailla. Minun lähteeni tuntevat vain Sirius A:n ja Sirius B:n enkä jaksa nyt lähteä kaivelemaan uusinta tietoa.
vedätys tällä palstalla. Jos huumori ei riitä, niin ei sitten riitä. Muista kanavoijjista poiketen jopa Higgsin bosonin massa tuli metsurilta kuin apteekin hyllyltä ja taisi osua teorian mukaiseen haitariinkin.
Uskottavuusko häviäisi siitä, että käyttää satiiria osoittaakseen moiset kanavoinnit hatusta nyhdetyiksi?
"En kyllä tiedä mikähän motiivi siinäkin jutussa oli."
Oliskohan motiivina osoittaa, kuinka helppoa on kusettaa uskiksia? Virheistä pitäisi oppia; ei närkästyä.
“But I don’t want to be among mad people,” Alice remarked.
“Oh, you can’t help that,” said the Cat:
“we’re all mad here. I’m mad, you’re mad.”
“How do you know I’m mad?” said Alice.
“You must be,” said the Cat, “or you wouldn’t have come here.”
Lewis Carroll
Alice’s Adventures in Wonderland.
palstaa vain pilailutarkoituksessa kun kirjoittavat tänne, kuka mitäkin mitä sylki suuhun tuo. Todella lapsellista touhua edelleenkin, muutamat vanhemmatkin kirjoittajat sortuva t samaan syntiin. Älkää sitten ihmetelkö jos kukaan ei ota ufojuttuja todesta.
UFO-uskovien kirjoittelua on samalla tasolla; mitä sylki suuhun tuo. Esimerkkinä Collierin höpinät ja lähes kaikki SUT:n keskustelupalstan kirjoitukset. Miksi ei tyhmyyttä saisi osoittaa tyhmyydeksi satiirilla? "Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, että hän viisastuisi": Kuningas Salomo.
Järkevää keskustelua UFO-aiheesta ilman uskontoja on tälläkin palstalla niin vähän, että palsta ei sillä pysy hengissä. Jos huumorintaju ei riitä, niin jätä lukematta.
Järkevää ufokeskustelua ei ole oikein enään missään. Ehkäpä syksyllä tämäkin taas piristyy. :)
Todennäköisesti kun illat pimenevät ja havaintojen mahdollisuus paranee ja ajatukset palaavat uudelleen taivaalle, tulee taas järkevää aktiviteettiä tällekin palstalle.
Samoin kun monet koulut aloittavat näiden keskenkasvuisten sivistämiset, monet turhat ja typerät kirjoitukset vähenevät. On pidempään aikaan tuntunut hyvinkin turhauttavalta nykyinen meno palstalla. Varsinkin kun vakio vanhat tekijät ovat häipyneet johonkin hornan tuuttiin.
Miksi ajatuksien pitäisi palata taivaalle?
Oletko koskaan katsellut tähtitaivasta selkeänä pakkasyönä? Havaitset ehkäpä 3000-6000 kirkasta kohdetta avaruudesta, oletko miettinyt olemmeko mahdollisesti yksin koko universumissa? Onko myös mahdollista että meidänkin pienellä pallolla ovat poikenneet maan ulkopuoliset asukkaat?
Tälläisiä mietteitä tarkoitan, samalla tulee pohtineeksi saisiko itsekin mahdollisuuden nähdä ufohavainnon joihin ei nykyiset ihmisten selitykset sovellu sitten alkuunkaan.
On suurta typeryyttä ajatella etteikö olisi sitä mahdollisuutta olemassa, monet valitettavasti ovat keskittyneet liiaksi oman navan havainnointiin.
unohdetaan usein kaksi suurta lukua.
1. Avaruuden aika
Jos kuvitellaan älykkäitä sivilisaatioita olisi voinut olla n. puolet universumin iästä päätyismme n. 7 000 000 000 vuoteen. Pitkäkö on teknisen sivilisaation keskimääeäinen kesto? Pessimistien mielestä korkeintaan satoja vuosia optimistien mielestä vaikka 100 000v. Olkoon vaikka miljoona vuotta, niin yhden sivilisaation ikä on 1:7000 siitä ajasta, jolloin sivilisaatioita voi olla olemassa. Paljon pitää niitä olla, että kaksi vaikuttaisi yhtä aikaa.
2. Avaruuden mitat
Jos Draken kaavaan sijoittaa hyvin optimisisesti arvoja, saadaan galaksiimme 10 000 yhtäaikaista sivilisaatiota. Se tietää karkeasti yksi sivilisaatio tuhatta kuutiovalovuotta kohti. On kuin etsisi heinää neulasuovasta. (Neula saattaisi vahvalla magneetilla heinäsuovasta jopa löytyä)
Uskon, että niitä (älykkäitä lajeja) on. En usko niiden käyneen täällä. Mitään varmuutta minulla tietenkään ei ole.
Mistä olet niin vakuuttunut tuosta tiedosta, onko sinulla jotain tieteellistä dokumenttia joka osoittaisi uskomuksesi aivan virheettömäksi. Tuo on niin tyypillistä että ollaan niin varmoja omasta käsityksestä, että ei voi ymmärtää sitä mahdollisuutta että asiat voisivat olla myöskin yhtä hyvin toisin päin.
Karrikoidusti voisi sanoa että aivan hulluutta uskoa että voittaisi lotossa päävoiton, joka keskimäärin kolahtaa jollekin lottoojalle viikoittain. Tilastollisesti laskien on sinunkin mahdollista voittaa se, mutta sinun pitäisi lotota yli 16500 vuotta yhdellä lottorivillä. Siitä huolimatta päävoittoja tippuu säännöllisesti, valitettavasti ei vielä edes minullekaan mutta toivossa on hyvä elää. Kuin myös tuosta ufojen ja humanoidejen esille tulosta koko ihmiskunnalle.
on paikkaansapitävää. Vai mitä epäilet? Maailmankaikkeuden ikää, Draken kaavaa, galaksimme tilavuutta? Aika, jona teknisiä sivilisaatioita on saattanut syntyä on korkeintaan sivistynyt arvaus kuin myös sivilisaation elinikä. Muu tieto lienee hehtaarilleen oikein.
Teit oikean huomion. Kontaktin mahdollisuus on verrattavissa lottovoittoon. Silti joku puhuu 42 (?) alienlajista maapallolla. Hömppää.
Lottoan hyvin harvoin. Setin näytönsäästäjä runksuttaa koneessani jatkuvasti, vaikka suuria toiveita ei ole. Lohi on niin hyvä kala, että sitä kannattaa pyytää vaikka ei saisikaan.
Miten vaan se halutaan tulkita kunkin oman ennakkokäsityksen mukaan. Eräät kieltäjät ja skeptikot eivät usko että edes universumissa olisi enempää älyllistä elämää kuin vain maapallolla. Taisi olla alkuvuodesta kun britti tutkijat laskivat yliopistossa, että tässäkin galaksissa missä elämme olisi yli 38 000 älykästä sivilisaatiota.
Hömppää on ilmeisesti sinulle ne asiat joita itse et ole nähnyt tai kuullut tuolla ulkona. se että muut ihmiset jotka ovat mahdollisesti tavanneet humanoideja, ei tee siitä hömppää. Todennäköisyys on yhtä suuri kuin niitä ei olisi. Lottovoittajia on paljon jopa suomessa, on arvioitu että joka sadas henkilö on itse havainnut ufon. Suomessa tarkoittaa että kohtalaisen suuren kaupungin kokoinen porukka on nähnyt sellaista, mitä nykyinen käsitys ei anna selvää vastausta. Vastaavasti tarkoittaa globaalisesti että ihmiskunnasta on 50-70 miljoonaa ihmistä on havainnut selittämättömän ilmiön.
Joten on siten perin merkillistä ettei alien-hypoteesia oteta edes missään tapauksessa vakavasti. Miksi näin on ? Ennakkoluulo ?
"Taisi olla alkuvuodesta kun britti tutkijat laskivat yliopistossa, että tässäkin galaksissa missä elämme olisi yli 38 000 älykästä sivilisaatiota."
Tutkijat siis sijoittivat Draken kaavaan arvioimansa arvot. Monet niistä ovat vielä arvailujen varassa. Arviot ovat kai likkuneet välillä 1 - 1000 000.
Kymmenellätuhannella esiintymistiheys on 1/ 1000 neliövalovuotta. Ei tuo 38 000 vielä kovin taajaa asutusta tarkoittaisi.
UFO ilmiön havainneita saattaa hyvinkin olla Suomessa kaupungllinen. Kyllä UFO on ilmiönä aito, mutta ei kelpaa todisteeksi vieraista lajeista. Kerro sinä mikä tekee UFO:sta alienien avaruuskulkuneuvon? Minä en tiedä. Yhtään pätevää näyttöä maan ulkoisesta aluksesta kun ei ainakaan vielä ole.
Alienhypoteesi on useinkin otetu vakavasti ja laajoja tieteellisen tason tutkimuksia on tehty. Tulos on vaan tähän asti ollut puhdas nolla. Tutkimusten uudelleen avaamiseen ei taida olla mielenkiintoa ainakaan niin kauan, kun uuttaa vaikuttavaa ja tutkittavissa olevaa aineistoa ei löydy.
"Hömppää on ilmeisesti sinulle ne asiat joita itse et ole nähnyt..."
Ei atomiteoria ole minulle hömppää.
Hömppä minulle ei myöskään ole kontaktin mahdollisuus. Sensijaan 47 (?) maanpäällä jatkuvasti asioivaa alienlajia on Hömppää isolla HÖÖ:llä. Ontto maapallo on Hömppää. Mielenhallinta mikrosiruilla, sähkömagneettisella säteilyllä (HAARP) tai Hesan katuvaloilla on Hömppää.
UFO-aiheeseen liittyy hyvin paljon hömppää ja jopa mielenterveyden häiriöistä johtuvaa "julistusta". Todellisen tiedon löytäminen siitä suosta ei liene kovin helppoa. Kriittinen asenne on mielestäni vähintäänkin paikallaan.
Mikä on mielestäsi pätevää näyttöä, kun monien satojen tuhansien ihmisten havainnot eivät ole yhtään mitään? Oletko tutustunut esim. Belgian-ufoaaltoon tai kenties JAL- rahtijumbon havaintoon Alaskan yllä? Kyllähän noita piisaa, mutta toistaiseksi ei ole julkisuudessa kerrottu yhdestäkään ufosta laboratorio analyysiä.
Otetaanpa pieni kuvitteliinen ajatelma humanoidesta; Jos itse olisit maan ulkopuolinen olento. Keneen ensin ottaisit kontaktin kun saapuisit maapallolle? Miten menettelisit sen jälkeen, mitkä olisivat sinun motiivit maan suhteen?
"Keneen ensin ottaisit kontaktin kun saapuisit maapallolle?"
No en ainakaan näihin "kontaktihenkilöihin" tai kanavointia harrastaviin.
Ottaisin yhteyttä useiden maiden päättäjiin samaan aikaan. Kukaan ei uskaltaisi salailla, koska joku kuitenkin vuotaisi.
Ei vaan. Ihan yhtä lapsellista kuin UFO-hörhöjen vuodatus.
Älykkäälle lajille itsensä tiettäväksi tekeminen ei varmasti olisi ongelma. Ei ainakaan läheskään yhtä suuri kuin matkustaminen tänne.
Onko kaikki ufohavainnot lapsellisia ja ei todesta otettavia tapauksia? Onko mielestäsi Belgian tapaukset ja Alaskan tapaus niin vähäpätöinen, että et ole tietoinen niiden yksityiskohdista. Kannattaa ehdottomasti tutustua jos et todellakaan ole noista tietoinen, voisi jopa pistää miettimään asiaa uudelleen toiselta kantilta.
Joulupukki/Belgian ufot = esim. iskä pukkina/salainen sotilasteknologia.
No eipä ole vakuuttavaa kun mainitsee joulupukin samassa yhteydessä.
Onko jotain kättä pidempää tuon militaritekniikan suhteen? Vai oliko se jokin löysä huuli, kun et ole perehtynyt tuohonkaan asiaan tuon paremmin.
Viekö kaupallisuus uskottavuuden vaikka olisi kuinka koulutettu henkilö. Onko kaikki sitä hömppää mikä myy hyvin? Palstalla tuntuu noita tosi vakavasti ajattelevia turhan paljon, vaikka tosiasiassa ennakkoluuloissa on monille paljon painolastia miten näitä asioita miettii ja käsittää.
Jättää tyystin vastaamatta kun tulee kinkkinen kysymyksen vastaaminen omalle kohdalle. Mitä tästä voimme päätellä vastaajan ko. tietoihin näihin asioihin.