kuten AVA-kanavalta juuri loppunut Kasvun paikka.
Ai miksikö?
Siksi, että miksi Suomessa ei ole vastaavaa helppoa ja yksinkertaista kuntoutusta kasvatuspulmissa kaikille vanhemmille?
Vantaalaisen perhekuntoutuskeskuksen johtaja on jo vuosia sitten kirjoittanut aiheesta ensimmäisen kerran Hesarissa - ilman mitään vastakaikua. Puustinen-Järvinen kertoi, miten muutamasta viikosta pariin, kolmeen kuukauteen kestävän kuntoutusjakson aikana huostaanottouhka on väistynyt perheen yltä ja heidät voidaan turvallisin mielin kotiuttaa.
Vaikka perhe olisi PUOLI VUOTTA tuollaisessa paikassa, tulisi se yhteiskunnalle halvemmaksi ja olisi lapsiystävällisempi ratkaisu kuin meillä nyt tehtävä pelkkä huostaanotto!
Ai miksikö?
Siksi, että miksi Suomessa ei ole vastaavaa helppoa ja yksinkertaista kuntoutusta kasvatuspulmissa kaikille vanhemmille?
Vantaalaisen perhekuntoutuskeskuksen johtaja on jo vuosia sitten kirjoittanut aiheesta ensimmäisen kerran Hesarissa - ilman mitään vastakaikua. Puustinen-Järvinen kertoi, miten muutamasta viikosta pariin, kolmeen kuukauteen kestävän kuntoutusjakson aikana huostaanottouhka on väistynyt perheen yltä ja heidät voidaan turvallisin mielin kotiuttaa.
Vaikka perhe olisi PUOLI VUOTTA tuollaisessa paikassa, tulisi se yhteiskunnalle halvemmaksi ja olisi lapsiystävällisempi ratkaisu kuin meillä nyt tehtävä pelkkä huostaanotto!
Vastaukset 27
Vanhimmat
huostasyinä jotain muutakin takana", tulee väistämättä mieleen, että MITÄ IHMETTÄ SEN LUULLAAN OLEVAN?
Sossu lanseerasi viime laman jälkeen uuden huostasyyn: kyvyttömyys vanhemmuuteen. Se pitää kuulema sisällään lepsuilun kurin ja rajojen suhteen, kuten niukaksi jäävät hellyydenosoituksetkin. Lisäksi tietysti kaikki mahdollinen siltä väliltä, joiden syiden auttamiseksi sossuille ei ole annettu varoja yhteiskunnalta, mutta huostaanotoissa ei kyllä säästellä. Tuollaisia "syitäkö" irvistelijät luulevat ja tarkoittavat taustalta löytyvän?
Ikävä kyllä ne ovat täysin riittämättömiä syitä niin jäteän toimen kuin huostaanoton teolle, koska jos vanhempi tosiaan YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄÄN on epäjohdonmukainen esim. rajojen suhteen, on häntä siihen ohjattava! Ja entä nuoret äidit, joiden PELÄTÄÄN olevan kyvyttömiä kasvattajia ja lasta suunnitellaan huostaan jo raskausaikana?
niistä tuntuu puuttuvan oikea tuki ja ohjaus täysin.
Sen sijaan siellä SEURATAAN ja TARKKAILLAAN ja kirjataan syitä mahdollista huostaanotto varten. Tämäkö perhekuntoutusta? Tällä tavoin toimii myös Hdl:n ylisuuresti ja turhaan mainostettu "tuki" vanhemmille.
Lisäksi perhekuntoutuspaikat tuntuvat olevan paljolti vain päihteidenkäyttäjien käytössä, joten muille huostaanottouhan alla oleville perheille ei juuri paikkoja edes ole tarjolla. Tai jos on, ne ovat edellä kuvatun kaltaisia, huostaanottoon tähtääviä, jolloin kuntoutuksesta ei siis oikeastaan voida puhua sanaakaan.
kirjoituksessaan siihen, että huostaanottojen syitä on todella pyrittävä ehkäisemään, että huostaanottojen määrä saadaan kasvuun ja lasten hyvinvointi nousuun.
"Lasten ja nuorten hyvinvointisuunnitelman sisällöstä ja kärkihankkeista päätetään Helsingissä syksyllä. Rahaa on varattu jo tälle vuodelle.
Sosiaalilautakunnasta liikkeelle lähteneessä ohjelmassa korostetaan lapsiin ja nuoriin kohdistuvien peruspalveluiden vahvistamista, ongelmien ennaltaehkäisyä, lastensuojelun avohuollon tukitoimia ja perheiden varhaista tukea selvästi nykyistä enemmän, jotta huostaanottojen tarve voisi kääntyä laskuun ja lasten ja nuorten hyvinvointi nousuun."
Niin Ingervo kuin kaikki muutkin terveet aikuiset ovat sitä mieltä, että lapsiperheiden kohdalla on panostettava KAIKEN MUUN TUEN lisäksi vielä TOIMEENTULOTUKEENKIN.
Hyvä, hyvä, HYVÄ, sanoo hän, joka ei itse toimeentulotukea tarvitsekaan!
tekoihin on vielä aikamoinen matka. Kaipaisin jotain konkreettista näyttöä.
yh-äitiä asettunut lapsineen samaan taloon, jossa heitä kameroiden kautta ja myös runsaissa live-tapaamisissa seuraavat ympäri vuorokauden pari kasvatusalan ammattilaista.
AINA KUN TULEE ONGELMIA, auttajat puuttuvat tilanteeseen ja NEUVOVAT ja OHJAAVAT kaikkia perheen jäseniä ko. tilanteessa parhaan taitonsa mukaan.
Suomessa kaikki kyseiset ongelmatilanteet katsottaisiin huostaanottoperusteeksi. Järkyttävää!
On ollut ongelmaa nukkumisen suhteen, joku pieni ei suostu nukkumaan kuin äidin vieressä, joku heräilee läpi koko yön. Jotkut sisarukset riitelevät miltei koko ajan, ruokailu on yhtä tappelua, eikä äiti saa järjestystä aikaan. Myös iltatoimet taisivat toisessa perheessä kestää 4-6 tuntia ennen taloon tuloa. Suomessa tuollainen äiti olisi sossujen julistamana "täysin kyvytön vanhemmuuteen". mutta ei Britanniassa.
On ihana katsoa, miten viisaasti, lämmöllä, ymmärryksellä ja toista kunnioittaen kaikkia perheen jäseniä ohjataan. Asenne on kaukana suomalaisesta pelkkään huostaanottoon tähtäävästä ja vanhemmista vikoja etsivästä ja syyttävästä asennoitumisesta. Eikä lastensuojelusta puhuta tuossa ohjelmassa sanaakaan! Käsittääkseni työntekijät eivät ole sikäläisen lastensuojelun kanssa missään tekemisissä, ainakin syyttävä asenne puuttuu aivan täysin. Ja toden totta: Mitä syyttely ketään auttaakaan!
Uskomattoman ihanaa katsottavaa, mutta paha mieli tulee niiden suomalaisperheiden puolesta, joita ei vastaavassa tilanteessa kohdella samoin, vaan päinvastoin.
opettaja/ohjaaja tulisi perheen kotiin, jolloin perhe itse maksaa asumis- ja ruokakustannukset tuolta ajalta.
Vastaavia sarjoja pyörii maksullisilla ja ilmaiskanavilla useitakin, ja yksi parhaista on juuri sellainen, missä auttaja on perheen kotona päivän, pari, lisäksi perheen elämää kuvataan niiltä ajoilta, jolloin ammattiapu ei ole paikalla. Perhe saa samoin siinä ohjelmassa opetusta ja ohjausta lasten kasvatus- ja arkipäivän ongelmiinsa kuin edellä kuvatussa. Lisäksi tehdään vielä kerta, pari seurantakäyntiä jälkeenpäin, joilla varmistetaan, että opit ovat menneet perille ja perheen elämä muuttunut tasapainoisemmaksi ja onnellisemmaksi monessakin mielessä.
Se aivan kieltämättä nostaa perheen onnellisuustasoa ja auttaa vanhempia vastuullisessa kasvatustehtävässään.
Miksi ihmeessä tällaista ei järjestetä Suomessa huostaanottojen sijasta?
sarjoja perheen oikeasta ja todellisesta auttamisesta. Eikä varmasti maksa paljoa! Ei varsinkaan sijaishuollon ylläpitokustannuksiin verrattuna.
Mutta Suomessahan ei ole nähty tarpeelliseksi 20:een vuoteen estää huostaanottoja millään tavalla, ei edes lain edellyttämällä tavalla.
Ja tällä en tarkoita nyt niin rapajuoppoja tai vaikeasti mielenterv.ongelmaisia perheitä, jotka ovat avun ulottumattomissa. Mutta heitähän ei paljon olekaan huostaanottojen koko lukumäärästä.
laissa määrätyllä tavalla ja ajoissa
niin säästyttäisiin taas monen perheen kohdalla siltä huostahulluudeltakin.
Mutta mikään ei ole niin viisas kuin suomalainen poliitikko ja päättäjä. Ootetaan ja katotaan kuinka kansalaisen käy kun lakeja ei noudateta eikä esimerkiksi päihdehuollon maksusitoumuksia makseta kuten laki määrää. Ootetaan ja katotaan mihin kaivoon se rapajuoppo lapsinensa putoaa ........
täälläkin. Monesti vähän huono omatunto, kun heidän asiansa jää sivuun, koska heistä ei kukaan itse ole asiaansa puolustamassa.
Mutta niinhän Suomessa kävi, että ne, jotka ovat niin heikkoja, että eivät pysty puolusautumaan mitenkään, heidän asiansa poljettiin ensimmäisenä alle kansainvälisten ihmisoikeussopimusten.
Heitä ovat vanhukset, lapset ja mielenterveyspotilaat. Huostaanotto oli oiva keksintö, niin sillä saadaan vanhemmat vaiennetuiksi niin, että heidän puheistaan ei tarvitse välittää. Se oli sijaishuollon kuolta-aikaa, kun oikeasti lasten asiallakaan ei Suomessa ollut kukaan. Netin yleistyminen vaikutti paljon vanhempien tieto-taitoon lastensa puolustamisen osalta, mutta viranomaisvaltaa näissä asioissa sekään ei ole murentanut miksikään.
Mitä nyt media korkeintaan voi estää muutaman törkyjutun vuodessa, viimeisenä liftari-äidin tapaus.
esim.
1) lapsen nirsoilu ruuasta, joka on saattanut vanhemmat suunniltaan huolesta lapsen terveyden takia
2) puollen tunnin välein heräilevä poika, joka nukkuu paremmin vain äitinsä vieressä
3) alle kouluikäiset sisarukset terrorisoivat uhmallaan koko perhettä niin, että vanhemmat ovat eron partaalla, isä on siis lähdössä perheestä, jos tilanne ei muutu.
Suomessa sossu julistaisi joka ikisessä tapauksessa vanhemmat "kyvyttömiksi vanhemmuuteen", kun he erehtyvät hakemaan apua perheelleen. Vähän epävarmemmat sossut laittaisivat perhetyöntekijät kyttäämään perhettä ja hakemaan virheitä heidän käytöksessään, joita sitten käytettäisiin huostaperusteena, mutta huostaanottoon päädyttäisiin joka tapauksessa.
Mutta entä tuossa ohjelmassa! Mm. 1) tapauksessa psykologian tohtori, joka tarkkaili perhettä, totesi heti, miten hyviä ja rakastavia vanhempia he ovat, vaikka tekevätkin virheitä! Eivät asiakkaat tällaista saa Suomessa kuulla lastensuojelussa, psykiatrisessa hoidossa, eikä ainakaan sijaishuollossa ikinä.
Suomessa ei anneta oikeaa apua ja neuvoja, vanhempia vain syyllistetään ja nettipalstoilla huostahullujen hulluus sitten onkin jo ihan huipussaan.
Ja täällähän on nykysuuntaus se, että kun vanhempi kertoo huostasyistä, tulee huostahullu selittämään, että "on tuossa oltava takana jotain muutakin, ei tuollaisin perustein voida tehdä huostaanottoa". Ei oikeudenmukaisuuden ja lapsen inhimillisen kohtelun nimissä voitaisikaan, mutta silti Suomessa tehdään!
vielä laman takia keksivät viimeisen villityksen eli siirtää lapsia laitoksista enemmän perheisiin, niin sijarit ovat aivan onnensa huumassa, miten heitä tarvitaan jatkuvasti lisää.
Poliitikkojen tähän päätökseen ei vaikuttanut mitenkään lapsen etu - kuten ei muihinkään lastensuojelua koskeviin päätöksiin Suomessa - eikä edes YK:n lasten oikeuksien komitealta tulleet huomautukset Suomen älyttömistä huostaluvuista ja laitossijoitusten suuresta osuudesta.
Ainoa, mitä poliitikot lasten kustannuksellakin kumartavat Suomessa on raha. Sijaishuoltoa, tuottavaa elinkeinoelämän haaraa ei tietysti voi äkkiä kuolettaa, mutta koska laman myötä halutaan sijaishuollon kustannuksia pienemmiksi, niin siitä tämä suunnaton "lapsirakkaus", että heitä siirretään perheisiin.
Edellinen on aivan oikeassa, että ongelmaperhettä ei todella Suomessa kohdata vanhempia kehumalla. Ja selvennyksen vuoksi:
ONGELMAPERHEELLÄ tarkoitan aivan tavallisten kasvatuskysymyksten kanssa kamppailevia vastuuntuntoisia ja hyviä vanhempia. Siis heiltä, joilta Suomessa lapset huostaanotetaan ja väitetään vanhempia huonoiksi ja kyvyttömiksi vanhemmuuteen.
oli hyvä. Suurin osa on siis aivan tavallisia, rakastavia perheitä, jotka tarvitsisivat tukea kasvattajan tehtäväänsä. Ei missään tapauksessa ole kyse päihde- tai mt-perheistä, kuten eräs haluaa asiat täällä typeryyttään väännellä.
Ja se tässä kaikkein surullisinta onkin, että vanhemmilla ei Suomessa ole mitään tahoa, johon turvallisin mielin voisi kääntyä apua pyytämään. Siis tarkoitan pätevän, hyvän kasvatustieteen asiantuntijan antamia ohjeita ja neuvoja.
täällä keksitty orvottaja'kin (=sosiaalityöntekijä) aika hyvä :)
ja sosiaalitoimisto = orvotustoimisto.
sisarukset onnistuvat terrorisoimaan koko perhettä. Siis vanhemmat menettivät jossain vaiheessa oikean otteen kurin pitämisestä, ja nyt tosiaan vanhemmat ovat eron partaalla, koska koko perheen yhdessä olo on vain lasten kieltämistä ja riitelyä. Isä on henkisesti jo niin poikki, että hän ei jaksa tukea äitiä tämän kasvatusyrityksissä ja hän aikookin jättää perheen. Äiti itki tilannetta valtavan ahdistuneena jo edellisessä jaksossa, mutta nyt itki jo isäkin.
Tuntuu niin kamalalle kun ajattelee, että Suomessa sossut tekisivät listan vanhempien puutteista, siis VIRHEISTÄ, jotka sitten kirjattaisiin huostaanottoperusteiksi. Mutta tuossa ohjelmassa ei kyllä pienimmästäkään syyllistämisestä ole tietoakaan, mikä on aivan oikein! Siis nuo vanhemmat menettäisivät varmaan mielenterveytensä molemmat, jos heille alettaisiin puhua huostaanotosta, kyllä he henkisesti niin poikki ovat jo tämän hetkisestä tilanteesta.
Ei voi muuta kuin kauhistella, millä helvetin oikeudella Suomessa kohdellaan perheitä siten kuin kohdellaan!
Muutama vuosi sitten vielä kovasti sossu mainosti huostaanottojen yhteydessä näitä "kyvyttömyys vanhemmuuteen" aiheita, mutta ilmeisesti raju vastustus, jota ihmisoikeuksien nimissä asiasta on tehty kaikessa hiljaisuudessa, on alkanut purra sen verran, että niistä ei ainakaan enää puhuta. En väitä ollenkaan, että sossu olisi silti luopunut suosikki huostasyystään.
tilanteiden neuvomiseen huostaanottoa tarvita, eikä sitä ole mitään tarvetta tehdä edes, koska vanhemmat ovat sitoutuneita ottamaan kaiken uuden tiedon vastaan, että pärjäisivät paremmin. Mutta meillä on kohtelu samanlaista, olivat itse vanhemmat avun hakijoina tai heistä tehdään ls-ilmoitus esim. päiväkodista.
lume kuntoutukseen, joka olisi viimeinen niitti heidän kohtaloonsa. Tuskin sen hirveämpää paikkaa on lapselle muutenkaan, mutta tuskin sitä huonompaa paikkaa on vanhemmuuden arviointiinkaan. Laitos petaa MIM-videoinnissa vain huostan jatkoperusteita itselleen, ei mitään muuta. Testaajat toimivat niin, että joka ikisestä vanhemmat löytyy hirveitä "vikoja", joilla perustellaan lume hoidon jatkamista heidän kalliissa hoidossaan.
Olematon hoiton maksaa vähintään 13.500 e kuukaudessa yhdestä lapsesta, enkä ole tavannut yhden ainoaa perhettä, joka olisi kokenut saavansa siitä mitään hyötyä.
Tuo tv-sarja todistaa, että silloin kun HALUTAAN aittaa. päästään ilman huostaanottoa viikossa sellaisiin tuloksiin, joita huonossa suomalaisessa sijaishuollon paikassa ei saavuteta edes monen vuoden leikki hoidolla. Ja kun eihän niissä paikoissa mitään tukea tai neuvoa ja ohjausta saa edes! Miten se voisikaan olla mahdollista, koska meidän lastensuojelumme tärkein tehtävä on erottaa lapsi vanhemmistaan, kun sijaan pitäisi neuvoa ja tukea perhettä kokonaisuudessaan!
helppoa ja yksinkertaista on OIKEA APU! Ja siitäkin täällä irvistellään, että nimenomaan sitä oikeaa apua ei perheille saisi antaa ja haukutaan ne, jotka sitä vaativat. Täysin hullua ja vastoin lasten ja perheiden oikeuksia!
Uskomatonta, että kaikki perheet ovat edistyneet jo nyt, vaikka ovat olleet mukana ohjelmassa vasta vuorokauden. Sekin oli uskomatonta, että esim. nirsoilevan lapsen vanhempien suurimpia virheitä oli se, että he pyyhkivät lapsen ruokasotkut heti kun niitä tuli. Oliko kyse niin isosta asiasta, että se olisi oikeuttanut huostaanottoon?! Kaikki tämä opetetaan jokaisen perheen kohdalla TÄYSIN ILMAN SYYLLISTÄMISTÄ, pelkästään neuvoen ja ohjaten.
Suomessa perhetyöntekijät kyttäisivät ja kirjaisivat vanhempien VIRHEITÄ, joita sitten käytettäisiin hallinto-oikeudessa todisteena kyvyttömyydestä vanhemmuuteen... Ero on asenteilla ja menetelmillä kuin yöllä ja päivällä. Suomessa vielä sijaishuolto säestää leimaamalla vanhempien syyksi kaiken lapsen käytöksessä keskiverrosta poikkeavan, alkaen huostatraumasta jatkuen kaikkeen mahdolliseen.
jotka kieltävät perheiltä tällaisen helpon ja yksinkertaisen avun.
asiat liitetty lastensuojeluun. Ja kaiken lisäksi sossuilta otettiin pois kaikki mahdollisuudet perheiden auttamiseen! Eihän siinä ole mitään järkeä!
Tuossa ohjelmassa nähdään se, miten hyvää ja tehokasta apua voidaan perheille antaa täysin lastensuojelun ulkopuolella. Meillä lastensuojelu on jo niin menettänyt maineensa, että eihän sinne uskalla enää apua hakemaan muuta kuin muutama, joka on täysin tietämätön lastensuojelun nykytilasta.
Ja ovathan sossut itsekin protestoineet sitä, että heidän ratkaistavakseen on vuosia annettu muiden hallinnonalojen asioita, kuten koulun ja terveydenhuollon.
kasvatustieteestä mitään. Lastensuojelutoimenpiteet ovat usein lapsia traumatisoivia tarpeettomasti.
ensikotiketjua ja nuorten äitien kohtelusta siellä.
Olen ihan vakuuttunut, että vaikka neutraalejakin kokemuksia on, niin ne kuulemani erittäin negatiiviset tapaukset ovat myös tosia.
Missä konkreettinen opetus ja neuvonta nuorten äitien kohdalla?
suojelu sai Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta, koskenut juuri sellaista tapausta, että sossu oli erottanut vauvan liian varhain äidistään, äiti ei siis saanut edes osoittaa kyvykkyyttään äitiyteen, kun lapsi napattiin. Tietysti suomalainen huostahullu sossu esitteli kuvittelujaan perusteeksi, mutta ne eivät olleet EIT:lle riittäviä.
Onko sen takia siirrytty vainoamaan erityisesti ensikotien nuoria äitejä, koska heidän kertomustensa perusteella heistä haettiin vain ja ainoastaan VIRHEITÄ, mitään tukea, neuvoa ja opastusta ei annettu.
yhdessäkään Ensi- ja turvakodissa
on tälläinen huosta-automaatti meininki.
Virpa Puistohan on jonkin sortin vastaava tuohon E ja t.koti -toimintaan.
Hänelle suoraan postia.
Puistohan myös jossain vaiheessa eduskunnassa kommentoinut
uuden lasten suojelulain valmistelun yhteydessä
sekä tasausrahaston poistamista koskevan lain käsittelyn yhteydessä
melko suorasanaisestikin
lasten suojelun tilaa ja lasten suojelun viranomaisten toimintaa Suomessa.
kaisia ja hyviä.
Jos siis joku nuori ensikodissa oleva äiti näkee tämän ja olet sossujen uhkailun kohteena, niin et mitään menetäkään, jos kirjoitat tapauksestasi [email protected].
aiheellinen kysymys: "Missä konkreettinen opetus ja neuvonta nuorten äitien kohdalla?
"
Itse olen suloisen pikkupojan isoäiti. Tyttäreni sai hänet melkoisen nuorena. Kokemukset synnytyslaitokselta olivat nuorelle äidille karmeat, ei niinkään itse synnytyksen vuoksi vaan sen jatkuvan sosiaalityöntekijän pommituksen vuoksi. Useaan otteeseen oli tämä sairaalan sosiaalityöntekijä käynyt tytärtäni "pommittamassa" liittymään milloin mihinkin tukiryhmään. Hän oli kuulustellut tytärtäni useaan otteeseen hänen elämäntilanteestaan. Tuntui siltä, että olivat päättäneet jo synnytyslaitoksella sen, että tyttäreni lapsineen tulee lastensuojelun asiakkaaksi. Ihmettelimme käytöstä suunnattomasti, sillä tyttäreni opinnot olivat loppusuoralla, hän oli siinä ohessa ollut työelämässä, asuntoasia oli kunnossa eikä hän ollut koskaan käynyt sosiaalitoimistossa. Eikä hänellä ole koskaan ollut alkoholi- tai muutakaan päihdeongelmaa. Hänet oli siis etukäteen tuomittu ikänsä vuoksi, sekä luultavasti siksi ettei lapsen syntymän hetkellä asunut lapsen isän kansa yhdessä. Tyttärelle oli siellä synnytyslaitoksella työnnetty väkisin hirveä pumaska kaikenlaista esitettä sosiaali- ja muista palveluista sekä näistä erilaisista tukiryhmistä. Hyvä tietysti, että nuoret synnyttäjät "kartoitetaan", mutta jätettäisiin painostamatta silloin kun sosiaalipuolen "ystävällistä" apua ei tarvita.
Lapsenlapseni syntymästä on kohta kaksi vuotta ja nuoret vanhemmat ovat pärjänneet pojan kanssa aivan mallikkaasti. Ei ole tarvittu lastensuojelua sen enempää kuin toimeentulotukiakaan. Nuoret pääsevät niin halutessaan myös "vapaalle", sillä me pikkumiehen mummit kyllä hoidamme häntä kilpaa kun vaan tarvis on.
Kaipa nämä ensi- ja turvakodit ovat joskus ihan tarpeen, mutta kuinkahan paljon siellä on näitä nuoria jotka on painostamalla painostettu siihen turvautumaan. Ja sitä rataa sitten ikuisesti lastensuojelun asiakkaiksi. Mielestäni kannustusta tarvittaisiin ns. normaaliin perhe-elämään eikä lastensuojelun asiakkaaksi.
tapauksen, jossa tietämättömät vanhemmat ovat synnytyslaitoksella laittaneet ruksin kohtaan "haluan kotiapua". Siitä on lähtenyt käyntiin pyöritys ja pian lastensuojeluasiakkuus. Joten haluan varottaa kaikkia - älkää ihmeessä ruksatko synnytyslaitoksella mitään, mikä saa huostahullut henkilöt kimppuunne. Vauvoille ja pienille lapsille on tilausta sijaisperheissä ja lastensuojelubisneksessä.
tapaus saatiin julkisuuteen, se julkaistiin iltapäivälehdissä, kun nuoren äitin lasta sossu havitteli huostaan jo ennen lapsen syntymää ihan vain äidin iän takia.
Isovanhemmat olivat varautuneet olemaan apuna lapsenhoidossa, mutta eihän se sossuille riittänyt, kun heillä oli herännyt HUOLI, vaikka siihen ei ollut mitään aihettakaan.
Sossut saivat pitkän nenän, kun lehtijuttujen jälkeen he joutuivat perääntymään häntä koipien välissä lapsen havittelustaan.