vino vai

Jos talopakettia meinaat niin varmaan kannattaa aloittaa katsomaan firmojen sivuilta hintoja. Luulisi kuitenkin että pulpettikatolla tulee kalliimmaksi koska huonekorkeus on suurempi osassa taloa. Mutta myös asemakaava voimääritellä teille trakastikin mitä saa rakentaa, harjan muodon suunnan talon värin ja materiaalin jne..

eli sisäpuolellekkin vinot, harjalliset, katot?
siinä sais pulpettivaihtoehtoon verrattuna jotain mikä näyttää ihan oikealta talolta..
ite ainakin jättäisin ne telkänpöntöt kahjojen arkkitehtien märkiin uniin.

...harjakatto suoralla sisäkatolla on edullisin. Ja kun halutaan hieman korkeampaa tilaa, niin perusratkaisuna on vaihtaa ne suoran sisäkaton muodostavat kattoristikot saksimallisiin, jolloin sisäkatto nousee keskeltä hieman. Tuo muoto on kuitenkin siinä mielessä hieman halvan näköinenkin, ettei se huoneen korkein kohta saa riittävästi luonnonvaloa. Siksi yleistyvät nuo muunlaiset vinot sisäkatot, joissa katto nousee ulkoseinälle päin - ja siihen korotukseen on sitten mukavampi yhdistää myös korkeita ikkunoita - ja koko ajan hinta hivuttautuu ylöspäin, mutta onhan näihin mukava satsata, kun asumisviihtyisyyden lisäksi talon jälleenmyyntiarvokin nousee.

Yksi viime tapa korotttaa sisäkattoa - perinteikäs, mutta viimeisen parin vuoden aikana ainakin minun havaintojen mukaan hieman yleistynyt, on kääntää oleskelutilojen osalta harjasuunta tlon poikkusuuntaan ja siihen sitten saksiristikot (se oli alunpitäin se perusratkaisu katon nostoon). Näin saadaan varsin kohtuullisin ponnistuksin vino sisäkatto (joskin aika loiva) joka saa helposti luonnonvaloa ja mahdollistaa myös ne korkeammat ikkunat sinne ulkoseinälinjalle.