Olen tässä vaimon kanssa suunitellut oman asunnon ostoa ja samalla kun pankkien kanssa käydään neuvotteluja ne tuputtaa noita takaisinmaksu turvia. Minä en sitä pysty saamaan koska en ole "täysin terve ", astama joka vaatii ympärivuotisen lääkityksen.
No vaihtoehdona on siis enää vaimo tässä takaisinmaksu turvassa. Minä kuitenkin ole se joka ne maksut maksaa jne. Joten olisiko kuitenkin järkevää maksaa se reulu 7000€ turvasta laina-ajalta vai laittaako sen poikimaan ?
No vaihtoehdona on siis enää vaimo tässä takaisinmaksu turvassa. Minä kuitenkin ole se joka ne maksut maksaa jne. Joten olisiko kuitenkin järkevää maksaa se reulu 7000€ turvasta laina-ajalta vai laittaako sen poikimaan ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaihtoehdot riippuvat siitä, haluatteko lainaturvan vain kuolemantapauksen vai myös työttömyyden/työkyvyttömyyden varalle. Ihan perinteinen henkivakuutus on hyvä vaihtoehto turvata perheelle lainan takaisinmaksu. Tulee paljon halvemmaksikin kuin pankkien takaisinmaksuturvat. Kuolemantapauksessa saatavan summan voi määritellä niin, että se kattaa esim. puolet lainasta. Astmasi ei ole tässä este, nostaa vain hiukan vakuutusmaksuja kohdaltasi. Muitakin vaikuttavia tekijöitä on, kuten ikä ja sukupuoli.
Kannattaa kysäistä vakuutusyhtiöstä vastaavanlaista turvaa, on selkeästi edullisempaa!
Me otettiin henkivakuutus pariturvana, mikä korvaa koko lainasumman. Lisäksi molemmille työkyvyttömyysvakuutus 2/3 lainasummalle. On olemassa myös työttömyysvakuutus. Mielestäni vakuutusyhtiöillä em. vakuutusten ehdot ovat paremmat kuin pankkien lainaturvissa. Nehän (pankkien) kattavat vain lyhennykset ja käsittääkseni edellyttävät muun omaisuuden realisointia ensin.
summan (20000?) ylittävästä rahasta joudut maksamaan pääomaveron 29% - sama juttu kaikissa henkivakuutuksissa mutta pankissa esittelijä ei tiennyt tätä itsekkään eli eipä ole maininnut siitä muillekaan...
Toinen huono pointti on työkyvyttömyyden rajoitukset eli tämä vakuutus ei korvaakaan jos joudut sairaslomalle mielenterveyssyistä tai tavallisten tuki-ja liikuntaelinvaivojen takia - eli ne sairaudet, jotka ovat tilastokärjessä suomalaisten pitkissä sairauslomissa.
Tässä ote tosielämästä, kuinka kuluttajaa kusetetaan jos ei ole tarpeeksi fiksu kysyäkseen kaikkea mahdollista asiaan liittyvää: ostimme ensiasunnon v.98 ja otimme ensisijaisesti takaajiemme (lue: vanhempiemme) selustan turvaaminen mielessämme tuon pankin tarjoaman takaisinmaksuturvan.
Muistaakseni lainasumman määrittelemänä tuosta turvasta maksettiin silloin 30 000 markkaa, ja turva on siihen rahaan 15 vuoden ajaksi, vain ensimmäiset 5 vuotta "kaiken kattavasti" työttömyyden ja minkä muiden kaikkien nyt olikaan, varalle ja tämän 5 vuoden jälkeen molemmille meille enää vain kuoleman varalle.
Myytiin juuri tämä ostamamme asunto pois, ja arvatkaapa paljonko saamme tuosta maksamastamme vakuutusmaksusta takaisin kun turva-aikaa on kulunut 5 vuotta ja jäljellä olisi vielä 10 vuotta. No noin 1000 euroa eli käytännössä vain VIIDESOSA siitä mitä jouduttiin vakuutuksesta pulittamaan, vaikka kaksi kolmasosaa olisi vielä vakuutusaikaa jäljellä jollemme maksaisi nyt lainaa pois. Kyllä voin rehellisesti sanoa, että tyhmästä päästä kärsii koko kukkaro. Ja tätä käytäntöähän meille ei tietenkään selvennetty (kun ei kysytty) kun takaisinmaksuturvaa innolla tyrkyttivät.
Otin takaisinmaksuturvan, koska olen yksin maksajana ja mahdollinen sairastuminen tai työttömyys kolahtaisivat pahasti. Kun tein lainavertailuja, kysyin myös takaisinmaksuturvista. osuuspankilla piti heti lainan nostovaiheessa maksaa kerralla koko vakuutusosuuskin ja turva tosiaan oli "kaiken kattava" vain ensimmäiset viisi vuotta. Päädyin lähinnä takaisinmaksuturvan vuoksi Aktiaan, missä vakuutus maksetaan kuukausierissä ja se on voimassa niin kauan kuin sitä maksetaan (eli koko laina-ajan loppuun saakka tarvittaessa). Toisaalta takaisinmaksuturvan voi myös lakkauttaa aina sen halutessaan ilman lisäkuluja.
Koin tämän hyväksi siksi, että jos voitankin lotossa ja saan maksettua talon kerralla, en turhaan ole maksanut vakuutusmaksuja etukäteen. Myös turvan kattavuus laina-ajan loppuun saakka pysyy samana, mikä pientaloudessamme on tärkeää (myös 15 vuoden kuluttua voin sairastua vakavasti, tai silloin siihen todennäköisyys on vielä suurempi kuin nyt). Onhan vakuutus kallis, kun kokonaishintaa ajattelee, mutta kuitenkin "turva" takana. Aktiassa pystyi myös valitsemaan, ottaako vakuutusturvan koko lainasummalle vai vain osalle (vaikuttaa tietenkin maksun suuruuteen). Otin 100%sen turvan henkilötakauksen osuudelle ja 75% turvan loppulainaosuudelle.
Aktia siis ostaa vakuutuksen joltain vakuutusyhtiöltä (kuten useimmat pankit).
Takaisinmaksuturva on taatusti parempi ottaa jo siksi että elämässä voi tulla yllätyksiä...työttömyyttä sairautta puolison kuolemaa jne....Osuuspankin kerralla maksamista en jaksa uskoa.Otin itse osuuspankista runsas kuukausi sitten lainan ja takaisinmaksuturva ja minä maksan sitä joka kuukausi ja kaikenkattavana 17 vuotta kuten lainakin.
Otin siksi takaisinmaksu turva koska yksin maksan lainoja ja lapsille jäisi edes koti jos mulle sattuisi jotain....Iloista kevään odotusta teille kaikille......