Juu, hieno laulaja, artisti ja esiintyjä, todella upea ura, muttaMUTTA minun kohdalla ainakin nämä pedofiliäsyytökset tuhrii muiston...Ja nyt joku itkee ja älähtää että syytönsyytösyytön mutta miksi silloin sitten maksoi miljoonakorvaukset perheelle???!!!
Hämmästyttää, kummastuttaa
Unohtui äsken
4202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Usko Michaeliin, usko oikeuteen.
Michael Jackson on oikeudessa tuomittu SYYTTÖMÄKSI. Kukaan ei ole syyllinen ellei toisin todisteta. Syytös on ainoastaan syytös. Syytös ei tarkoita kenenkään olevan syyllinen.
Lisäksi Jordan Chandler on myöntänyt valehdelleensa Michaelin hyväksikäyttäneen häntä.
http://sjsandteam.wordpress.com/2009/06/28/jordan-chandler-admits-he-lied-about-michael-jackson/
Michael maksoi, koska halusi säästää myös tuota poikaa (jonka tiesi valehtelevan vanhempiensa painostuksesta) ikäviltä oikeudenkäynneiltä. Ne olisivat olleet sille pojalle erittäin traumaattisia ja kauaskantoisia... Michael oli siis kiltti taas kerran ja kärsi kovan hinnan siitä, että oli sekaantunut ahneisiin sivistymättömiin ihmisiin. Michael ei koskaan, ikinä milloinkaan ole tehnyt mitään pahaa tai väärää. Tässä nähdään että maailma on MÄTÄ! Hän oli poikkeuksellinen olento, ehkäpä liian jumalallinen meidän ymmärtää sitä puhtautta ja aitoutta :((
Ota asioista selvää ennen kuin alat itkemään täällä. Juuri tuollaiset ihmiset ärsyttävät, jotka eivät tiedä asioista mitään, mutta silti kirjoitellaan aivan mitä sattuu.
Toiset juttua seuranneet sanovat, että sovittelupäätös oli todennäköisesti myös erään toisen tekijän tulos -- lakimiesten maineen. "Voitko kuvitella mitä tapahtuisi lakimiehelle, joka hävisi Michael Jackson -jutun?" sanoo Anthony Pellicano. "Ainoa tapa, jolla kaikki kolme lakimiestä selvityvät voittajina, on sovitteluratkaisu. Ainoa, joka hävisi, oli Michael Jackson." Mutta Jackson, sanoo Branca, "muutti mielensä [jutun viemisestä oikeuteen] palatessaan tähän maahan. Hän ei ollut nähnyt massiivista mediarevittelyä, eikä sitä kuinka vihamielistä se oli. Hän vain halusi koko jutun pois päiväjärjestyksestä."