ei tehdä,eikä siitä edes puhua sossun aikaan.Sossu vaan kehuu sijoituspaikkaa,niin kuin edellistäkin sijaispaikkaa joka oli painajaista pahempi.Lapsi saa sen sijaispaikan jäljiltä käydä terapiassa monta vuotta.Kerroin sossuille mitä se eukko touhuaa,mutteivät ottaneet kuuleviin korviinsa.Nyt lapsella uusi paikka.Minulla ei ole alko ongelmin,en ole pisaraakaan maistanut 7 vuoteen,ei myöskään minkäänlaisia miesystäviä.Vietän niin rauhallista kotielämään kun voi.Kesälomista lapsi saa joka toisen viikon olla kotona,ja elokuussa 2 viikkoa ennen koulujen alkua.Kaikki lomamme ovat menneet suunnitelmien mukaan,ja ei voi olla lapsen paras kaivata kotiin koko aikaa,ja sisko sekä veli (aikuisia) sekä minä kaipaamme meidän kullannuppua.
Miksihän ei
kotiuttamissuunnilelmaa
28375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos koet, että tilanteessanne ei ole syytä enää jatkaa huostaanottoa, tee kirjallinen huostaanoton purkuhakemus. Se voi olla vapaamuotoinen, mutta joissakin kunnissa on sitä varten valmiita lomakkeita. Kokemukseni mukaan huostaanoton purkua eitulla tarjoamaan kenellekään - se on itse otettava esille ja taisteltava.
Hakemuksessa ilmoita:
- haet huostaanoton purkua
- kerro tilanteestasi
- kerro millaista perheenne elämä olisi lapsen palattua kotiin (millaisia mahdollisia vaikeuksia)
- miten käytännön elämä hoituisi, kun lapsi palaa (päivähoitopaikka, koulu, iltapäivähoito esim.)
- mitä teet, jos ilmenee ongelmia, oletko valmis ottamaan apua vastaan
- millaiset tukiverkostot perheellänne on
- mitä itse pidät tarkeänä kasvatuksessa (hoito, kasvatus)
Eli ei muuta, kuin kirjoittamaan!
Sosiaalityöntekijät kehuvat kaikkia sijaishuoltopaikkoja. Sijaishuoltyksikön jähtaja kehoi minulle, miten lapset tykkäävät olla eräässä sijaisperheessä; samaan aikaa jo aikuistunut useassa sijaishuoltopaikassa elänyt nainen kertoi sen ½ vuotta, minkä oli ko. talossa olleen elämänsä kauheinta aikaa. Hän kertoi juosseensa karkuun, kun oli nähnyt aikuisena ko. talon sijaisvanhemman.
sitten ylipäänsä on otettu huostaan, jos kerran kotona kaikki on kunnossa? Kai siihen nyt painavat perusteet on olleet, tuskin niitä lapsia sossu käy summamutikassa kotoa hakemassa!
ottamaan vastaankin sijareilta.Keksimällä keksitään syitä.
noin paljon, kuvastaa se sitä, että on aika aloittaa kotiutussuunnitelmat. Ota tavoitteeksi se, että lapsi kotiutuu vuoden 2010 kesällä. Kotiutuminen käy helpoiten koulun kesäloman aikana. Se on muutenkin kankea ja hidas prosessi, joten reippaasti asia alkuun. Tunnen paljon sijoitettujen lasten vaqnhempia ja tiedän 4 purkautunutta huostaanottoa. Purkuprosessit kolmessa tapauksessa yksi 3½ vuotta, yksi 2½ vuotta, yksi 1½ vuotta. neljännestä en oikein tiedä, mutta siinä lapsi oli 17 vuotias. Purkuhakemus vaan vireille viipymättä!
toimitat sossulle, voit suunnitella kotiuttamisaikataulun. Miten tapaamiset välissä olevan vuoden aikana, onko alkukesällä 2010 ensin esim. kuukausi kotona, viikko sijaisperheessä jne. Toivotko sijaisperheen jatkavan tukiperheenä jonkin aikaa lapsen kotiuduttua (se voisi olla lapselle ihan hyvä juttu - ei tulisi äkkinäisiä suhteiden katkaisuja (joita valitettavan usein ja turhaan tehdään sijoitettaessa). Ollaan me viisaampia!
Voit selvittää, tarvitseeko kotisi jotakin muutoksia lapsen palattua ja miten ne aiot toteuttaa.
Eli valmistaudu tulevaan niin mielessäsi kuin paperillakin. (Siis nämä kaikki huostaanoton purkuhakemukseen).
Ja kun tuo sijari tuossa "huuteli", niin selvitä, miten huostaanoton syyt ovat poistuneet.
kusettaa aloittajaa noilla neuvoilla missä kestää vuosia kotiutus.
aloittajalle, pistät sen huostanpurku vaateen johtavalle sossulle, ja perusteena riittää että HUOSTAAN OTON JA SIJOITUKSEN PERUSTEET OVAT POISTUNEET. sossu käsittelee sen parissa kuukaudessa, se on laki, ja jos eivät pura, saat siitä kirjallisen valituskelpoisen päätöksen, ja siitä valitat sitten hallinto-oikeuteen, missä se käsitellään 6kk kuluessa(on laissa)
jos ei ole syytä jatkaa huostaa ja kaikki on ok niin kotiutuminen tapahtuu alle vuodessa.
Eikö lapsi itsekkin voi hakea asianajajansa välityksellä huostaanoton purkua. Sitä vastaan on aikuisten vielä hankalampi kieroilla (se näyttäis pahalta).
Kyllä se on ihan rinnalla elettyä elämää, että purkuprosessit ovat kestäneet noin kauan. Nuo kaksi (3½ ja 2½), jotka oliva
jotka olivat kohtuuttoman pitkiä tapahtuivat samassa keskisuuressa kaupungissa (kertonee jotain kaupungin työkulttuurista). 1½ vuoden purkuprosessi tapahtui pienellä paikkakunnalla. Olen siis rinnalla elänyt ja siten tietoinen prosesseista.
Toki se oma tavoite pitää laittaa napakaksi, ja toivoa, että asiat etenevät myös napakasti.
edes halua huostaanoton purkua!
Näillä palstoilla on yleensäkin kyse vain ja ainoastaan siitä, mitä VANHEMMAT haluaa, lasten hyvinvoinnista ei välitetä paskan vertaa. Katkeruus kukoistaa ja lapsen todellinen etu jää vain puheiden asteelle.
Tuohon aloitukseenkin kannattaisi siten suhtautua hyvin kriittisesti, se on vain aloittajan subjektiivinen näkemys tilanteesta.
En muuten ole sijari.
sijari olisikaan. Mikä on sinun tarinasi, melkein tiedän, mutta kerro omin sanoin.
Uskon vitkuttelun olevan tosiasia. Tosin ripeitäkin osataan sosiaalitoimessa olla, silloin kuin huostaanotto on kyseessä, purkupuolella se vauhti sitten tuntuu hyytyvän, MIKSI?
asiaa, jotka turhaan viivyttivät purkamista. Kun yksi sossu oli poissa välillä, kukaan ei hoitanut asiaa eteenpäin mm.
piti purkaa sijaisvanemman insestiepäily: eli tutkimukset oikeuspsykiatrisessa ja poliisin kuulustelut jne. Puhtaat paperit tuli!
siskonsa ja veljensä luokse.Hän sanoo jotta sijaispaikassa on kuin olisi kylässä,ainoastaan omassa huoneessa saa olla rauhassa.On raskasta olla monen lapsen ryhmässä ja monen hoitajan kanssa pitää sopeutua.
lähes kaikkien lasten toive. Ei siitä mihinkään pääse - vaikka vastustaja huuteli.
Kyllä lapsi kotiutettaisiin, jos se olisi lapsen kannalta paras ratkaisu. Ilmeisesti näin ei ole, joten tyydy kohtaloosi!
huostaanoton purussa ei yhdessäkään aloite tullut sosiaalityöntekijöiltä tai sijaisvanhemmilta. Kyllä vanhempi / vanhemmat niissä kaikissa toimivat aloitteen tekijöinä ja joutuivat kovasti taistelemaan. Täytyy vaan uskoa itseensä ja asiaansa. Miksei lapsen paras paikkaolisi oman / omien vanhempien luona?
sosiaaliviranomainenko?
Kyllä tämän maan lastensuojelu on ihan jotain muuta kuin lastensuojelua,
jos kunnissa ei lasten, nuorten ja heidän perheidensä asioita
viranomaisinakaan ole edes hoitamassa lainmukaisesti koulutettua väkeä.
Lapsen edusta ja lastensuojelusta ja lapsen kannalta parhaasta ratkaisusta
on tälläisisssa laittomissa viranomaistilanteissa edes turha puhua tai kirjoittaa!
http://www.ess.fi/?article=231305
Lahti on lastensuojelun kriisikunta
14:13 - 30. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 16:18)
Lahden lastensuojelussa asiakkaat lisääntyvät ja kelpoisuusvaatimukset täyttävä henkilökunta vähenee.
Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.
Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa.
Ristimäki kehottaa vakavasti Lahtea keskustelemaan yliopiston ja TE-keskuksen kanssa mahdollisuudesta saada kaupunkiin sosiaalityön maisteriohjelma. Sosiaalialan korkeakoulutuksen puuttuminen alueelta on Ristimäen mukaan yksi kolmesta pääsyystä Lahden surkeaan tilanteeseen. Lahtelaisten lastensuojelun työntekijöiden palkat ovat myös selvästi jäljessä muiden paikkakuntien palkoista jopa Päijät-Hämeessä. Kolmas syy pätevien hakijoiden puutteeseen löytyy Ristimäen mukaan kovista työoloista.
Lahden seudulla lastensuojelun asiakasmäärä on viime vuosina noussut hurjasti, eivätkä kaupungin tarjoamat henkilöstöresurssit ole enää riittäviä.
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki neuvotteli tilanteesta maanantaina Lahden sosiaaliviraston johdon kanssa.
___________
http://www.ess.fi/?article=231278
Sosiaalityöntekijäpula kärjistynyt Lahdessa
10:36 - 30. maaliskuuta 2009
Lastensuojelun tilanne on Lahdessa kriittinen, varoittaa alan työntekijöiden ammattijärjestö Talentia.
Valtaosalla Lahden sosiaalityöntekijöistä ei ole lain edellyttämää kelpoisuutta tehtävään. Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne Lahdessa on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia.
Talentia toteaa, että vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus.
Lastensuojelulaki edellyttää, että lastensuojelun tarvetta saa arvioida ja päätöksiä tehdä vain kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä.
Jukon pääluottamusmies Seija Tommola kertoo, että Lahti maksaa sosiaalityöntekijöilleen noin 100 euroa pienempää kuukausipalkkaa kuin ympäristökunnat. Sosiaalityöntekijän tehtäväkohtainen peruspalkka vaihtelee Lahdessa nyt noin 2 350 - 2 610 euron välillä.
Sadan euron ero Lahden tappioksi näkyy myös lastentarhanopettajien palkkauksessa, ja tuntuu vaikeutena saada sijaisia päiväkoteihin. Lyhyet välimatkat taas tekevät helpoksi käydä työssä naapurikunnassa.
- Miksi kunnat eivät hae ratkaisua sosiaalityöntekijäpulaan tai pulaan lastentarhanopettajista samoin keinoin kuin lääkäripulaan? Hyvä palkkatarjous toisi kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita Lahteenkin, lupaa Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtajaTero Ristimäki.
Hän tapaa Lahden ja ympäristökuntien sosiaalialan työnantajien edustajia tänään Lahdessa Talentia Päijät-Hämeen järjestämässä tilaisuudessa.
________________
Jos aikuisia koskevissa, virallisissa
ja laissa säädettyjä asioita koskevassa viranomaistoiminnassa
olisi vastaava, näin järkky epäpätevien viranomaisten määrä
niin samantien olisi oikeudenkäynnit pystyssä ja rangaistusvaatimukset viranomiasia kohtaan pystyssä!
Mutta lastensuojelussa lapsia ja nuoria ja heidän perheitään koskevassa asiassa voi ja saa toimia miten vain
eikä kukaan valvova tai asioista virallisesti vastaava viranomainenkaan korvaansa lotkauta.
Lastensuojelu sucks!
saa monta sataa lapsesta päivässä,siinä sitä on motiivia kerrakseen.
Ei me veronmaksajatkaan haluta maksaa sijaishuollosta tuollaisessa tapauksessa, missä syyt huostassapitoon ovat ilmiselvästi poistuneet eikä lapsi ole kotonaan vaarassa, kun kerran siellä jo noinkin pitkiä aikoja voi viettää. Mitään syytä veromarkkojen syytämiseen kyseisen lapsen sijaishuoltajalle tuossa tapauksessa ei enää ole.
On tässä muitakin rahareikiä.
joka oli pähkähullu ämmä huostan purkua,kun hän sai tuomariltani kirjeen kävi hän seuraanana päivänä pienestä savolais terkasta sanelemassa ins,epäilyn,kun tiesi ettei huostaa silloin pureta,kesti 2 vuotta eukon valhe,kunnes asianajajani sai sairaalasta paperit.Tietty tapaamiset otettiin pois.Kerran kuukaudessa sain tavata yhden tunnin lasta 2 sossun silmien alla,matkaa tuli 700 km.Sijari voi tehdä aivan mitä tahansa sen olen oppinut,ja hyvin katkera tuollaisesta valheesta,nyt lapsi sijoitettiin uuteen paikkaan.Lapsi näkee siitä ämmästä painajaisia,ja sanoi ettei milloinkaan halua nähdä sitä akkaa.
tunnutaan viljeltävän puolihuolimattomasti. Asiastahan ilmestyi hiljattain väitös Turun yliopistosta. Väitöksen mukaan suomalaisilla viranomaislla (sossut, psykologit, psygiatrit) ei ole riittävää asiantuntemusta näissä insesti yms. jutuissa. Lapsi joutuu kärsimään.
viidessä tietämässäni tapauksessa asiat ovat hyvin huostaanoton purun jälkeen. 3 lapsista oli pieniä (5-8 v) purun tapahduttua. Kaksi nuoruusikäistä.
Ymmärtääkseni asiat ovat menneet kohtuuhyvin.
sijaisperheestä,mutta etteivät tunnista itseään on parempi olla kertomatta.Lapsi siinä joutuisi kostosta kärsimään,ja tapaamisia rajoitettaisiin entisestään.Turhaan perheekseen sanovat,lapsi sanoo että on kuin aina olisi kylässä,ja kotona saa rentoutua sekä levätä,ja läheisyyttä.
epäkohtiin, annetaan rajoituksia. Näin meillä on toiminut. Välillä olen ajatellut, että järjestääkö sijaisvanhempi tahallaan vaikeuksia, jotta saa meille rajoituksia. Mutta jos seuraavan kerran yrittävät rajoituksia, nostan kovan elämän. On loputtava ihmisten kyykyttäminen ja kiusaaminen.
Jos huostaanoton syy on ollut jokin, niin huostanpurun uhatessa kun sijaishuoltotaho lähtee ilmoittelemaan muita syitä ja epäilyjä, joita siis ei aiemmin ole ilmoitettu, niin varsinkin niinkin vakava kuin insestiepäily, on sijaishuoltosektorin taholta laiminlyöty, jos siitä on aiemmin vaiettu ja jopa peitelty. Mielestäni poliisin pitää ehdottomasti tarttua tämmöiseen, että ei ole HETI ilmoitettu vakavasta lapseen kohdistuvasta insestivaarasta poliisille ja pistettävä sijaissektori tilille rikoksesta ilmoittamatta jättämisestä.
Toisekseen, eikös laki sano, että huostaanoton syy pitää olla selvä ja kun syy poistuu niin huostaanotto päättyy. Huostaanottoa ei voida jatkaa uuden syyn varjolla, vaan sitten pitää tehdä uuden syyn vuoksi kokonaan uusi huostaanottopäätös, eli asia on tutkittava ja päätettävä insestisyytöksissä ainakin ihan rikostutkintana ja tuomioistuimessa, eikä tolleen siviileiden ja tavissossutanttojen omana suhmurointina. Kyllä jokainen insestin uhri on oikeutettu saamaan tuomiosituinkäsittelyn asiassaan.
Eli ei kovin uskottava insestisyytös, jos sen johdosta ei ole ryhdytty rikostuomiota hommaamaan, kyllä siinä insestin uhrin kärsimykset on lastensuojelijoiden taholta vähätelty aivan röyhkeällä tavalla.
Aivan yksinkertainen ratkaisu huostanpurkuhässäkässä on se, että maksatus lakkaa heti kun huostaanoton syyt poistuvat. Jos aikuiset ja lapset siitä huolimatta haluavat jatkaa entiseen malliin elämistä, niin mikään ei estäne, mutta me veronmaksajat vain siirrymme takavasemmalle siinä vaiheessa. Ihan itekseen voivat vapaat kansalaiset keskenään junaille lasten oleskeluja ihan missä huvittaa joko sijarin kotona tai omassa kodissa, mutta jos huostaanoton syy on poistunut, niin rahaa ei tule. Näin yksinkertaista se on.
vanhempia, joiden päälle on heitetty insestiepäily. Asia on sen jälkeen jätetty tutkimatta vuosiksi ja tapaamisia on valvottu tai sitten asia on tutkittu - mutta se ei muuta mitään.