Näinhän on ainakin väitetty olevan, koska laman syyt ovat erilaiset. Alla olevasta linkistä löytyy kauppalehden arvio aiheesta.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/23974
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/23974
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki talouselämästä oikeasti kiinnostuneet, jotka eksyvät tänne palstalle lue nuo kauppiksen verkkosivut ihan itsenäisesti ja muodosta omat käsityksensä vallitsevista suhdanteista. Toisen kirjoitusten (jotka ovat siis vapaasti saatavilla) copy/pastaaminen ja varustaminen lainauksen vastaisella otsikolla on pienimunaisuutta
Me, jotka ollaan koettu kaksi lamaa (90-luvulla ja nyt) ollan koettu paljon. On ehkä hyvä joskus katsoa itseään ja elämäänsä pidemmästä, historiallisesta, perspektiivistä. Trauma on oikea sana tuossa artikkelissa.
Kari Takala sanoo Majakka lehdessä, että pankkikriisin taustalla 90-luvulla oli pääomamarkkinoiden säätelyn purkaminen ja nyt tässä lamassa syynä on se, että länsimaihin tuli runsaasti rahaa Kiinasta ja öljynviejämaista eikä sitä kerätty koroilla pois.
Tilanne on erittäin herkullinen, odotellaan :)