Olisisi kiva lukea viestejä, kun esimerkiksi on omistanut useita kameroita, mikä niistä on ollut parhainpia ja kommenti niistä ja myös rehellisesti. Itse aloitan paras on ehdottomasti vanhempi sony R1 kaikkein paras piirto ja valovoimainen objektiivi arvioni on 10 , Kakkonen tulee nikonin 80D 16-85mm nopeus säädöt kuvanvakain mutta ei niin terävä kuin sonyn objektiivi pisteitä 9½, huomio Ja tämä ei ole kamera mainos, vaan että jokainen toisi omat kokemukset tänne. eikä aina viittaisi ulkomaisiin sivuihin, ja niitten testeihin.
PARASKAMERANI
Nikoni
17348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hasselblad 500c/m. Nyt harmittaa sen myynti. Useita digejä kokeillut 2000-luvun aikana ja itku meinaa tulla kun niiden kuvanlaatua vertaa keskarifilmiin. Onneksi noita hasseleita saa nyt murto-osalla siitä millä itse möin sen pois 90-luvun alussa. Toivottavasti kohta taas sellaisen onnellinen omistaja.
Mikään digijärkkärin kilpailija. Se on studio ja mainoskuvauslaite. Ei kukaan luontokuvaaja tai päivän tärkeät tärpit kuvaaja raahaa sitä objektiiveineen päivää mukanaan. Osta Sinari, niin saat vielä parempia kuvia.
Kuka sinulle on väittänyt että kuvailen jotain luontoräpsyjä tai kumminveljen hyppäävää koiraa?
Itse asiassa tuo Hasseli on kehitetty juuri lintukuvaukseen :D :D :D
Canon EOS 5Dmk2.
Full Frame (croppikerroin 1)
Kuvanlaatu
Ergonomia (sopii isoon käteen)
Selkeät valikot
takapaneelina selkeä LCD
erinomaiset hämäräkuvausominaisuudet
kuvakoko on riittävän iso todella isoihinkin printteihin
Full HD videokuvausmahdollisuus
Kouluarvosana 9,5.
Canon EOS 400D
Kohtuullinen kuvanlaatu hintaan nähden
- heikot hämäräkuvausominaisuudet
- oudosti alivalottavat puoliautomatiikkaohjelmat.
- pienehkö isokätiselle.
- croppikerroin 1,6
Kouluarvosanana 7.
Noista kameroista puuttuu se tärkein, eli mitä objektiiviä käytät.
Ainoa zoomini on Sigma 12-24mm, kiinteäpolttovälisiä mulla on Canonin 28mm ja 50mm, Contax Zeiss 135mm, Sigman 150mm makro ja myös Canonin 400mm L löytyy.
Ääripäät noista on eniten käytössä.
Hasselblad 500c on ehdotomasti paras omistamani kamera. Muita hyviä ovat olleet Canon FTb ja GIII sekä MINOX GT.
Canoniin oli aikoinaan hyvä objektiivisarja 24 50 135mm. Kaikki käytettynä ostettuja vanhoja pressilaseja. Ainakin ulkonäöstään päätellen olivat olleet lehtikuvaajilla :D
Filmille: Leica C II 50 mm normaalilla tai/ja
TOYO G II (8''x10'') lasi 35mm/115mm/240mm
Kennolle: Leica 2 kpl lasit 18, 24–60, 28–90 ja 120 mm.
on Rolleiflex 2,8F Carl Zeiss Planar 80 objektiivilla.
Kamera isolla Koolla kaikissa merkityksissä.
.... se yleensä ja vallankin digikameroissa on se paras. Itselläni uusin digi on Fijifilm S5pro ja olen siihen tyytyväinen. Sen heikkous on lähinnä hitaus joissakin jutuissa (kortille kirjoittaminen ei suju enää nykykameroiden vauhtia. Olen siihen kuitenkin tyytyväinen ja dynaamisesti se on edelleen kova sana, vaikka kaikkein uusimmat ja kalleimmat rungot onkin tulleet samalle tasolle. Sony DSC F828 on edelleen mukava kamera ja käyttelen sitä monesti, vaikka se ei olekaan tuo fujin veroinen (se on kuitenkin erään tunnetun mallisarjan viimeinen malli ja säilytän sitä siksikin). Canon Powershot S10 pysyy myös komerossa, vaikka se ei enää olekaan kuvauskäytössä (se on vieläkin hengissä olevan tunnetun ja keskeisen mallisarjan ensimmäinen malli).
Filmikameroista olen tykännyt Nikon F90 joka on hyvä. Minolta Hi-matic 7s ja Yashica35 on molemmat tosi kivoja kuvata, mutta eivät laadullisesti Nikonin veroisia. Olympus om-40 ja muutama Zuico pysyy myös komerossa tallessa, vaikka en niillä enää juurikaan kuvaa.
> Olen siihen kuitenkin tyytyväinen ja dynaamisesti se on edelleen kova sana, vaikka kaikkein uusimmat ja kalleimmat rungot onkin tulleet samalle tasolle.
...vielä lähimainkaan samalla tasolla nuo muut. Paras kinokennodigi, Nikon D3x on ISO 800:n dynamiikassa lähempänä Olympus E-420:stä kuin Fujifilm FinePix S5 Pro:ta. ISO 100:lla tuo Nikon D3x on lähempänä Nikon D5000:sta kuin Fujifilm FinePix S5 Pro:ta dynamiikan suhteen. Maltetaan nyt vielä toiset 2 vuotta niin katsotaan sitten missä mennään. Katso DxOMark.com:in vertailu, niin huomaat eron.
Kävin katsomassa ja aika mairittelevaahan tuo testi on edelleen fujille. Alle ISO800 se näkyy pesevän kaikki muut vähintään aukolla keskarit mukaan luettuna (keskarit näyttää monet jäävän reilu kaksikin aukkoa) ja yli ISO800 se jää vain vähäsen D3X:ä heikommaksi. Mainittakoon että ISO1600 oli Fujilla sama kuin Pahseone M65:lä. Ihan kiva, kun olin jo ehtinyt unohtaa ja netissä noita Nikonin kinareita on niin hirveästi hekuktettu etten enää ollut ajatelut asiaa. Kiitosta vaan muistutuksesta. Harmi ettei noita S-vitosia ole oikein enää saatavilla. Sivummennen voisin kuitenkin sanoa, että josjoku on tämmöisen hommannut ja tulevaisuuden akkusaatavuus huolettaa, niin Nikon MB200 akkuperällä kameraa voi käyttää myös Nikon EN-EL3 akuilla ja sormipattereilla tai akuilla. Fujin omia akkuja NP150 löytyypi ainakin topshotista, mutta koska kameraa ei enää valmisteta niin akkujakaan ei enää tehdä ja litiumakun elinkaari ei varmaan paljoa yli neljää vuotta liene.
Kaikista surkein kohta on hyvissäkin kameroissa, että akkuja ei tahdo löytää vanhoihin kameroihin. Minä pidän sormipattereita parhaimpana vaihtoehtona, mutta kameravalmistajat eivät, kun saavat hyödyn akkujen myynistä, joita ei sitten vanhemmin tahdo löytyä mistään. mutta sormipattereita on kotona aina.
Lähes kaikissa kameroissa on ulkoiselle virtalähteelle pistoke. Siihen vain hommaa sopivan liittimen, vähän piuhaa ja ulkoinen paristokotelo, tai ahkeralle kuvaajalle vaikka suljettu mopedin akku olkahihnalla varustettuna. Sitten on täysin riippumaton myös kiinalaislasten tekemistä tarvikeakuista ja mopedin akkua käytettäessä ei tarvi ihan joka kuukausi akkua ladata.
Tämä on yksi monista syistä miksi edelleen käytän ahkerasti wanhaa filmikameraa. Se kun ei ymmärrä mitään akkujen päälle, eikä tykkää huonoa vaikka valotusmittarin paristokin unohtuisi kotiin.
Ei mikään vituttaisi enempää kuin akun loppuminen juuri kun on vuoden paras kuva tähyslasilla odottamassa mutta kamera ei suostu laukeamaan kun akku finito. Hallelujah digishaisse!
..... tuolla dcnetin puolella kävi nyt ilmi ja on ihan kokeiltu, että EN-EL3 akku ei toimi fujissa myöskään akkukahvalla. Tästä asiasta on ollut vähän kahdenlaista tietoa, mutta nyt se on kokeiltu ja todettu että ei toimi. Väitin virheellisesti edellisessä viestissä, että sitä voisi käyttää. Siis ainoastaan NP150 akku toimii fujissa sormiakkujen ja pattereiden lisäksi (akkukaffassa).
..... akkupelleily on saanut paikoitellen surkuhupaisia piirteitä kuten esimerkiksä nyt tämän fujin tapauksessa, jossa prikuulleen samanlaisen akun käyttö on estetty ohjelmallisesti.
Akkukahvoissahan voi tavallisesti käyttää myös pattereita ja AA-akkuja. Latasin eilen yhden akkusetin sormiakkuja ja pistin tuohon fujin perään kokeillakseni miten ne toimii. Tiedän että ne jäävät kapasiteetiltaan kameran omista akuista, mutta kokeillaan nyt voiko niitä lainkaan käyttää. Paristot on hyvä tehokas virtalähde, mutta vähän kalliiksi tulee pitkän päälle.
Filmikamerassa patterit kestää kevyesti yli vuoden, mutta digikamerassa kuukautta voi pitää jo hyvänä saavutuksena. Omalla kohdallani Nikon D70 akkukulutus oli ihan huima sitä ei tarvinnut montaa kertaa vuodessa ladata.