Tuomioja sanoi tänään oikeudessa, että Jäätteenmäki olisi saanut asiakirjat jos olisi pyytänyt. Siis ensin lätkitään joka paperiin salainen-leima. Sitten niitä jaetaan, jos huomaa pyytää. Kenen päätöksellä niitä annetaan ja eikö se sitten ole salaisten asiakirjojen vuotamista?
Paperit olisi saanut pyytämällä?!
Reino
251693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minua epäilyttää jotta koko tämä sirkus on lipposen kahjon junailema homma!
Lipposella oli varmaankin jo ennen vaaleja tiedossa jotta hänet kipataan piällysministerin pallilta alas , ja siksi hän junaili Mannisen ja muiden demari hamppien kanssa koko homman, sillä lipin kaltaista diktaattoria vitutta loppu ikänsä raskaasti, kun hävisi kepulle vaaleissa ja hänet tipautti valtaistuimeltaan vielä pieni nainen !
Niissä oli salainen leima, ja siihen koko oikeudenkäynti perustuu. Kantajana on valtio ja Jäätteenmäki ja Manninen vastaajina. Kansalle on tiedotusvälineiden kautta tullut sellainen väärä kuva, että se olisi näiden kahden välinen riitautus.
Oletpa syvällisesti ja analyyttisesti lipposkaunainen(?). Mistä mahtaa johtua?
Niinhän se on kuin kirjoitit. Kun iltalehdissä oli osia ulkoministeriön salaisista asiakirjoista poliisin oli pakko käynnistää tutkinta, muuten he olisivat tehneet virkavirheen. Jos Jäätteenmäki olisi asiakirjoja pyytänyt, hän olisi ehkä ne saanut, mutta niitä ei olisi voinut niiden salaisuuden vuoksi käyttää vihjailevasti vaalikampanjassa ("kaksi korvaa").
Mitä nopeammin Lipponen saadaan pois
julkisista tehtävistä sen parempi.
Kaikesta hänellä on mielipide, ja
tv-kamerat surraa,huh,,Nyt Lipponen
saanut diplomaattikunnasta perässä-
hiihtäjiä,Englannin suurlähettiläs
Salolainen,huh,,molemmat voisi lähettää
kunniakonsuleiksi Pohjois-Koreaan,,,
Mutta haeppas omin avuin tai kavalluta kaverilla ja katso miten käy.
Niinpä niin, siitä on kyse. Jos ryöstän kovalla vaivalla pankin. Pankki haastaa minut oikeuteen. Sitten pankinjohtaja kantajana - ei todistajana - tulee oikeuden eteen ja toteaa: "Rahat olisi saanut, jos olisi pyytänyt" ja vielä lehdistölle jatkanut: "ei siitä mitään haittaa ole pankille ollut". Tulee mieleen pankkikriisi ja kukas se siitä viimekädessä joutui kaltereihin - pankin johtajat!
että sinulle ei ole koskaan annettu mitään salassapidettävää tietoa. Et näköjään ymmärrä tästä teemasta mitään.
Asiakirjan julistaminen salaiseksi ei suinkaan tarkoita sitä, että se on haudattava syvälle maahan. Salaiseksi leimattu asiakirja on sisällöltään salainen, siihen sisältyvää tietoa ei kerrota julkisuuteen. (Paitsi mitä nyt kepulaiseen perinteeseen kuuluu hölöttää.)
Tämä asiakirjojen salaisuus kuuluu juttuihin, jota toisille ei tarvitse selittää ja teille lopuille ei kannata.
Salainen -leima on eri kuin "ei julkisuuteen" tai ei "julkaistavaksi". Laki määrittää asiat, et sinä.
Yksityisellä puolellakin on tiedon salaisuus-kategoriat: salainen, sisäiseen käyttöön, ei julkisuuteen, julkisuuteen. Vaihdellen firmasta. Mutta missään firmassa ei tulla vuodon jälkeen sanomaan, että olisi saanut vuotaa, jos olisi kysytty. Ei varsinkaan sen jälkeen kun vuotaja olisi saanut nuhteet tai pahimmassa tapauksessa erotettu.
Mikäli kyse olisi "luottamuksellisesta" aineistosta olisi ko. asiakirjassa maininta kenelle ko. asikirja jaetaan ja kenellä on oikeus siihen..
Asikirjassa mainitsemattomat henkilöt jos jakavat asiakirjaa syyllistyvät "rikokseen"..
Tuskin ulkoasianministeriön "muistioissa" on mainintaa "jakelun" osalta "jaetaan erikseen Mannisen kautta Jäätteenmäelle" , en usko ainankaan.. = )
Kaiken kaikkiaan tämä on oikeusprosessin heikoin lenkki. Tuomioja nokitti tällä tavoin Lipposen. Antoi ymmärtää, että asiakirjat olivat tyhjänpäiväisiä Suomen ulkopolitiikan kannalta.
niin -olisi saanut paperit VIIME KESÄNÄ, jos olisi niitä pyytänyt, sanoi eki.
tarvitsi niitä paljon aikaisemmin vetääkseen maton lipposen alta.
eli rikos on tapahtunut.
Oikein osuva kommentti,
Eli lipposen arvostelu tai kampitus on tosiaankin rikos..:)
Normaalia demarilogiikkaa. Jenkkiperseennuolija lipponen on kyllä tehnyt UMTSiakin pahemman munauksen ja siinä mielessä koko jätkälle pitäisi pistää vähintään tuplavartio verrattuna naapurimaan Kalleen. Ei ihme, että halosellakin meni jäätteenmäki-jutun yhteydessä rautakanki kitusiin kun ei uskaltanut sanoa miten isosta mokasta demaripiirissä OIKEASTI oli kyse..no,
jospa demareille saataisiin joskus edes sokea reetta tai vastaava ohjaksiin...tässä tilanteessa jopa ville-poju olisi kova sana ruskeakieli-paten tilalle.
Keskustelu Irak-vuodosta viedään ihan toisaalle. Mitäs se BUSH ja LIPPONEN veljeili siällä ja kenen luvalla?
Raastuvassa on kyse siitä, kun valtio on haastanut nämä oikeuteen sen keskustelun paperin vuotamisesta.
tehtäisiinpä nyt viimeinkin yhtä iso juttu siitä lipposen ja bushin veljeilystä, eli koska päästään koko irak-sotkun alkutekijöihin. Oliko silloin valtuudet kunnossa ja kenen myöntäminä?
Miksi syyteharkintaa ei tehty todellisen vuodon osalta. Sitä Matti Vuorikin ihmetteli, onko Anneli Jäätteenmäki ja Martti Manninen vuotaneet nämä asiakirjat lehdille vai kuka. Mitä supo tekee Suomessa. Mikä on todellinen presidentin ja hänen kansliansa osuus tässä vuotoasiassa.
Oikeudenkäynti on poliittinen. Tukimatta on kokonaan, saako Suomi myydä aseita sotaakäyville maille. Lipponen kaupiteli Bushille aseita joulukuussa 2002. Olisiko näillä aseilla ammuttu Irakissa. Suomi on siirtynyt ja siirtymässä rauhanturvaamisesta rauhaan pakottamiseen eli puolustuksen sijaan nyt hyökätään.
ei olisi saanut; niin luki lehdessä. papereita ei olisi saanut, koska asia oli kesken, sanoi koku kiho
eihän j-i toki turhaan juonitellut ja papereita pyytänyt.
juristina tiesi kyllä, mitä papereita olisi saanut ja mitä ei.
Nyt vain on jäänyt selvittämättä se että
kutsuttiinko Lipponen kohutulle amerikan-
matkalle, vai oliko hän alotteellinen itse?
Ei suurvallan päämiestä mennä tapaamaan
noin vain,"hei olen Lpponen terveisiä
Suomesta"Tapaamista on diplomaatit valmisteleet
viikoja, myös asialistaa on käyty läpi
jo ennen matkaa, eli ei Lipposen tuki
sotapolitiikalle tullut "extemporena".
Jos Lipponen olisi jatkanut pääministerinä
suomalais-sotilaita olisi jo Irakissa!
Oletko ymmärtämätön vai ihan ymmärtäenköhän yrität sumuttaa? Ei meidän pikku örmy Lipponen diktaattori ollut. Ei hän Suomen puolesta sopimuksia pystynyt tekemään eikä pikku tinasotamiehiämme mihinkään lähettämään. Suomessa on valtioneuvosto eli hallitus ja eduskunta, jotka yhdessä tasavallan presidentin kanssa näistä asioista päätöksiä säädetyssä järjestyksessä tekevät. Joten, please, vähän järkee.
Ulkoministeriön pitäisi tehdä selväksi itselleen, mikä on oikeesti salainen ja mikä muuten vain salainen.
Lue täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002596082
UM virittelee siis salaisia ansoja?
..siitähän sitä nyt syytetään. Ei kai se nimenomaan salaisia asiakirjoja pyytänyt.