Digi on pahasti ns. promisewarea. Lupauksia ilman katetta... parin vuoden päästä on sitä ja tätä ja sitten hinnatkin laskevat niin ja näin. Aivan varmasti pienen Suomen oma MHP digi on muutaman vuoden päästä roskakorissa. Kehittyvää, laajasti käytettyä volyymituotetta, siitä ei koskaan tule.
Digivouhotus on
promisewarea
11790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinhän sitä puhuttiin aikanaan GSM-verkostakin että silleen skeptiset kakkapyllyt. Taitaa vaan mualimalla olla vähän enemmän digitv-katsojia kun täällä kateellisten maassa.
Digitalisoituminen on väistämätöntä ja se tuo mhp:t ja kaikki.
En ole väittänyt, etteikö digi olis hyvä. Mutta MHP-standardia ei ole missään muualla. Ei ole yleinen standardi edes Saksassa, vaikka on väitetty. Yleensä ottaen maanpäällinen jakelu on jo historiaa. Suomi on ainoa maa, joka vielä yrittää ajaa televisio-ohjelmia höyryvetureilla. YLE ei satelliitissa näy, SVT, BBC ym näkyy. Oletko nähnyt Euroopassa tai Jenkeissä antenniviidakkoa talojen katoilla? Digin suurin ongelma on kaltaisesi fanaatikot, jotka vain ajattelevat sitä yhtä ja ainoaa boxia, eikä sitä miten katsojat saavat parhaiten ohjelmat näkyviin.
on kuitenkin yksi hyvä juttu, että tällä ohjelmatarjonnalla ei tulisi mieleenkään hommata digiboxia, paljon tarvitsisi ohjelmiston muuttua, mutta analogisten lähetysten loppumisen jälkeen TV:n voi pitää ja DVD soittimen kanssa voi katsella kunnolla vuokraelokuvia yms. ilman TV lupaa, jonka tosiaankin lakkautan välittömästi kun analoginen lähetys loppuu, eivät varmasti voi vaatia lupamaksua, kun ohjelmatkaan eivät näy.
isossa britanniassa ajetaan myös terrestriaaliverkkoa, ja hyvin toimii.
toivoisin, että kaltaisesi lampaat eivät kirjottelisi tänne "faktoja", jollei niitä tiedä.
Muutoin olis lähetykset satelliitissa, mutta Digitalla on on vain mastoja, ei satelliittia. YLE myi Digitan ranskalaisille. Mikähän lienee kytkös?
Luvataan kuut ja marssit taivaalta, mutta katetta paskapuheille ei löydy. Tarkoituksena on vetää kansaa höplästä ja rahat pois. Kattokaas vaikka tätä onko järkee vai ei?
http://www.viisi.fi/
mua ei paljo naurattanu
Joku fanaatikko jo ehti minut täällä haukkumaan. En edes maininnut, että antenniverkoston uusiminen haravatalouksisissa ja talo-yhtiöissä on vaivan turha sikakallis juttu.
Halvemmaksi tulisi ostaa boxi ja laitekohtainen antenni. Esim. Nokian boxin saa antennilla.
V. 2007 näyttää, miten käy. Veikkaan, että suurin osa suomalaisista ei suostu tähän maanpäälliseen höyrykoneeseen. Sen verran edistyksellistä porukkaa on.
Veikkaanpa että vuonna 2008 lähes kaikilla nykyisillä katsojilla näkyy edelleen TV, digitaalisena...
Se oli muuten aika hyvin veikattu se.
Jep! Hyvin oli veikattu. Itse olen aina kummastellut kaikenlaisia ihmisten digivaikeuksia. Jos niitä on, on tietysti aihetta purnaamiseen. Itse olen Helsingissä Welhon kaapeliverkossa ja lähinnä olen ihmetellyt kuvan erinomaista laatua. 42 tuuman full hd -televisiolla näkyvät ihmisten yksittäiset hiuksetkin, enkä huomaa mitään eroa täytenä tarkkapiirtona lähetettävien kanavien ja monien muiden tavallisten kanavien välillä.
Olenkin alkanut epäillä, että Welho lähettää "salaa" joitakin kanavia tarkempina kuin lupaa. Olisko tuo mahdollista? Tosin, kun katselen Aleksin Stockan kellarissa televisoita, joissa on muka Eurosport hd-tasoisena, laukani loksahtaa ällistyksestä auki. Kuva on surkea, paljon huonompi kuin tavallinen Eurosport omassa televisiossani.
Sanoisin, että hinnat tulevat nousemaan. Kun HDTV tulee ja ihmisille selviää, millaisia tallennus-, korttilinkitys- yms. rajoitteita se tuo mukanaan, katoaa myös kansan kiinnostus koko televisioon, ellei rinnalle jää vanhaa ja helpompaa vastaanottotapaa. Tilaajamäärien vähentyessä hinnat nousee ja toisaalta vaikka vanha jäisikin, on HD-sekoiluun käytetyt rahat revittävä muilta kuin HD-asiakkailta pois.