Canon Eos 400d/450d

Eli Olen hankkimassa canonin kameraa.
Mulla oli nyt Olympuksen Sp 565uz kamera ja oli kyllä täysi pettymys. (patterit kestivät 15 min ja se oli sitte siinä)

Tarkoitus olisi kuvata erityisesti Luontoa,eläimiä,lintuja ja kukkia eli kuvien tulisi olla tarkkoja ja ns teräviä.

Kuvia ottaisin myös ihmisistä ja erillaisista nähtävyyksistä.

Eli Kumpa kamera olisi parempi ja tarvitseeko ostaa objektiivia?

Kuinka kauan näissä kameroissa kestää virta ja kummassa kestää paremmin?
13696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

etttä tässä mukana on vielä Canon 1000D

Äänestä

Taitaa olla omaa tyhmyyttä jos kamerassa käyttää tavallisia pattereita, jotka luultavasti ovat vielä muita kuin kamerakäyttöön tarkoitettuja. Akkujen käyttö on ainoa järkevä ratkaisu.

Äänestä

No objektiivia ei ainakaan tarvitse ostaa ollenkaan. Senkuin kuvaat ilman, suoraan kennolle ilman mitään häiritseviä lasinpalasia välissä. Tulee nättiä.

Äänestä

Eihän noissa isoa eroa ole, ovat saman luokan kameroita. Myös 1000D on suunnilleen vastaava.

Jos ostat kitin niin siinä tulee jonkinlainen yleiskäyttöinen objektiivi mukana. Jos tiedät että tarvitset jonkin erikoisemman objektiivin, etkä lainkaan sitä tavallista kittiobjektiivia, voit ostaa pelkän kameran rungon ja näin välttyä hankkimasta sinulle turhaa kamaa, mutta tämä tuskin on tilanteesi.

Osta siis kitti. Myöhemmin, kokeilun jälkeen tiedät paremmin millaisia objektiiveja tarvitset sen kittiobjektiivin lisäksi.

Äänestä
  • Canon 17-55 S IS osoittautui yllättävän hyvin piirtäväksi.
    Mallit 400D, 450D, 1000D ovat ominaisuuksiltaan niin lähellä toisiaan että hintalappu ratkaisee paremmuuden.

    Äänestä

Canonin alkuperäisen akun kesto kahden puolen 200 otosta riippuen salaman käytöstä.
Osta pari vara-akkua vaikka verkkokauppasta. Mania 33 myy tarvikeakkua hintaan 13,10.- postikuluineen. Minulle osuneet yksilöt ovat toimineet hyvin.

Äänestä

ei livewiev ominaisuutta = parempi akunkesto AINA!
eos350-400-450-1000 kuvanlaadussa ei merkittäviä eroja, kaikissa riittävästi käsiasetusmahdollisuuksia väreille jne. Linssin laatu merkitsee jo enemmän, kittilinssillä pääsee hyvään alkuun eikä maksa mitään, kun omat vaatimukset kuitenkin kasvaa kameran mukana löytyy hyviä 18-250 putkia jos haluaa halvalla eteenpäin harrastuksessa.

Äänestä
  • Liveview joka ei ole päällä ei vie virtaa. Kuvanlaadun samankaltaisuus on totta. Kittilinssi maksaa ~100€ kamerapaketin hinnan lisäyksenä. 18-250mm putki on optisesti täysin roskaa.

    Esim. muovinen EF 50mm f/1.8 on erittäin hyvä hinta/laatu-suhteeltaan, hintaa vain 100€.

    Äänestä

  • hmm... kirjoitti:

    Liveview joka ei ole päällä ei vie virtaa. Kuvanlaadun samankaltaisuus on totta. Kittilinssi maksaa ~100€ kamerapaketin hinnan lisäyksenä. 18-250mm putki on optisesti täysin roskaa.

    Esim. muovinen EF 50mm f/1.8 on erittäin hyvä hinta/laatu-suhteeltaan, hintaa vain 100€.

    esim. photozonessa tamronin 18-250 uudemman mallinenen putki saa hyvät arvostelut noinkin laajaksi. ja kyllä minä jättäisin kotio matkoillani moisen kiinteän ellen pelkkiä taloja ja portteja kuvaa, katsos kun alkuperäisellä kysyjällä oli kamerana 565uz jossa ns.20x zoomi...ja varmaankin tottunu käyttään näyttöä eikä etsintä...ps. aika harvoin tulee käytettyä 18 päätyä muutoinkaan..

    Äänestä

  • minävaantaas kirjoitti:

    esim. photozonessa tamronin 18-250 uudemman mallinenen putki saa hyvät arvostelut noinkin laajaksi. ja kyllä minä jättäisin kotio matkoillani moisen kiinteän ellen pelkkiä taloja ja portteja kuvaa, katsos kun alkuperäisellä kysyjällä oli kamerana 565uz jossa ns.20x zoomi...ja varmaankin tottunu käyttään näyttöä eikä etsintä...ps. aika harvoin tulee käytettyä 18 päätyä muutoinkaan..

    "...tamronin 18-250 uudemman mallinenen putki saa hyvät arvostelut _noinkin laajaksi_."

    Eli sama suomeksi: ei siitä ole objektiiviksi. Joku hyvä normaali ja esimerkiksi f/1.4 50mm lyhyenä telenä kattaa pääosan reissukuvaajan tarpeesta, kun mukana on croppirunko.

    Äänestä

  • Canonisti minäkin kirjoitti:

    "...tamronin 18-250 uudemman mallinenen putki saa hyvät arvostelut _noinkin laajaksi_."

    Eli sama suomeksi: ei siitä ole objektiiviksi. Joku hyvä normaali ja esimerkiksi f/1.4 50mm lyhyenä telenä kattaa pääosan reissukuvaajan tarpeesta, kun mukana on croppirunko.

    Moni reissukuvaaja tarvitsee useimmiten laajakulmaa.
    Croppirungossa mieluumin lyhyempää kuin tuo 18mm.

    Äänestä

hankkimassa kyseisen mallista kameraa. olen ajatellut siis Canon EOS 450D objektiivi EF-S 18.55 IS, enää vain syynissä mistä kameran hankin, jotta saan sen opiskelijan talouteen sopivalla hinnalla mutta luotettavalta taholta... katsoin esim digiswen verkkokaupasta jossa nuo yhdessä maksoivat 577e, mutta sivustot vaikutti aika epämääräisiltä. käytettynä ostaminen tuntuu aika riskialttiilta sialta säkissä?

joten osaako joku antaa kullanarvoisen vinkin mistä kamerani hankkisin? verkkokauppa.. tai sitten ihan fyysinen liike mieluiten helsingin alueelta, neuvoja kiitos!!

Äänestä
  • Uusi putket 18 -55 ja 55 -200 mukaan
    laukku ja muut vermeet

    Espoo
    laita numeros niin päräytän

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kuvailia kirjoitti:

Eli Olen hankkimassa canonin kameraa.
Mulla oli nyt Olympuksen Sp 565uz kamera ja oli kyllä täysi pettymys. (patterit kestivät 15 min ja se oli sitte siinä)

Tarkoitus olisi kuvata erityisesti Luontoa,eläimiä,lintuja ja kukkia eli kuvien tulisi olla tarkkoja ja ns teräviä.

Kuvia ottaisin myös ihmisistä ja erillaisista nähtävyyksistä.

Eli Kumpa kamera olisi parempi ja tarvitseeko ostaa objektiivia?

Kuinka kauan näissä kameroissa kestää virta ja kummassa kestää paremmin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu