Tää on hyvä...
http://linuxmint.com/
Kannattaa kokeilla Windows käyttäjien, kaikki toimii
ilman sitä Penan kuuluisaa säätöä, että Heheheee
http://linuxmint.com/
Kannattaa kokeilla Windows käyttäjien, kaikki toimii
ilman sitä Penan kuuluisaa säätöä, että Heheheee
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tarkalleen ottaen ratsastan par'aikaa Glorian niskassa ja hyvältä tuntuu. Kunnon tyttö tämä Gloria.
...pakettihallinnan ja updaten osalta pidän Ubuntua parempana.
Saattaa olla että ensikertaa Linuxiin tutustuvalle Mint voi olla hyvä valinta.
Kaikki valmiina javat ym.muut ei mitään säätämistä ja asennus sujuu puolessa tunissa plus päivitykset.
.....ladyboy sisko, siinä on vain asennettuna jotain mitä isosiskolta ei löydy, niin kuin hänellä on (kuva ei ole pornografinen):
http://onlytgirls.shemalesarchive.com/rafaela-carneiro3/01.jpg
Juu, mutta ymmärän miksi moni tykkää Mintistä enemmän kuin Ubuntusta ;)
Mintillä on myös jotain sille suoraan tehtyjä omia softia. Niitä ei välttämättä ole edes paketoitu Ubuntulle. Lisäksi sillä on oma asennussysteemi verkossa ja kaikkea. Enemmän se on ihan oma juttunsa kuin moni muu jakelu.
...linkin "tyttö" uskon, että hänelläkin on "jotain sille suoraan tehtyjä omia softia" ja "enemmän se on ihan oma juttunsa kuin moni muu tyttö". Jees, taidan olla Mint miehiä!
En olisi ehkä edes vastannut, mikäli olisin joko katsonut linkin kuvan tai osoitteen ensin... No opinpa kuitenkin.
....nätti tyttö, tekis mieli pussata!!!!!
>...suoraan tehtyjä omia softia.
Saisko esimerkkiä? ;)
Periaatteessa yhdelläkään jakelulla ei ole omia end_user-softia vaan lähinnä paketinhallintaan liittyviä scriptejä.
Varsinaiset softat tehdään jossain ihan muualla kuin jakelijoiden autotalliporukoissa ja ne on saatavina samanlaisina kaikille jakeluille. Yleisimmät binääreiksi paketoituina ja eksoottisemmat sorsina.
Olet väärässä :P
Käytännössähän Mintillä on oma Mintmenu, Mintupdate, Mintconfig, Mintdesktop, Mintassistant ja vaikka mitä muuta ^^ http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
Vain pieni osa noista on rebrandatty..
Aika monella jakelulla on muutenkin omaa softaa, vaikka harvoin mitään isompaa. Source magella esimerkiksi on näppärä pikkusofta Enthrall, joka generoi menuvalikkoja ikkunointimanagereille kuten Openboxille. Erittäin pätevä kapine, mikäli asentaa isot läjät tavaraa ja haluaa ne näkymään nopeasti menussa.
Ehkä "aika monella" on kuitenkin liioittelua... on niitä silti olemassa. Minttiä on ihan turha vähätellä sanomalla että on pelkkä Ubuntu jossa parit koodekit...
>Minttiä on ihan turha vähätellä...
Ei kai tässä kukaan ole vähätellytkään?
Tärkeintä on kuitenkin huomioida se ettei sitä turhaan korostetakaan koska se kuitenkin on vain yksi Linux-jakelu eikä vähänkään asiantuntevamman arvioimana näinollen eroa muista jakeluista kuin "kosmeettisessa" mielessä.
Ne eivät kaikki ole yhtä päteviä vaikka ovatkin kaikki "vain linux-jakeluita". Mitä ihmettä jakelulla pitäisi olla että se olisi mielestäsi jotain erityistä?
Minusta on ihan hyvä korostaa tai pitää esillä noita aloittelijoille sopivia jakeluita, kuten Minttiä.
Monet jakelut oikeasti eroavat toisistaan monin eri tavoin yhteisönsä, politiikkansa, toimintatapojensa ja lupauksiensa osalta. Niitä on myös ihan erilaista käyttää, näin tehokäyttäjän näkökulmasta katsottuna, eikä pelkästään työpöytäympäristön takia. Pakettihallinta on oikeasti iso juttu, jonka voi tehdä hyvin monella eri tavalla ja se määrittelee jakelua aika pitkälle. Jos tiedetään, että jakelu on lähdekoodipohjainen, ei sitä välttämättä ole järkevää käyttää tietyissä tilanteissa vaikka paketit olisivatkin samat kuin muissa.
Vielä btw, eri jakelut usein muokkaavat ohjelmia ennen paketointia eri tavoin, Source Mage ei muokkaa niitä ollenkaan.
>...aloittelijoille sopivia jakeluita, kuten Minttiä.
Niitä on paljon muitakin, esim Mandriva, PCLOS, Fedora, jne. Silloin pitää kuitenkin korostaa sitä että kysymys on sopivuudesta nimenomaan aloittejoille. Osaavalle noilla ei ole käytännössä mitään eroa.
Loppupeleissä ihan kaikki softat, laiteajurit, yms. löytyy samanlaisena kaikille yleisille jakeluille ja siinä vaiheessa kun osaamista on senverran että softia uskaltaa asentaa muualtakin kuin paketinhallinnan kautta niin jakeluiden rajat kummasti hämärtyy.
Vielä lopuksi täytyy tähdentää sitä että tuo em. ei tosiaankaan sovi aloittelijoille vaan heidän on viisainta pysytellä oman jakelunsa tarjoamissa työkaluissa ja repoissa. Niitä kun nykyisissä "helpoissa" jakeluissa riittää niin ettei tule aika pitkäksi. ;)
Painottaisin vielä lisää tuota, että jakelu on enemmänkin kuin yhteenlasketut softat. Niissä näkyy usein vahvasti kyseinen yhteisö ja pelisäännöt.
Tuskin sentään. Mutta Mint ja Ubuntu ovat hyvä valinta niille, jotka haluavat kokeilla Linux-distroa. Itse tykästyin molempiin niin paljon että jäin "koukkuun". Pitäisi saada jostain uusi kone, jotta voisi kokeilla esim. PCLinuxia ja Mandrivaa.
>Tuskin sentään.
Kuulostaa ihan siltä ettei sinulla ole pienintäkään kokemusta Fedorasta joka on kuitenkin käytetyin jakelu?
Fedorasta jonka väitetään, Ubuntun ohella, olevan käyetyin jakelu.
Edelleenkään ei ole faktaa tuosta asiasta. Lähteitä?
Paljonhan sitä epäilemättä käytetään.
...rajoittuu yhteen asennukseen ja siinä huomasin, että se ei ole ainakaan kaikkein helpoin asennettava. Esim. live-cd:n asennuksessa tuli vastaan tilanne että root-osion piti olla ext 4- tiedostotyypillä. Ja koska minulla ei ollut silloin ubuntun live-cd:tä jäi homma kesken.
Live-cd on edelleenkin odottamassa konetta johon Leonidasin asennan. Nykyisissä kahdessa koneessani ovat toimivat Ubuntut ja Linux Mint ja niiden päälle en asenna Leonidasia. Täytyy odotetella kolmatta konetta. Nro 2 on tarkoitettu pojalleni.
Joten: vähäinen on Fedora-kokemukseni mutta ehdin havaita että Ubuntu ja varsinkin Mint ovat simppelimpiä distroja asentaa.
http://www.tuxradar.com/content/hands-mint-7
Hyvät arvosanat Tuxradarin sivulla Mint Glorialle. Soveltuu erityisesti Windows-orjuudesta vapauteen siirtyville.
TIE WINDOWS-ORJUUDESTA LINUX-VAPAUTEEN KÄY LINUX-MINTIN VÄLITYKSELLÄ!