Mistä johtuu että kun tyttö haluaa tyttörakkautta ja poika poikarakkautta niin miksi toinen näistä puoliskoista jäljittelee kuitenkin vastakkaista sukupuolta sekä ulkoisesti että olemuksellisesti? Toinen on poikamainen naisista kun taas toinen miehistä on neitimäinen.
Eikö sen kuuluisi olla niin että kun haluaa naista niin sen halun kohteen tulisi olla feminiininen ja huoliteltu? Ja miesten suhteen taas mies haluaa miehistä miestä eikä mitään neitiä?
Onko ns. rekkalesbous sittenkään aitoa lesboutta ja neitihomous aitoa homoutta?
Asiallisia vastauksia kaivataan tähän askarruttavaan ongelmaan!
Eikö sen kuuluisi olla niin että kun haluaa naista niin sen halun kohteen tulisi olla feminiininen ja huoliteltu? Ja miesten suhteen taas mies haluaa miehistä miestä eikä mitään neitiä?
Onko ns. rekkalesbous sittenkään aitoa lesboutta ja neitihomous aitoa homoutta?
Asiallisia vastauksia kaivataan tähän askarruttavaan ongelmaan!
Vastaukset 11
Vanhimmat
aika rankasti pohtijan tekstiltä. Annan sulle sellaisen vastauksen, että mieti sitä. :) Yleistäminen on aina niin hienoa.
on jokin pielessä, sitä alkaa etsiä samoja vikoja muidenkin elämässä. Mitä jos vaan annetaan kaikkien tykätä mistä tykkäävät.
ihmetelly. Kuka sen on aloittanut että esim. lesbot on alkanut ajat sitten pukeutua miehekkäästi ja käyttäytyä myös niin. Tukka lyhyeksi ja vaatteet miesten osastolta. Onko se pelkkää lesboutta vai halua olla myös mies? Itse pidän nimenomaan naisista, pehmeydestä, herkkyydestä, siitä että nainen näyttää naiselta. Ottaisin miehen jos sellaisen haluaisin. Ja ihmettelen näitä lesboja, jotka pitävät ja seurustelevat aivan miesten näköisten naisten kanssa. Ei ulkoisesti mitään eroa mieheen. Onko sekään aitoa lesboutta jos ko. "naisen" kanssa pystyy olemaan. Lesboutta ei pitäisi sekoittaa miehisyyteen. Eikös se ole jo eri juttu. Onko homoseksuaalinen aivoissa jotain erilaista joka saa käyttäytymään miesmäisesti/neitimäisesti?
Tässä voi olla kysymys seksuaalisen suuntauksen aste-eroista. Itse olen ajatellut niin, että mitä lesbompi nainen on, sitä naisellisempaa naista hän kenties etsii. Rekkiks-tyypeistä (miehekkäimmistä) pitävät lesbot olisivat siis jotenkin lähempänä normaalia.
Sama tietysti pätisi homoihin. Miehekkäistä karjuista pitävät olisivat homompia. Teoriaa tukee kertomus vankiloista, joissa naismaisimmasta pojasta tehdään "nainen" pahimmin puutteessa oleville.
Kirjoittakaas kommentteja!
Kuinka monta persoonallisuutta löytyy?
Kirjoittakaas kommentteja! (siis sinä ja sun sivupersoonas)
Voin rehellisesti vastata, että en ollut aloittaja. Positiivista todeta, että palstalle saadaan lisää asioita miettiviä, ajattelevia ihmisiä.
:)
Olet niin ihanan rehellinen ja osaat piirtää tuon hymiön kauniisti ja ilmavasti, että kaikki sen huomaa!
Ymmärrän sinua kyllä! http://keskustelu.suomi24.fi/node/468610
Eipä se oikeastaan niin paradoksaalista ole. Ja tässä ollaan myös kielen vankeina. On olemassa sanat vain niille tilanteille, joissa pidetään joko vastakkaisesta tai samasta sukupuolesta, näin välimuodoille ei anneta tilaa, vaikka voi niistäkin pitää.
Itse asiassa ihmettelisin enemmän juuri sitä "varsinaista" (tyttömäiset tytöt tai miesmäiset miehet) kuin "epävarsinaista" (toinen jäljittelee vastakkaista sukupuolta) homoseksuaalisuutta. Kumpikohan se loppujen lopuksi on niin sanotusti... epäjärkevämpää? Jos kumminkin ajatellaan seksuaalisuuden (nainen on miehen houkutin, mies naisen houkutin) PÄÄASIASSA liittyvän lisääntymiseen (eri sukupuolet), ja siihenhän se tietysti liittyykin, vaikka meille ihmisille se arjessa merkitsee myös tai pelkästään muuta.
joka ei tunne kuin miehen ja naisen, mies on äijä ja nainen on prinsessa. Jos kaikki asiat olisi noin mustavalkoisia kuin sä haluat niiden olevan, niin kävisipä tylsäksi. Oletko huomannut heteropareissa että ei se nainen ole aina niin pyntätty ja naisellinen, kertooko se että mies haluaakin homosuhteen? Naurettava pohdinta, ihmisten ulkonäöstä ja itsensä ilmaisemisesta.
Mitä sulle sanoo se että nainen jolla on ruskeat hiukset värjääkin ne blondiksi?
Sulla on selkeästi hakusessa mitä lesbous tarkoittaa, se ei tarkoita missään muodossaan naista joka haluaa miestä, ja jos sä koitat vääntää androgyynisyyden tai yms siksi että lesbon olisi ihan sama ottaa mies jos hänen partnerinsa ei näytä perinaiselliselta, niin sun tarvii kasvaa lisää.
Tuliko tämä vastaus miehekkäältä naiselta? Kuulosti ainakin siltä.
Mutta vastasit kysymykseeni jossakin määrin tyydyttävästi.
Ulkonäkö on sivuseikka minulle.
Olemus, tarkoitusperät ja ihminen itse määrittelee enemmän kuin jokin anarkistinen tai psyykkisen epätasapainon aikaansaama provokatiivinen tai tarkoituksellisen epäsovinnainen anarkistinen ulkonäkö tai muu ulkoinen mielenilmaisu.
Heteromiehenä minua on kiinnostanut tyttörakkaus kuten tos.näk. kaikkia heteromiehiä.
Nyt kun tunnen muutamia naispareja niin näiden naisten välinen parisuhde ei ole vastannut sitä kuvitelmaa mikä minulla on ollut, ja se herättää epäilyksen heidän tarkoitusperistään. Siksi halusin mielipiteitä.
Hyvä pointti nuo heterosuhteet. Niissä sitä vasta friikkiä touhua usein onkin jos niitä samalla tavalla alkaa kritisoimaan, mutta nyt en puhunutkaan niistä.
Tärkeintä hyvän parisuhteen kannalta olisi kaikille meille: Itsetuntemus, itseluottamus, määrätietoisuus, rehellisyys ja empaattisuus.
Seksuaalisuuden, oli se sitten mitä lajia hyvänsä, ylikorostamista, en ymmärrä.
Älyllisessä elämässä on niin paljon asioita että seksuaalisuus on vain pieni asia.
Henkilökohtainen ja tärkeä, mutta pieni osa-alue.
Ylivedot kertovat vakavista mielenterveydellisistä ongelmista jolloin voi myös kyseenalaistaa henkilön alkuperäiset tarkoitusperät homoa tai heterona.
suurempia kysymyksiä, mutta tosiasia on, ettei kukaan pysty sinulle asiaa selventämään. Ei sata lesboa eikä pari ohikulkenutta heteromiestä. Sukupuolen ja seksuaalisuuden ilmentymien kirjo on juuri niin moninainen kuin ihmiskuntakin. Toiset haluavat ilmentää ulkonäöllään sisäisiä asioitaan, toisten ulkonäöstä on turha yrittää ymmärtää yhtään mitään. Parinmuodostus on niin sattumanvaraista ja herkkää touhua, että sitä on välillä vaikeaa omalla kohdallaankaan ymmärtää. Totta kai jokaisella saattaa olla valmiita mieltymyksiä tiettyyn ulkonäköön tai tyyliin, mutta tosielämä yllättää usein.
Seksuaalisuuden ylikorostaminen on pahasta, jos puhutaan asioista joita halutaan viestiä alaikäisille. Aikuisten foorumeissa, kuten täällä myös siitä saa keskustella rehellisesti ja avoimesti. Minusta avoimuus ja erilaisuuden hyväksyntä parantaa maailmaa. Siksi toistankin, että on hyvä että pohdit asioita vaikket kummoisiinkaan lopputuloksiin niiden suhteen pääsisikään.
Seksuaalisuus on siitä hassu juttu, että miehet todella saavat helposti kicksejä naispareista, jos puhutaan heteropornografisesta kuvastosta. Mutta ne onkin heterofantasiaa. Toki lepakkokin saattaa samasta pornosta kiihottua, mikä on vieläkin hassumpi juttu mun mielestä. Moni nainen kiihottuu miesten välisestä seksistä jne. Minusta tällainen vain kertoo ihmisille sukupuolesta riippumatta yhteisestä seksuaalisuuden kaikkiruokaisuudesta, jota ainoastaan yksilölliset tai kulttuuriset taipumukset rajoittavat.