... koska hän ajoi mopolla jossa ei ollut kilpiä!?
Useita poliiseja, sivari ja poliisiautolla, jahtasivat lasta, joka sairastaa aivosyöpää, vain siksi että hän ajoi mopolla jossa ei ollut kilpiä?!
Poliisi (Janne? Pääsiköhän lapsi Poliisit-ohjelmaan?) juoksi lapsen perässä.
Poliisit uhkailivat lasta ettei hän saa viettää yötään kotona vaan hänet viedään putkaan.
Lapsella on niin vahva lääkitys syövän takia, ettei häntä todellakaan voida pitää poliisiputkassa, ellei poliisi halua otsikoihin lapsen tappamisesta putkaan?
Eikö poliiseilla todellakaan ole muuta tekemistä kuin kiusata sairaita lapsia?
Useita poliiseja, sivari ja poliisiautolla, jahtasivat lasta, joka sairastaa aivosyöpää, vain siksi että hän ajoi mopolla jossa ei ollut kilpiä?!
Poliisi (Janne? Pääsiköhän lapsi Poliisit-ohjelmaan?) juoksi lapsen perässä.
Poliisit uhkailivat lasta ettei hän saa viettää yötään kotona vaan hänet viedään putkaan.
Lapsella on niin vahva lääkitys syövän takia, ettei häntä todellakaan voida pitää poliisiputkassa, ellei poliisi halua otsikoihin lapsen tappamisesta putkaan?
Eikö poliiseilla todellakaan ole muuta tekemistä kuin kiusata sairaita lapsia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eipä ole, ja joskus poliisi kiusaa ihan sairaita aikuisiakin. Ja niitä muuten riittää. Kuten huomaat tälläkin palstalla.
palsta :)
1) Mistä poliisi tiesi pojan sairastavan aivosyöpää ajaessaan häntä takaa?
2) Mitkä ovat ne sairaudet, jotka oikeuttavat rikkomaan lakia?
1) ehkä omaiset olivat soittaneet poliisin perään??
2)pedofilia oikeuttaa raiskaamaan pikkulapsen, ainakin kun on kyse poliisista.
1) ehkä omaiset olivat soittaneet poliisin perään??
Ehkäpä ei.
2) pedofilia oikeuttaa raiskaamaan pikkulapsen, ainakin kun on kyse poliisista.
Niinkö sait alkusi?
Jos lapsella on niin vahva lääkitys ettei häntä voida pitää putkassa, niin ko lapsella ei myöskään silloin ole mitään asiaa myöskään kuljettamaan mopoa (kolmiolääkkeet)
Mitenköhän syöpäsairas ITSE käyttäytyi tilanteessa?
Ja lisäksi 16-vuotias on jo itse rikosoikeudellisessa vastuussa omista tekemisistään.
On ymmärretävää että läheinen ihminen saattaa kokea tuon vääräksi.
Henkilö on kuitenkin riittävän terve huristamaan mopolla.
Poliisi ei tiedä, onko lääkitystä vai ei.
Jos on vahvassa syöpälääkityksessä, niin ei ole varmaankaan kovin järkevää lähteä ajelemaan kilvettömällä mopolla.
Kyllä siihen puututaan jos havaitaa.
Juu ymmärrän että yksi poliisi auto saattaa puuttua asiaan, jos mopoilija sattuu tulemaan vastaan ilman kilpiä.
Mutta sitä en ymmärrä että poliisi ETUKÄTEEN suunnittelee iskun YHDEN mopopojan takia, johon osallistuu USEITA poliisiautoja, jopa sivareita?
Mietin vaan että jos YHDEN LAPSEN kiinni saamiseksi tarvitaan useita tunteja kestävä poliisioperaatio, johon osallistuu useita poliiseja (autoissa oli enemmän kuin yksi poliisi), niin miten paljon poliiseja tarvitaankaan OIKEAN rikollisen kiinniottamiseksi?
Ja miten paljon veronmaksajille tuo operaatio tuli maksamaan?
Jo kilometrikustannuksia tuli reilusti toistasataa kilometriä, koska mopopoika oli kaukaa maaseudulta, jossa poliisi muuten ei edes käy.
Ihmettelinkin eikö poliisilla ole mitään oikeita rikoksia selvitettävänään kun tuollain tarvitsee mopopoikia jahdata?
Vai olikko kyseessä järjestetty jahti jotta saadaan Poliisit-ohjelmaan jotain kuvattavaa?
Mikäli näin oli, niin koko ohjelmahan on huijausta?
Järjestääkö poliisi siis tälläisiä "näyttäviä" poliisioperaatioita "pahojen rikollisten" kiinnisaamikseksi vain siksi että kuvaajilla olisi jotain kuvattavaa?
En siis väitä että näin oli, mutta jos lasta jahtaava poliisi oli "Janne" ja näemme "kammottavan rikollisen" kiinnioton joskus vuonna 2010 Poliisit-ohjelmassa, niin koko showhan on aivan naurettavaa pelleilyä?
Kukapa nyt sivareista tykkäis. :)
Poliisi lähti torstaina iltayhdeksän jälkeen pysäyttämään Teiskon Aitolahdessa valoitta ajanutta mopoa, jonka kyydissä oli kaksi henkilöä.
Kuljettaja ei noudattanut poliisin pysäytysvaloa, vaan lähti pakoon huomattavalla nopeudella. Takaa-ajon aikana poliisi menetti näköyhteyden mopoon, mutta tavoitti myöhemmin kaksi jalan liikkuvaa alaikäistä paikkakuntalaismiestä, jotka myönsivät ajaneensa kyseisellä mopolla ja kätkeneensä mopon ja varusteensa pusikkoon jonkin matkan päähän.
Poliisi tutkii asiaa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta, ajoneuvorikkomuksena ja liikennerikkomuksena.
http://www.tamperelainen.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Alaikaiset-ajoivat-mopolla-poliisia-karkuun-Teiskossa
Olisi saanut vain huomautuksen ilman valoja ajamisesta.
Laki on laki vaikka laki on laki.
on laki kaikille sama
sairasti syöpää eli ei.
outo puolustus