huijausko ja järkevä järjestely?

Mies (A) ja nainen (B) menevät naimisiin. He asuvat naisen (B) ja tämän ex miehen (C) omistamassa kiiinteistössä, johon kohdistuneita asuntovelkoja B ja C ovat yhteisesti hoitaneet.

Naisella (B) on myös yhteisellä asuntovelalla erotilanteessa hankittu asunto-osake C:n kanssa jossa C asuu.


B:n ja C:n kesken suoritetaan lainojen ja omistusten jako.
C vaatii osuuttaan B:n ja A:n asuttamasta kiinteistöstä.
A ostaa kiinteistöstä 36 prosentin osuuden. B:n osuus kiinteistöstä on 64 %.

A on jälkeenpäin kaunainen ja pettynyt. Hän ei ollut missään vaiheessa halukas sitomaan omaisuuttaan k o kiinteistöön, jossa edelleen asuu vaimonsa B kanssa. Vaimosta tilanne on omituinen.


Olisiko tässä pitänyt toimia jotenkin toisin?
6293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olisi. A:n olisi pitänyt sanoa ettei moiseen suostu.

Onko mitään mahdollisuutta että B lunastaisi tuon A:n osuuden ja kaikille tulisi hyvä mieli?

Äänestä
  • Siis että vaimo lunastaisi nykyisen miehensä osuuden kiinteistöstä, jota kummatkin asuvat ja hyödyntävät?
    Anteeksi nyt mutta miksiköhän?
    Eikö molempien aviopuolisoiden tulisi osallistua asumiskustannuksiin?

    Äänestä

LÄhinnä ihmetyttää miksi A on kaunainen ja pettynyt? Miten hänen mielestään olisi pitänyt oikein asioiden mennä?

Äänestä
  • Hänen (A) mielestään olisi ollut sopivaa, että hän asuu vaimonsa luona ja maksaa ikäänkuin vuokraa kunnostamalla , remontoimalla jne.

    Entinen aviomies(C) tarvitsi osuutensa jotta saisi kodin itselleen ja uudelle vaimolle.

    Vaimon (B) mielestä tuntuu omituiselta että avioon sitoutunut mies (A) ylimalkaan kehtaisi asua vaimonsa ja tämän ex miehen (C) omistamassa ja ylläpitämässä kiinteistössä.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Hänen (A) mielestään olisi ollut sopivaa, että hän asuu vaimonsa luona ja maksaa ikäänkuin vuokraa kunnostamalla , remontoimalla jne.

    Entinen aviomies(C) tarvitsi osuutensa jotta saisi kodin itselleen ja uudelle vaimolle.

    Vaimon (B) mielestä tuntuu omituiselta että avioon sitoutunut mies (A) ylimalkaan kehtaisi asua vaimonsa ja tämän ex miehen (C) omistamassa ja ylläpitämässä kiinteistössä.

    Ihmettelen, miksi ylipäätänsä A ja B elävät parisuhteessa, jos tällaisesta asiasta on erimielisyyttä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ihmettelen, miksi ylipäätänsä A ja B elävät parisuhteessa, jos tällaisesta asiasta on erimielisyyttä.

    vaimo onkin varsin loukkaantunut tilanteesta ....
    MUTTA, ihmissuhteet ovat omituisia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tasapainottelija kirjoitti:

Mies (A) ja nainen (B) menevät naimisiin. He asuvat naisen (B) ja tämän ex miehen (C) omistamassa kiiinteistössä, johon kohdistuneita asuntovelkoja B ja C ovat yhteisesti hoitaneet.

Naisella (B) on myös yhteisellä asuntovelalla erotilanteessa hankittu asunto-osake C:n kanssa jossa C asuu.


B:n ja C:n kesken suoritetaan lainojen ja omistusten jako.
C vaatii osuuttaan B:n ja A:n asuttamasta kiinteistöstä.
A ostaa kiinteistöstä 36 prosentin osuuden. B:n osuus kiinteistöstä on 64 %.

A on jälkeenpäin kaunainen ja pettynyt. Hän ei ollut missään vaiheessa halukas sitomaan omaisuuttaan k o kiinteistöön, jossa edelleen asuu vaimonsa B kanssa. Vaimosta tilanne on omituinen.


Olisiko tässä pitänyt toimia jotenkin toisin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu