Voiks olla totta ?

Eikö ilkivalta AINA kohdistu jonkun omaisuuteen ?
Vuokra-asunnon ikkunat EIVÄT ole vuokralaisen omaisuutta!

mietin van kirjoitti:

Eikö ilkivalta AINA kohdistu jonkun omaisuuteen ?
Vuokra-asunnon ikkunat EIVÄT ole vuokralaisen omaisuutta!

vuokra-asunnot oo kenenkään omaisuutta?

Voi sinnuu kaunan kyllästämää, sie muutat jopa Suomen lakiakin kaunas mukaseks, buahahaaa, vai ei oo ilkivaltaa jos kohistuu vuokra-asuntoon...buahahaaa

mietin van kirjoitti:

Eikö ilkivalta AINA kohdistu jonkun omaisuuteen ?
Vuokra-asunnon ikkunat EIVÄT ole vuokralaisen omaisuutta!

lapsikin. Mut ilkivalta on edelleen väkivaltaista käytöstä jos tuhotaan toisten omaisuutta! Tietääkseni vuokra asunnotkin omistaa joku, vai oletko eri mieltä?
Vai onko niin että vuokralainen ei saa olla pahoillaan jos hänen ikkunoitaan tms rikotaan.
Tuollainen ilkivalta nostaa aina vuokria. Joten monien aikuisten kannattais vähän seurailla missä niiden kersat koheltaa. Eli mielummin vaikka netissä kun tuohoamassa toisen omaisuutta. ;)

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

lapsikin. Mut ilkivalta on edelleen väkivaltaista käytöstä jos tuhotaan toisten omaisuutta! Tietääkseni vuokra asunnotkin omistaa joku, vai oletko eri mieltä?
Vai onko niin että vuokralainen ei saa olla pahoillaan jos hänen ikkunoitaan tms rikotaan.
Tuollainen ilkivalta nostaa aina vuokria. Joten monien aikuisten kannattais vähän seurailla missä niiden kersat koheltaa. Eli mielummin vaikka netissä kun tuohoamassa toisen omaisuutta. ;)

Et siis ymmärtänyt edell.viestiäni.

Lue ppas uudellee n ja oikeen hitaasti.

mietin vaa kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt edell.viestiäni.

Lue ppas uudellee n ja oikeen hitaasti.

ollut mitään mikä oisi jäänyt epäselväks! Vuokralaisen ikkunoita ne on siihen asti kun siinä asuu.

mietin vaa kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt edell.viestiäni.

Lue ppas uudellee n ja oikeen hitaasti.

vuokra-asunnon ikkunoiden rikkominen on ILKIVALTAA.

ettei kirjoitti:

vuokra-asunnot oo kenenkään omaisuutta?

Voi sinnuu kaunan kyllästämää, sie muutat jopa Suomen lakiakin kaunas mukaseks, buahahaaa, vai ei oo ilkivaltaa jos kohistuu vuokra-asuntoon...buahahaaa

Missä noin väitin ?????????? - näytä se kohta !

Sanoin nimenomaan, että se on ilkivaltaa - ei väkivaltaa !

Ilkivaltahan han kait kohdistuu aina jonkun omaisuuteen - vai mihin muuhun ilkivalta voisi kohdistua ?

valopää... kirjoitti:

vuokra-asunnon ikkunoiden rikkominen on ILKIVALTAA.

Aivan - se EI OLE VÄKIVALTAA - niinkuin myy selivittää

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

ollut mitään mikä oisi jäänyt epäselväks! Vuokralaisen ikkunoita ne on siihen asti kun siinä asuu.

Taloyhtiön ikkunoita ne kuule on , ei suinkaan vuokralaisten - näin se vaan on, väitä mitä väität.

luetun ymmärrys hooi kirjoitti:

Missä noin väitin ?????????? - näytä se kohta !

Sanoin nimenomaan, että se on ilkivaltaa - ei väkivaltaa !

Ilkivaltahan han kait kohdistuu aina jonkun omaisuuteen - vai mihin muuhun ilkivalta voisi kohdistua ?

............ Kirjoittanut: mietin van / Tänään / klo 15:57
Eikö ilkivalta AINA kohdistu jonkun omaisuuteen ?
Vuokra-asunnon ikkunat EIVÄT ole vuokralaisen omaisuutta!


Joten kyllä sää väitit ett vukra-asuntoon ei voi kohdistua ilkivaltaa, äly hoi vaan sullekkin...

sanon vain sule kirjoitti:

Taloyhtiön ikkunoita ne kuule on , ei suinkaan vuokralaisten - näin se vaan on, väitä mitä väität.

Vuokra-asunnot ovat jonkun omaisuutta ja niitten ikkunoitten rikkominen on ilkivaltaa, sun päinvastasita väitteistäs huolimata...

luetun ymmärrys hooi kirjoitti:

Missä noin väitin ?????????? - näytä se kohta !

Sanoin nimenomaan, että se on ilkivaltaa - ei väkivaltaa !

Ilkivaltahan han kait kohdistuu aina jonkun omaisuuteen - vai mihin muuhun ilkivalta voisi kohdistua ?

ymmärrätkö. Mutta ilkivallan kohteeksi joutunut omaisuus kun tuhotaan, niin omistajahan VOI tuntea joutuneen henkisen-väkivallan-uhriksi...

mietin vaa kirjoitti:

Aivan - se EI OLE VÄKIVALTAA - niinkuin myy selivittää

kuuluu mitä myy väittää, sää väität et vuokra-asuntoon ei voi kohdistua ilkivaltaa ja vaik kuinka miettisit, jos vuokra-asunnon ikkunat rikotaan se on just sitä ILKIVALTAA.

sanon vain sule kirjoitti:

Taloyhtiön ikkunoita ne kuule on , ei suinkaan vuokralaisten - näin se vaan on, väitä mitä väität.

olla totta! Vuokralainen niist kuitenkin on vastuussa! Ei taloyhtiö, se on vuokralaiset joka maksaa siit talon huolloist ym kaiken. Vai tiedätkö taloyhtiöö joka omasta pussistaan maksaa?
Toisekseen, olen vakaasti sitä mieltä että vuokralla asuminen on se kallein asumismuoto. Siksi kannattaa miettiä oisko viisaampaa ostaa oma! =))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

ymmärrätkö. Mutta ilkivallan kohteeksi joutunut omaisuus kun tuhotaan, niin omistajahan VOI tuntea joutuneen henkisen-väkivallan-uhriksi...

Nimenomaan OMISTAJA tuntee sen uuden ikkunan hinnan verran taloyhtiön rahan menona.

Asukkaathan voi tuntea ihan mitä haluaa ;)))))))))))))))

tai tunteekin kirjoitti:

Nimenomaan OMISTAJA tuntee sen uuden ikkunan hinnan verran taloyhtiön rahan menona.

Asukkaathan voi tuntea ihan mitä haluaa ;)))))))))))))))

Asukkaat tuntee sen vuokrankorotuksissa! =))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

olla totta! Vuokralainen niist kuitenkin on vastuussa! Ei taloyhtiö, se on vuokralaiset joka maksaa siit talon huolloist ym kaiken. Vai tiedätkö taloyhtiöö joka omasta pussistaan maksaa?
Toisekseen, olen vakaasti sitä mieltä että vuokralla asuminen on se kallein asumismuoto. Siksi kannattaa miettiä oisko viisaampaa ostaa oma! =))))

Ei voi
Kirjoittanut: Myy-Pikkuinen / Tänään / klo 16:34

olla totta! Vuokralainen niist kuitenkin on vastuussa! Ei taloyhtiö, se on vuokralaiset joka maksaa siit talon huolloist ym kaiken. Vai tiedätkö taloyhtiöö joka omasta pussistaan maksaa?

KYLLÄ TIEDÄN______normaalit taloyhtiöt ja se kuuluu heille.

Väität siis, että VUOKRALAINEN MAKSAA jos vuokrakämpän ikkunat rikkoo joku muu kuin asukas itse ??????????????????????????????????????

nu kirjottaja mikälie kirjoitti:

Vuokra-asunnot ovat jonkun omaisuutta ja niitten ikkunoitten rikkominen on ilkivaltaa, sun päinvastasita väitteistäs huolimata...

lue vielä ja oikkee hitaasti

...............
Kirjoittanut: mietin vaa / Tänään / klo 15:47

Eikös toi oo ilkivaltaa . Näin minä sen ymmärrän.

* Vastaa tähän viestiin
* Kerro kaverille tästä viestis

hoh hoh kirjoitti:

Ei voi
Kirjoittanut: Myy-Pikkuinen / Tänään / klo 16:34

olla totta! Vuokralainen niist kuitenkin on vastuussa! Ei taloyhtiö, se on vuokralaiset joka maksaa siit talon huolloist ym kaiken. Vai tiedätkö taloyhtiöö joka omasta pussistaan maksaa?

KYLLÄ TIEDÄN______normaalit taloyhtiöt ja se kuuluu heille.

Väität siis, että VUOKRALAINEN MAKSAA jos vuokrakämpän ikkunat rikkoo joku muu kuin asukas itse ??????????????????????????????????????

ei mene jakeluun. Ne rahat otetaan vuokralaisen maksamaista vuokrista/ vakuutus?! Vai maksaako jokin taloyhtiö sen omistaan?

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Asukkaat tuntee sen vuokrankorotuksissa! =))))))))))))

Ja vuokria ei suinkaan nosteta jonkun ikkunan rikkomisen takia - sähä ihan höbböjä hourit.

Kaikesta huomaa, että et tiedä yhtään mitään.

Hohhoijaa - silti päsmeeraat ku suurempikkii tonttu!

Jääkää hyvästi - aurinko ja koirat kutsuvat !!!!!!!!!!!

hoh hoh kirjoitti:

Ei voi
Kirjoittanut: Myy-Pikkuinen / Tänään / klo 16:34

olla totta! Vuokralainen niist kuitenkin on vastuussa! Ei taloyhtiö, se on vuokralaiset joka maksaa siit talon huolloist ym kaiken. Vai tiedätkö taloyhtiöö joka omasta pussistaan maksaa?

KYLLÄ TIEDÄN______normaalit taloyhtiöt ja se kuuluu heille.

Väität siis, että VUOKRALAINEN MAKSAA jos vuokrakämpän ikkunat rikkoo joku muu kuin asukas itse ??????????????????????????????????????

tottakait vuokralaiset maksaa vuokrissaan noi, niinkun muuten maksaa remontitkin, otahan selevää, jos vuokratalos tehhää remonttii, vuokrat nousee jne.jne.jne, ihan tuollanen pitäs olla selvää pässinlihhaa, tahi hirvelihhaa...

on LAKI kirjoitti:

Ja vuokria ei suinkaan nosteta jonkun ikkunan rikkomisen takia - sähä ihan höbböjä hourit.

Kaikesta huomaa, että et tiedä yhtään mitään.

Hohhoijaa - silti päsmeeraat ku suurempikkii tonttu!

Jääkää hyvästi - aurinko ja koirat kutsuvat !!!!!!!!!!!

korotetaan myös korjauskustannuksien vuoksi ja tuo ei tarkoita pelkkää hanan vaihtoo!

on LAKI kirjoitti:

Ja vuokria ei suinkaan nosteta jonkun ikkunan rikkomisen takia - sähä ihan höbböjä hourit.

Kaikesta huomaa, että et tiedä yhtään mitään.

Hohhoijaa - silti päsmeeraat ku suurempikkii tonttu!

Jääkää hyvästi - aurinko ja koirat kutsuvat !!!!!!!!!!!

sen maksaa, tulukoon etu tahi jäläkikätteen korotukset, silleest se mennee, on teillä mualaisilla kummallinen käsitys, siun mielestäis jos ne vuokralaiset ei kaiva sillä siunaamalla kuvettaan niin ne ei sitä maksa, mutta oikeestihhan se mennöö niin että vuokralaiset maksaa ja sillä selevä.

nostetut vuosien takaiset kirjoitukseni poistan. Mikäli kaikkia vanhoja kirjoituksia ruvetaan urakalla kiusanteko mielessä lapsellisuuksissa nostamaan ylös, palsta tukkeutuu.
Ylläpito on tietoinen ongelmasta.

old_profile_12660 kirjoitti:

nostetut vuosien takaiset kirjoitukseni poistan. Mikäli kaikkia vanhoja kirjoituksia ruvetaan urakalla kiusanteko mielessä lapsellisuuksissa nostamaan ylös, palsta tukkeutuu.
Ylläpito on tietoinen ongelmasta.

Sitävartenhan tämä uudistus tuli, että voi nostaa kuulema vanhoja keskusteluja ja jatkaa niihin ja laajentaa aihetta, ei tarvitse samoista aiheista tehdä uusia aloituksia, näin kertoi minulle ylläpito, kun valitin myös tuosta asiasta ylläpitoon.

mitä kiusantekoa ? kirjoitti:

Sitävartenhan tämä uudistus tuli, että voi nostaa kuulema vanhoja keskusteluja ja jatkaa niihin ja laajentaa aihetta, ei tarvitse samoista aiheista tehdä uusia aloituksia, näin kertoi minulle ylläpito, kun valitin myös tuosta asiasta ylläpitoon.

usko muut ku sä. Ainahan te "liljankukat" ootte uman kimpus!

mitä kiusantekoa ? kirjoitti:

Sitävartenhan tämä uudistus tuli, että voi nostaa kuulema vanhoja keskusteluja ja jatkaa niihin ja laajentaa aihetta, ei tarvitse samoista aiheista tehdä uusia aloituksia, näin kertoi minulle ylläpito, kun valitin myös tuosta asiasta ylläpitoon.

aiheesta halusit jatkaa ja laajentaa keskustelua?

Tuo olisi joillekkin erittäin tarpeellinen tieto ei tarvitsisi joka päivä tehdä uutta avausta kukkakuvista, täytyykin ystävällisesti välittää nuo ylläpidon terveiset heile.

mitä kiusantekoa ? kirjoitti:

Sitävartenhan tämä uudistus tuli, että voi nostaa kuulema vanhoja keskusteluja ja jatkaa niihin ja laajentaa aihetta, ei tarvitse samoista aiheista tehdä uusia aloituksia, näin kertoi minulle ylläpito, kun valitin myös tuosta asiasta ylläpitoon.

suara selkkäne turkkulais eukko ei taho seisoo sanoinsa takan ni sit valittaa ko tuttuus tullee hääs essii.miälenkiintost

mut ko toinoi kirjoitti:

suara selkkäne turkkulais eukko ei taho seisoo sanoinsa takan ni sit valittaa ko tuttuus tullee hääs essii.miälenkiintost

sanomisiensa takana turkulainen ei seiso, esimerkiksi senkö millainen sää oli huhtikuussa 2005, sellaisia ja vastaaviahan sinä tänne nostelet?

mut ko toinoi kirjoitti:

suara selkkäne turkkulais eukko ei taho seisoo sanoinsa takan ni sit valittaa ko tuttuus tullee hääs essii.miälenkiintost

laittaa ihan omaan rinkiin. Sit voitas lyödä vetoo kumpi puoli räksyttää kovemmin, te "liljankukat" vai umalehtinen! Mä löisin vetoni teidän puolesta. =()

old_profile_12660 kirjoitti:

nostetut vuosien takaiset kirjoitukseni poistan. Mikäli kaikkia vanhoja kirjoituksia ruvetaan urakalla kiusanteko mielessä lapsellisuuksissa nostamaan ylös, palsta tukkeutuu.
Ylläpito on tietoinen ongelmasta.

Ko siähä oot iha ihte kirjottant,jot sie et poistelle, siun viestis o niin tärkkeit historiallissii monumentteit teijän poikiens elämäs,jot heijänkkii lapset saap lukkee, kuin mummo-uma tääl kirjotteliip aikanans. Ja historia havisee taasp.