Mitä ne chat-palvelut oikeasti ovat ja mitä muuta chatiketti tarkoittaa kuin jotain käyttäytymisnormistoa, josta sitten pitäisi täällä kirjoittaa? Vai onko se suomennettu jossakin se chatiketti... ei tästä Ankkalinnasta tosiaan aina tiedä. Milla kirjoitti aiheesta sinänsä hienon jutun, vaikka hän oli loppujen lopuksi innoissaan osallisuudestaan kuvaelmansa luojattareen ja on ilmeisen addiktoitunut kaiken kaikkiaan tähän juttuun. Itse koin sen jutun lähinnä sarkastisena ja tosi huvittavana pellekuvauksena tästä höpölöpöstä.
Olis kiva kun joku selvittäis tuon chattiketin probleeman ja chat-palvelujen sisällöllisen merkityksen: ylläpitäjä on todellinen filosofi, ei voi muuta todeta :-)
t. C
(Ps.) itse poistaisin vielä enemmän turhia kirjoituksia kuin tämä parjattu varjoissa -sefu.
Olis kiva kun joku selvittäis tuon chattiketin probleeman ja chat-palvelujen sisällöllisen merkityksen: ylläpitäjä on todellinen filosofi, ei voi muuta todeta :-)
t. C
(Ps.) itse poistaisin vielä enemmän turhia kirjoituksia kuin tämä parjattu varjoissa -sefu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaikenlaista löpinää turhaan säilytetään , roskis tämä on, eikä keskustelupalsta.
mutta onneksi en ole keskustelupalstan Sefu*
kun katselee tämän avauksen yllä- ja allaolevia keskustelun avauksia :-) Kyykkyä ja stonea ja sutturaa... ilmeisesti ne on jotain yli nelikymppisiä turhautuneita ja alkoholisoituneita ihmisiä - ota niistä selvää.
älä ota paineita noista lässyttäjistä, vaihda vaikka nickyä! niin minäkin tein ja nyt tuntuu tosi mahtavalta!!! voin olla chatissakin melkein mitä vaan.
Onko tämä näin helppoa oikeesti? Siis tänne voi kirjoittaa ihan mitä tahansa ja jatkaa näitä viestiketjuja loputtomiin ja klikata omaa nickyään (tai vaihtaa sitä) tuhansia kertoja...
Harmi, ettei täällä ole luettavaa chatista ollenkaan. Vai pitääkö tosiaan kaikki personoida?
C
Eniten minua ihmetyttää tuo 40 keskustelu palsta, siellä joku kumma *hörhö* (Cher) saa melskata ihan mielin määrin. Niitä ei edes viitsi enää käydä lukemassa.
Tämä sekopää narsisti, joka siellä kirjoittaa tätä potaskaa ja vastailee itselleen, milloin milläkin nikillä. Hänen juttuihin ei kukaan kajoa.
Suosittelen, että nimen voisi muuttaa "Hörhöläksi", mutta sitähän tämä Cher juuri haluaisi, "olla jotain, olematta mitään"
Täältä myös poistetaan täysin asiallisia kannan-
ottoja, joka on todella merkillistä toimintaa ylläpidolta.
Ihan kelvollisiltahan nuo avauksesi nyt vaikuttavat :-) joten kommenttini oli aiheeton kohdallasi näköjään.
no joo.. en viittiny alkaa oikomaan, mutta heittämäsi kommentti esim meikäläisestä.. siis arvauksesi ei oikein osunut kohdalleen *nauraa*
"ilmeisesti ne on jotain yli nelikymppisiä turhautuneita ja alkoholisoituneita ihmisiä"
mutta nyt voin oikaista.. oon alle 30 v.. tohon vielä muutama vuosi aikaa ja alkoholia en käytä.. viimeksi muutama viikko sitten ja seuraavan kerran ehkä kesällä vasta.. :)
stonen puolesta en viitsi puhua.. oikaskoon itse tai olkoon oikomatta.. :D
..chatuman. Ei kysymyksesi millään muotoa tyhmä ole. Varsin terävästi ja oivaltavastihan asiasta tiedustelit. Itse en niin ikään ole päässyt selvyyteen, mitä kaikkea tämä palsta sisällään pitää. Samaa mieltä olen kanssasi, että poistoja voisi olla enemmänkin. Ainakin silloin, kun kirjoittajien pääpointtina on ainoastaan lapsellisuuksiin menevä nimittely ja haistattelu, joissa ei alkua, loppua näy.
Kimuranttisemmaksi ja ambivalentimmaksi asian tietysti tekee sananvapauden salliminen kaikille. Ehkäpä tarkemmat pelisäännöt tarvittaisiin sen suhteen, etteivät kirjoitukset alittaisi ns asiallisen ja hyvän maun mukaisen kirjoittelun kriteerejä.
Tai niin no. Itse vaan nyt en koe järin mielekkäänä keskusteluna henkilöihin kohdistuvaa kritisointia. Enkä koe tarvetta klikkiytyä eri leireihin, mikä monia viikkoja on ollut merkille pantavaa kirjoituksissa. Keskustelun avauksissa niinkuin vastineissakin olisi pystyttävä olemaan objektiivinen ja sehän pirullisen vaikeaa onkin.
Mutta kilvoittelu ja kirjoittelu jatkukoon. Ja annetaan varjoissa -sefun huolehtia siitä, mikä olisi poistettava, mikä jätettävä.
Yritin tässä itsekkin pitkästä aikaa miettiä jos jonkinlaista avausta. Kuitenkaan en ole löytänyt aihetta; tyngästä nyt puhumattakaan, joka jaksaisi kiinnostaa useampaakin lukijaa. Tai laiskana ihmisenä, ehkäpä kirjoitan avauksen avauksen kirjoittamisen vaikeudesta. Mutta ilmeisesti sellainenkin on jo tehty.
Sitä inspistä odotellessa, taidan tyytyä vaatimattomaan panokseeni keskusteluavausten kommentoijana. Tai vaihtoehtoisesti kirjoitella omia pieniä sepustuksiani pöytälaatikkoon ja tuttavaparkojen luettavaksi. Siinä samalla lukien kirjoja ja huomaten, miten kaikki olennainen on jo sanottu. Niin kirjoissa kuin täälläkin vuosien mittaan.
Raskasta ja työlästä on tämä ihmisen elo. Silti sinulle hyviä jatkoja toivottaen
border(line?), joka taitaa luopua tuosta kysymysmerkistään...
- on yksipuolinen totuus, kuten kulunut fraasi kuuluu. Sen perääminen, mikä täällä on asiallista ja minkä tyyppiset avaukset kuuluvat tänne, tuntuu ilmeisen loputtomalta keskustelulta ainakin nykyisenkaltaisella sisällön määrittelyllä. Ja on tosiaan helppo hyökätä toisia vastaan tai heittää jotakin piikikästä; siihenhän itsekin sorruin tässä viestiketjussa.
Nooh... turhan akateemista lässytystä tästä aiheesta on turha tehdä, mutta voi olla että sillekin keskustelulle olisi jotain tilausta jos se liittyisi pettämiseen, feikkaamiseen, panetteluun, pätemiseen, chat-rooleihin ymv :-) Ja onhan noistakin aiheista kirjoiteltu mitä ilmeisemmin näillä palstoilla iät ja ajat. Mutta onko niillä klikkausmäärillä sitten niin suuri merkitys, jos monissa tapauksissa on kyse kuitenkin melko pienestä ihmisjoukosta?
Helppohan näitä juttuja/avauksia on kritisoida, mutta on tosiaan vaikeampi kehittää (ainakaan annetulla normistolla) jotain sinänsä mullistavia avauksia. Ja totuuden nimessä täytyy kyllä todeta, että täällä on paljon luovia kirjoittajia, jotka osaavat käyttää esim. huumoria ja mielikuvitusta sanomansa esille tuomiseen.
Eikä pikku provo, taikka voimakaskin kannanotto haittaa sinänsä ollenkaan, eikä sillä kuin ei myöskään kieliopilla saa olla chatin tavoin merkitystä täälläkään. Viime aikoina vain on tosiaan, kuten itsekin totesit, hyvän maun raja alittunut turhan monta kertaa. Loppuviimeksi se kyllä vähentää täältä todellisten kävijöiden lukumäärää. Tai mistäs sitä tietää...
Mutta kait nyt jotakin on vielä sentään kirjoittamatta? Voi ainakin kysyä tyhmiä kysymyksiä :-)
Jatkoja sinne "raukoille" rajoille!
Chatumies
...osunut asian ytimeen, mutta tuosta addiktoitumisesta olen hiukan eri mieltä.:)
Lainatakseni tekstiäsi:
"Itse koin sen jutun lähinnä sarkastisena ja tosi huvittavana pellekuvauksena tästä höpölöpöstä."
Kyseinen juttuni on ilmeisesti bittiavaruudessa.:)