Koko jutun voi lukea täältä -> http://www.geocities.com/mjj_gloved_one/wasmjframedfin.html
-----------------------------------
Ja mikä oli lopputulos massiivisista tutkimuksista Jacksonia vastaan? Yhtäkään luotettavaa todistajaa ei löydetty, vaikka syyttäjät ja kahden paikkakunnan poliisit kuluttivat miljoonia dollareita tutkintaan, ja vaikka korkein oikeus kuulusteli lähes 200 todistajaa, joihin kuului 30 Jacksonin tuntevaa lasta. (Kesäkuussa 1994, yhä yrittäen löytää edes yhden luotettavan todistajan, kolme syyttäjää ja kaksi poliisietsivää lensivät Australiaan kuulustelemaan Wade Robsonia, poikaa joka oli myöntänyt nukkuneensa Jacksonin kanssa samassa sängyssä, jo toista kertaa. Taas kerran, poika sanoi, ettei mitään pahaa tapahtunut.)
Pelkät Jacksonia vastaan kohdistetut syytökset oli tehnyt yksi ainoa lapsi, mutta vasta sen jälkeen kun hänelle oli annettu annos hypnoottista ainetta, joka teki hänet suostuvaiseksi mihin vain.
"Mielestäni juttu oli epäilyttävä," sanoo tri Underwager, minneapolisilainen psykiatri, "tarkalleen siksi, että ainoat todisteet tulivat yhden ainoan pojan suusta. Sellainen olisi erittäin epätodennäköistä. Todellisilla pedofiileillä on keskimäärin 240 uhria elinaikanaan. Se on kehittyvä mielensairaus. He eivät koskaan saa tarpeekseen."
Kun vähäiset todisteet Jacksonia vastaan otetaan huomioon, näyttää epätodennäköiseltä, että hänet olisi julistettu syylliseksi, jos juttu olisi mennyt oikeuteen asti. Mutta yleisen mielipiteen oikeudessa ei ole rajoituksia. Ihmiset ovat vapaita spekuloimaan kuten tahtovat, ja Jacksonin eriskummallisuus tekee hänet haavoittuvaiseksi sille todennäköisyydelle, että ihmiset ajattelevat hänen olleen syyllinen.
Onko näin ollen siis mahdollista, ettei Jackson syyllistynyt rikokseen -- että hän on mitä hän on aina halunnutkin olla, lasten suojelija, eikä heidän ahdistelijansa? Lakimies Michael Freeman uskoo niin: "Minulla on sellainen tunne, ettei Jackson ole syyllinen väärintekoihin, ja että nämä ihmiset [Chandler ja Rothman] vain näkivät mahdollisuuden ja tarttuivat siihen. Uskon rahan olevan syypää tähän kaikkeen."
Joillekin, tämä Jackson-juttu edustaa sellaisten syytteiden vaarallista voimaa, joita vastaan ei usein pystytä puolustautumaan -- erityisesti kun syytteet koskevat lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Joillekin toisille on nyt tullut jokin muu selväksi -- että poliisi ja syyttäjät kuluttivat miljoonia dollareita luodakseen oikeusjutun, jolla ei koskaan ole ollut minkäänlaista perustaa.
-----------------------------------
Ja mikä oli lopputulos massiivisista tutkimuksista Jacksonia vastaan? Yhtäkään luotettavaa todistajaa ei löydetty, vaikka syyttäjät ja kahden paikkakunnan poliisit kuluttivat miljoonia dollareita tutkintaan, ja vaikka korkein oikeus kuulusteli lähes 200 todistajaa, joihin kuului 30 Jacksonin tuntevaa lasta. (Kesäkuussa 1994, yhä yrittäen löytää edes yhden luotettavan todistajan, kolme syyttäjää ja kaksi poliisietsivää lensivät Australiaan kuulustelemaan Wade Robsonia, poikaa joka oli myöntänyt nukkuneensa Jacksonin kanssa samassa sängyssä, jo toista kertaa. Taas kerran, poika sanoi, ettei mitään pahaa tapahtunut.)
Pelkät Jacksonia vastaan kohdistetut syytökset oli tehnyt yksi ainoa lapsi, mutta vasta sen jälkeen kun hänelle oli annettu annos hypnoottista ainetta, joka teki hänet suostuvaiseksi mihin vain.
"Mielestäni juttu oli epäilyttävä," sanoo tri Underwager, minneapolisilainen psykiatri, "tarkalleen siksi, että ainoat todisteet tulivat yhden ainoan pojan suusta. Sellainen olisi erittäin epätodennäköistä. Todellisilla pedofiileillä on keskimäärin 240 uhria elinaikanaan. Se on kehittyvä mielensairaus. He eivät koskaan saa tarpeekseen."
Kun vähäiset todisteet Jacksonia vastaan otetaan huomioon, näyttää epätodennäköiseltä, että hänet olisi julistettu syylliseksi, jos juttu olisi mennyt oikeuteen asti. Mutta yleisen mielipiteen oikeudessa ei ole rajoituksia. Ihmiset ovat vapaita spekuloimaan kuten tahtovat, ja Jacksonin eriskummallisuus tekee hänet haavoittuvaiseksi sille todennäköisyydelle, että ihmiset ajattelevat hänen olleen syyllinen.
Onko näin ollen siis mahdollista, ettei Jackson syyllistynyt rikokseen -- että hän on mitä hän on aina halunnutkin olla, lasten suojelija, eikä heidän ahdistelijansa? Lakimies Michael Freeman uskoo niin: "Minulla on sellainen tunne, ettei Jackson ole syyllinen väärintekoihin, ja että nämä ihmiset [Chandler ja Rothman] vain näkivät mahdollisuuden ja tarttuivat siihen. Uskon rahan olevan syypää tähän kaikkeen."
Joillekin, tämä Jackson-juttu edustaa sellaisten syytteiden vaarallista voimaa, joita vastaan ei usein pystytä puolustautumaan -- erityisesti kun syytteet koskevat lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Joillekin toisille on nyt tullut jokin muu selväksi -- että poliisi ja syyttäjät kuluttivat miljoonia dollareita luodakseen oikeusjutun, jolla ei koskaan ole ollut minkäänlaista perustaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
:(( miksi vasta nyt näkyy tällaista tietoa...
Olen todella vihainen!!! Hyvä mies kärsi ihan turhaan ihmisten (PETOJEN) ahneuden vuoksi. Hän joutui maksamaan KALLIIN hinnan eläessään, eläen syytettynä syyttömänä. Rukoilen, että oikeus tapahtuu ja ihmiset jotka kaiken takana, saavat kärsiä elämänsä loppuun asti. Helvetti sentään kun maailma on MÄTÄ!!!
Michael oli ehkä paljon vahvempi kuin mitä monet meistä aavistavat. Hän oli hyvin määrätietoinen ja voimakas luonne, ei hän muuten olisi saavuttanut kaikkea minkä saavutti.
Jos nyt yhtään lohduttaa, niin oli silloin(kin) myös joitain toimittajia, jotka olivat avoimesti jacksonin syyttömyyden kannalla, ja kyllä noita mainittuja asioita varmasti Amerikan mantereella tiedotusvälineissä puitiin myös puolesta.
Toki se oli varmasti hänelle niin ikävä tilanne kuin olla saattaa, mutta onneksi Michaelilla oli siihen aikaan jo omat lapset, jotka pitivåt jalkoja maan pinnalla.. ja ystäviä sekä perhe, joka oli tukena. Ja myös faneja, vaikka heitä/ meitä olisi voinut olla näkyvästi esillä enemmänkin siihen aikaan.
Lääkkeiden väärinkäyttö oli Michaelilla alkanut jo ymmärtääkseni ennen tuota oikeudenkäyntiä.
R.I.P. MJ
http://www.youtube.com/watch?v=SW43Mig1LYE
roskaa vai ei?
Nyt ku rupee ajatteleen niin tuo illuminati kuulostaa pelottavan todelliselta. Jackson oli erittäin vaikutusvaltainen ihminen ja hänellä oli miljoonia faneja.
http://jeffmilner.com/backmasking.htm
oli tämmönenkin...
...kuulostaa vähän liian pelottavalta. Meni kylmät väreet kun katsoin videon. Vaikea sanoa, mitä tuosta ajattelisi. Pelottavaa... äärimmäisen pelottavaa.
Kuitenkin he myivät MJ:lle edullisesti valkoisen Beatlesin oikeudet ja myöhemmin maksoivat puolesta oikeuksista kaksinkertaisen summan.
MJ:n syytteissä promootion puutteesta myöhemmillä levyillä ei myöskään ollut perää. En tiedä syöttikö joku hänelle tarkoituksella tälläistä.
Tummia laulajia on myös ollut ennen Michaelia ja hänen aikanaan ilman ongelmia.
Jossain vaiheessa tietysti tuottamaton artisti on arvokkaampi kuolleena. Konsertit olivat hyvää mainosta ja nyt levyt käy kaupaksi.
Samoin kävi Elviksen, Morrisonin, Lennonin ja monen muun, salaliittoihin on silti vaikea uskoa. En ymmärrä myöskään mitä järkeä olisi takaperin kuunneltavissa viesteissä, kuka ne kuulisi.
Toisaalta USA:n kansalaisiaan ja koko maailmaa kohtaan suorittama vakoilu on erittäin huolestuttavaa ja samalla tavalla poliisien oikeuksia ja valvontaa lisätään koko ajan Suomessakin.
Jos joutuu yksityisenkin ihmisen syytösten kohteeksi ja yhteiskunta tarttuu siihen, niin helppohan tuollaiseen on tietysti mennä mukaan, mutta MJ:n sijassa en ainakaan olisi sanonut sitä ääneen.
pedofiilien tekoja, mutta toi lause ihmetyttää: "Se on kehittyvä mielensairaus. He eivät koskaan saa tarpeekseen." Kyllähän tavallinen mies harrastaa elämänsä aikana seksiä yli 240 kertaa, jos siihen vaan on mahdollisuus. Eihän miehet ylipäätäänkään saa tarpeekseen seksistä, oli sitten pervo tai "normaali". Sinänsä en siis ihmettele, että pedofiileillä on useita uhreja.
heteromiehellä on elämänsä aikana 240 naista, mutta se johtuu lähinnä siitä, että naisia ei ole niin helppo saada.