Kysymyksessä on rinnetontti, johon aion rakentaa 100m2:n talon.
Voisiko halvin ratkaisu olla, että 20-40 % talosta (osa pitkästä sivusta) olisi ilmassa ? Ilman tolppia ?
Pystyisikö tällaisen toteuttamaan ontelolaatoilla ?
Jos ontelolaatan pituus olisi 10 metriä, paljonko siitä voisi olla ilmassa ?
Toinen vaihtoehto olisi valaa ikäänkuin jalakset ja kulmiin tolpat. Pitkä sivu olisi noin 12 m.
Voisiko halvin ratkaisu olla, että 20-40 % talosta (osa pitkästä sivusta) olisi ilmassa ? Ilman tolppia ?
Pystyisikö tällaisen toteuttamaan ontelolaatoilla ?
Jos ontelolaatan pituus olisi 10 metriä, paljonko siitä voisi olla ilmassa ?
Toinen vaihtoehto olisi valaa ikäänkuin jalakset ja kulmiin tolpat. Pitkä sivu olisi noin 12 m.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...kiinnostaa minuakin, eikä välttämättä edes rinnetontille, vaan muutenkin..
nähnyt moisia ratkaisuja. Pelle Pelottomien ajatuksia.
...mahdotonta mutta mikä on järkevää...
Ei tuo tuota ongelmia mutta rakennemiehelle hieman päänvaivaa. Ontelo ei välttämättä paras, riippuu tapauksesta.
Joka tapauksessa ota kohteeseen rakennesuunnittelijaksi sellainen joka ei tee minimikuvamäärää, sillä tuo ratkaisu lisää miettimisen määrää kylmäsilta- yms detaljien kanssa.
Summa summarum, peruskysymykseesi vastaus: Jos teet tolpille, on 12m turhan pitkä väli. Ulokeraktkaisu ei ole vaikeakaan, kunhan detskut on mietitty ja kokonaisuus hallussa.
Minkälainen on pohjamaa ja rakennuksen muut dimensiot?
tai talopakettia en ole vielä valinnut, mutta n. 100 m2:n pikkutalosta on kysymys.
Vasta niin alussa, etten ole maaperätutkimustakaan vielä tehnyt. Näyttää savipellolta, joka viettää kuivuneeseen puroon.
Kaivamalla saisi L-muotoon tasaisen perustuksen, mutta yksi kulmaa jää ilmaan.
Olisiko hyviä neuvoja ? Tietääkseni markkinoiden kapeimmat paketit ovat 6 m leveitä ( Teijo). Ehkä sellaisen leveyden saisi tasoitettua.
tai paalut.
Mitä isompi kattopinta ala ja ennenkaikkea mitä enemmän kulmia talossa on sitä kalliimmaksi se tulee. Jos "lippa" on tuettu maan varaan tolpilla ei maan rakennus kustannuksissa tule mitään säästöä koska niidenkin alla on oltava painumaton perustus. Säästö perustusten teossa myös aika pieni. Lisä työ jota ko. ratkaisu aiheuttaa varmasti syö muussa kohdissa säästetyt eurot. Eikä mahdolliset kylmä silta ongelmatkaan houkuttele tuohon ratkaisuun. Ehkei ihan vertailu kelpoinen juttu, mutta tunnempa monia kerrostalo asujia ja heistä muutamalla huonetilaa porttikongin päällä. En tiedä miten on eristetty, mutta joka talvi valittavat kuinka kylmä lattia on sillä kohtaa. Halvin tapa tehdä talo etenkin rinne tontille on tehdä se "kerrostalona" mahdollisimman pienellä pohja pinta-alalla. Kun on huone tilaa ala ja keski kerroksen lisäksi jyrkän harja katon alla on paljon tilaa suhteessä pohjan kokoon. Portaat eivät ilmeisesti ole sinulle haitta koska 2 kerros ratkaisua muutoinkin suunnittelit. Maan rakennus töillä voidaan tonttia muotoilla lähes miten vain, joten se ei ole esteenä talon mallin valinnalle.
.. onnistuu, rakennustekniikasta en tiedä.
Olen tälläsen ( tämän tapaisen) pientalon nähnytkin - hitsi kun muistais missä
Oli kyllä sellasta vähän vanhempaa rakennuskantaa , veikkaan 60 lukua.
Alakerta oli suorakaiteen muotonen - vähän kun rakennuskontti - mutta betonista - yläkerta koostui kahdesta "kontista". Ei tolppia tai näkyviä tukirakenteita.
Tasakattoinen ja arkkitehtoonisesti tyylikäs - simppeliä kuuskytlukua. Suurehkot ikkunat.
Mikäli muistan oikein yläkerran julkisuvu oli lähes kokonaan ikkunaa.
Tehdään tuulettuva alapohja, kun se on halvempaa kuin täyttäminen. Yleensä nää rossipohjat vain "NAAMIOIDAAN" näyttämään maanvaraiselle laatalle.