Jos huijaa yhdeltä henkilöltä miljoona euroa on kyseessä käsittääkseni törkeä petos ja ensikertalainenkin lähtee lusimaan eli yli kahden vuoden tuomio tulee. Ainakin jos rahat on kateissa vai onko sillä mitään vaikutusta tuomioon?
Entä jos vaikka netin kautta onnistuu huijaamaan 50000 ihmiseltä jokaiselta 20 euroa on rikoshyöty sama kuin yhdessä isossa huijauksessa joten onko tuomiokin sama?
On kymmenen törkeätä petosta, rikoshyöty miljoona, tuleeko silloin pitempi tuomio kuin yhdestä miljoonan kuprusta?
Entä jos tekee Madoffit, Suomessa se tarkoittaisi kymmenien miljoonia rikoshyötyä, mikä olisi tuomio ja onko sillä väliä onko kyseessä yksi vai useampi teko?
Entä jos vaikka netin kautta onnistuu huijaamaan 50000 ihmiseltä jokaiselta 20 euroa on rikoshyöty sama kuin yhdessä isossa huijauksessa joten onko tuomiokin sama?
On kymmenen törkeätä petosta, rikoshyöty miljoona, tuleeko silloin pitempi tuomio kuin yhdestä miljoonan kuprusta?
Entä jos tekee Madoffit, Suomessa se tarkoittaisi kymmenien miljoonia rikoshyötyä, mikä olisi tuomio ja onko sillä väliä onko kyseessä yksi vai useampi teko?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Huijausta tiettyjen piirien tekemänä pidetään hyvänä bisneksenä eikä siitä saa tuomiota vaan kehuja.
Törkeän petoksen maksimirangaistus Suomessa on 4 vuotta vankeutta. Jos tekee 10 törkeää petosta, on maksimirangaistus Suomessa 7 vuotta vankeutta Rikoslain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001) 7 Luvun 2 § mukaan. Hannun maksimirangaistus on 7 vuotta, koska Hannua tullaan syyttämään kolmesta rikoksesta (törkeä petos, törkeä veropetos ja rahankeräysrikos), joiden ankarin yksittäinen enimmäisrangaistus on 4 vuotta):
2 § Määräaikaisen vankeusrangaistuksen enimmäis- ja vähimmäisaika
Yhteistä rangaistusta määrättäessä eri rikoksista seuraavan ankarimman enimmäisrangaistuksen saa ylittää, mutta rangaistus ei saa olla eri rikosten enimmäisrangaistusten yhteisaikaa pitempi. Ankarinta enimmäisrangaistusta ei myöskään saa ylittää enempää kuin
1) yhdellä vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta vähemmän kuin yksi vuosi kuusi kuukautta;
2) kahdella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta vähintään yksi vuosi kuusi kuukautta mutta vähemmän kuin neljä vuotta; eikä
3) kolmella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi vähintään neljä vuotta.
Rangaistus ei saa olla lyhyempi kuin eri rikoksista seuraava ankarin vähimmäisrangaistus.
Ankarimmalla enimmäis- ja vähimmäisrangaistuksella tarkoitetaan sitä rangaistusta, joka rikoksesta saadaan tapaukseen sovellettavien säännösten mukaan tuomita enimmäis- tai vähimmäisrangaistukseksi. Jos yhdestä tai useammasta rikoksesta voi seurata vain sakkoa, sakkojen katsotaan eri rikosten enimmäisrangaistusten yhteisaikaa laskettaessa vastaavan yhteensä yhtä kuukautta vankeutta.
"Hannun maksimirangaistus on 7 vuotta, koska Hannua tullaan syyttämään kolmesta rikoksesta (törkeä petos, törkeä veropetos ja rahankeräysrikos), joiden ankarin yksittäinen enimmäisrangaistus on 4 vuotta):"
Koska on Finluxit hallussa, niin sanopa miten on mahdollista syyttää rahankeräysrikoksesta ja veropetoksesta yhtä aikaa? Näin on KRP varmaan ilmoittanut. Rikollisesta toiminnasta kun ei makseta veroja.
Laittoivat pimeetä rahaa WinCapitaan. Muutama sponzori jätti veronsa maksamatta myös tunkeilta saamistaan käteis-suorituksista. Kovin syyte tulee olemaan törkeä petos.
Hannu ei ole ilmoittanut veroilmoituksella saamiaan tuloja. Logiikka on niin, että jos Hannu väittää, että tulot ovat laillisia, niin seuraava kysymys oikeudessa on, miksei niitä ole ilmoitettu veroilmoituksella. Toisekseen, rikollisesti hankittuja tuloja ei ole mitenkään erikseen vapautettu veroilmoitusvelvollisuudesta, mutta harvapa rikollinen niitä varmaan ilmoittaa.
... syytenimike tulee olemaan velallisen epärehellisyys.
Ja mitaan ette voi...
olemaan näiden rahat kätteen ottaneiden sponssien rikosnimike.
Tarkoitan -EI vrviranom. ilmoittamatta jättäneet.
Lopettaisit tuon Hannun syyllistämisen ja miettimisen paljonko h ä n saa..Hannuko tässä y k s i n jota aina vain panetellaan..etkö muita keksi..ei oola vielä oikeudessakaan oltu,onko syytön vai syyllinen..Lakkaa miettimästä ja keskity kesään..voi,voi kun ei ole muuta ajateltavaa,kuin paljon.. joku saa tuomioita vai on saamatta.. sanonpa vain "luu jää valitsijan kouraan"....
Ruotsin poliisille tehdyssä luovutuspyynnössä mainitaan vain törkeä petos, törkeä veropetos ja rahankeräysrikos. Luovutettua kohtaan ei voida nostaa sellaisia syytteitä, jota ei ole mainittu luovutuspyynnössä. Syytettä velallisen epärehellisyydestä tuskin siis tulee.
Hoida nyt vain omas asias, ja veros..kyllä H a n n u hoitaa omansa..Hänellä ei tiettävästi m i t ä ä n rikollisia tuloja..Mistä sinä tiedät kaikkien vero-ym.asiat..keskity omaan elämääs..