Kertokaas tarvitaanko TV-lupaa jos katselee vaan videoita, eikä edes voi katsella tv-lähetyksiä koska tv on siltä osin rikki.
Tarvitaanko TV-lupaa?
mulkosilmä
181166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä tarvii sillä se on tv-lupamaksu vaikka olisi romu pöydällä niin maksat.... sen ryöväys luvan...itse en hanki enää uuttta tv lupaa kun digi tulee ..katson internetin kautta tarvittavat ohjelmat niin ei tarvitse maksaa mitään.. saa rahata töllöt pihalle.....
Tarvitseeko mikrotietokoneen käytöstä ilmoittaa?
-Mikrotietokoneesta, jossa on ns. TV-kortti, tulee tehdä ilmoitus. Tällaisella koneella on mahdollista vastaanottaa TV-lähetyksiä. Kuitenkin yksi ilmoitus taloutta kohti riittää.
Tarvitseeko kännykkätelevision käytöstä ilmoittaa
-Kännykkätelevisiosta tulee tehdä television käyttöönottoilmoitus. Kuitenkin yksi ilmoitus taloutta kohden riittää.
(tv-lupa- sivuilta)
Jos televisiostasi todistettavasti on poistettu ohjelmia vastaanottava osa, ei sinun tarvitse televisiomaksua maksaa. Ja tämä koskee myös videota, koska kyllähän sillä voi nauhoittaa televisio-ohjelmia ja katsoa jälkeenpäin.
Tuo todistaminen on vähän vaikeaa. Voihan esim. poistattaa jostakin televisiosta kyseiset osat ja näyttää todistuksen lupatarkastajalle. Sillä välin ostat toisen television jossa kaikki on paikallaan ja eikun todistusta esittämään.
Maailma on venkoilijoita täynnä. Tuli tuo itsellenikin mieleen, mutten viitsinyt kirjoittaa.
Kyllä insinööri joka juttuun kiertotien keksii, jos suoraan ei huvita kulkea.
On poistettava television ja videon
virittemet käytöstä.
Vaatii paperin joltain tv/video huolto
firmalta.
Näin vältät lupamaksun.
Ps.Tv/video huolto ottaa virittimet pois käytöstä.
on poistettu televisiosta, ei lupaa tarvi, mutta muistakaapa, että myös videonauhurissa on tämä viritin. Eli, jos laillisesti aikoo jättää television käuttömaksun maksamatta, on poistettava siitä videonauhuristakin se viritin. Maksu on maksettava myös, jos vastaanottaa tv-lähetyksiä tietokoneen avulla, ei se siinä suhteessa poikkea televisiosta.
Asia on kysytty TV-lupahallinnolta jokunen vuosi sitten ja vastaus oli seuraavanlainen; Televisiosta on poistettava antennipistoke ja liike joka sen tekee, antaa tomenpiteestä todistuksen, joka esitetään tarkastajalle.
Kysyessäni, kuinka helvetissä katson sitten videoita tai pelaan pleikkaria, eivät osanneet vastata siihen!!!
Pitäytyivät vaan omassa mielipiteessään...
Minä vastaan, että katsot videoita scart-liittimen kautta, tosin sen kautta voi sitten katsoa myös videossa olevan tv-virittimen antamaa televisiokuvaa, eli kyllä ne virittimet on poistettava. Silloin ne laitteet eivät kykene vastaanottamaan tv-lähetyksiä, eivätkä tarvitse lupaa, eli television käyttömaksua.
televisio ja video on saatettava sellaiseksi, että televisio-ohjelmien vastaanottaminen ei ole mahdollista. Huom! paino sanalla vastaanottaminen!
Ja hyvät ihmiset! Ei se maksu nyt niin suuri ole, että sen kanssa kannattaisi venkoilla. Jos teillä on televisio tai video ja käytätte sitä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen, olkaa aikuisia ja maksakaa myös ne maksut. Jossain muodossa YLE:n ylläpito kuitenkin on maksettava, jos ei muuten, niin veroina.
Ei sitä kannata maksaa.
Mulla on tv mutta ei lupaa ole eikä tule.
Tyhjänpäiväistä.
tv-lupaa ollakaan, koska äitilläs on ja sillä luvalla sinäkin älytön aikamiespoika saat töllötintä kattoo!
Totta että vanhemmillani on tv-lupa - mutta he asuvatkin n:200km minusta pohjoiseen eli ei taitaisi kelvata tarkastajalle selitykseksi?
Typerät maksakoot, viisaat pääsee vähemmällä.
televisiolupaa tarvitsee ainoastaan lupatarkastaja eikä sillä ole oikeutta päästä asuntoon. Poliisikaan ei anna lupatarkastajalle virka-apua tälläisessä asiassa
ovat usein poliiseja jotka yrittävät näin tienata vähän ylimääräistä henkensä pitimiksi :)
Eli jos on se kotietsintälupa niin silloin ei voi kieltää... mutta mikä lie lievin syy jolla sellainen lupa myönnetään ??
Ei kiinnosta poliisia kenenkään tv-luvat.
Ainuttakaan kotietsintälupaa ei olla myönnetty kenenkään oletetun tv:n olemassaolon vuoksi (mikä hirveä rikos)
Jotta sellaisen luvan meinaa saada on oltava vahvaa näyttöä että sieltä löytyy huomattavan suuri määrä huumeita, varastettua tavaraa, ruumiita...jne...
Ei sitä ihan heppoisin perustein (kuten tv-luvan vuoksi) myönnetä. saatikka että edes poliisia kiinnostaisi sellaista lupaa pyytää.
Luvaton television katselu ei ole rikos.
Luvattomasta katselusta määrätään tarkastusmaksu kuten esim. joukkoliikenteessä pummilla matkustamisessa.
Parhaiten luvaton katselija on turvassa kerrostalossa, rivi- tai omakotitalossa tarkastaja saattaa nähdä auki olevan television ikkunasta ja silloin tarkastusmaksu napsahtaa
Tässä mennä vuosina huomattavasti nuorempana ja yksinäisenä ei tullut tv-lupamaksuja maksettuja, vaikka äitimuori sen ensimmäisen otatti ja silloin maksoikin. Menivät ulosottoon, mutta kiertävänä työläisenä kun olin eivät saaneet perittyä mitään. Summasta alkoi tulla vuosien mittaan huomattava. Sitten yhtäkkiä vastaanotin kirjatun kirjeen, jossa tylysti ilmoitettiin, että koska en ole lupia maksanut eikä summia ole saatu perittyä niin minulle ei enää tulla tv-lupaa tulevaisuudessakaan myöntämään. Lama-aikana ko pisti hymyilyttämään ja säilyttelin kirjettä pitkään tarkoituksena näyttää se mahd. tarkastajalle, mutta tarkastajatkin lopettivat käymisensä vallan.
Sitten aikuistuin vihdoin, menin naimisiin ja puoliso otti tv-luvan ( tosin pitkin hampain).
En edes ole ainoa vastaavan kirjeen saanut - eräs työtoverini sai sellaisen myös.
Mitenkäs tämä olisi todellisuudessa vaikuttanut tilanteeseen, jossa tarkastaja olisi tullut penäämän lupia. Olisiko tuo virallinen tiedoksianto vaikuttanut mitään jos televiso olisi möykännyt taustalla ja itse vain ilmoittanut, että koska lupaa en saa niin ilmeisesti luvallisesti voin televisiota tuijotella! Jäi tuokin kokematta vaan mietityttää vieköä hieman.Mielenkiintoinen tilanne.