edessä! Marja-Siskoa ei haluta takaisin? Siis kuka ei halua?
Tässä kohta kyllä herää kysymys/kysymyksiä, tavallliselta elämän tallaajaltakin! Eli mitähän kristinuskon pyhä kirja opettaakaan?
Ei tätä opusta liene Imatan seurakunnan luottamushenkilöt kuunaan avanneet! Miksiköhän ei?
Ja muistutus kyseisille henkilöille vielä siitä, että mitenköhän Jeesus olisi tämän tällaisen 'pienen' ongelman ratkaissut?
Ja vielä tämänkin asian voinee esiintuoda, että mikälis kirkko haluaa uudistua, niin lukekoon sananlaskuja. Siellähän lausutaan muun muassa, että:
"Viisaiden kanssa vaeltava viisastuu, mutta sen, joka on tekemisissä typerien kanssa, käy huonosti."
Tässä kohta kyllä herää kysymys/kysymyksiä, tavallliselta elämän tallaajaltakin! Eli mitähän kristinuskon pyhä kirja opettaakaan?
Ei tätä opusta liene Imatan seurakunnan luottamushenkilöt kuunaan avanneet! Miksiköhän ei?
Ja muistutus kyseisille henkilöille vielä siitä, että mitenköhän Jeesus olisi tämän tällaisen 'pienen' ongelman ratkaissut?
Ja vielä tämänkin asian voinee esiintuoda, että mikälis kirkko haluaa uudistua, niin lukekoon sananlaskuja. Siellähän lausutaan muun muassa, että:
"Viisaiden kanssa vaeltava viisastuu, mutta sen, joka on tekemisissä typerien kanssa, käy huonosti."
Vastaukset 82
Vanhimmat
kirja opettaa. Ei ainakaan miehestä naiseksi muuttumista. Ja kyllä siellä moni oppi sotii tämmöistä Aallon touhua vastaan.
kun tiedät, mitä iso kirja opettaa! Mieluusti viite Raamatun kohtaan, jossa tämä tällainen ihmisen halu elää tavallaan, nimenomaisesti kielletään!
POIS TUOMMOINEN,,,,,,,,,,,,,,Marja-Sisko ettiköön muita töitä
muualta, tiedän useita ihmisiä jotka eroavat kirkosta jos tulee takaisin Imatralle.
Marttinen voisi jatkaa sijaisena niin kauan kun uudet Kirkkoherravaalit tulee.
ja asun edelleenkin, toistaiseksi. Mutta luetkohan ihan oikeasti paikallislehteämme? Etenkin seurakuntamme luottamushenkilöiden lehdistössä esittämiä lausumia?
Kukaan kun ei näemmä muista tai ei edes tiedä! Jarva kirkkovaltuuston puheenjohtajana ei tiedä?! Kirkkoneuvoston ja -valtuuston jäsen Vesala ei muista?! Varapuheenjohtaja Ollosella ei ole hajua?!
Kirkkovaltuuston jäsenellä, Viuhkolla oli eniten tietoa: "Joku kirjelmä laadittiin..."
Jäsenellä tieto, ei muilla? Kumma marssijärjestys! Kummaa sakkia, kaiken kaikkiaan!
Ps. Luudalla olisi asiaa näissä seurakuntamme henkilöiden valinnoissakin!
että ainakin tämä keskustelu on bannattu!
suoli 24 eksperittiyttä. ymmärrä nyt !
eikös jokaisen ole hyvä olla ja SAA olla sellainen kun haluaa??!!?? se on suvaitsevuutta..:) Ihmisiä ne on "kirkon työntekijätkin.." Ihan siinä missä muutkin "tavalliset tallaajat.."
kuin, että tapakristittinynäkin harkitsen kirkosta eroa. vaikka olenkin uskova.
Puheenjohtaja on tarinoinut sitä sun tätä? Kyseinen henkilöhän toimii myös maastohiihdon saralla.Sillä kentällä on nyt pyritty kitkemään pois 'puutaheinää'
puheet.Olkaa varovaisia ettei sporttipuolta myrkytetä maallikkopastoreiden puheilla.
muistaa sekin seikka, että kuinkahan moni näistä kirkkovaltuustomme jäsenistä onkaan mukana myös kunnallisissa luottamustehtävissä!
Tähän moraaliinhan voisikin vallan mainiosti yhdistää myös politiikan ja vallankäytön moraalin?
Ja entäs sitten se Lutherin 'kahden regimentin -oppi'? Ja tämän opin 'seuraukset'? Pitääköhän mennä kirkon penkille ihan kuuntelemaan, mitä siellä saarnataan!
Saarnataankohan siellä sitä regimenttiä, jota kirkon ihan oikeasti tulisi edustaa? On tainnut nyt käydä niin, ainakin tässä M-S:n kohdalla, että luterilainen käsitys hyvistä teoista on unohtunut (=Ihminen ei tee hyviä tekoja Jumalaa, vaan toista ihmistä varten).
Jospa seurakunnassamme tätä käsitystä tulkitaan näin: ""Ihminen ei tee hyviä tekoja Jumalaa, vaan ITSEÄÄN varten?!""
Juuri niin,myös itseään varten O. Aaltokin aikanaan kävi psyykkisesti häiriintyneitä innokkaasti kotikäynnein hoitamassa.
hivenen epäselväksi. Minä puhuin kylläkin nyt niistä seurakuntamme edustajista, joilla tämä pallo on niin sanotusti tyystin hukassa!
Piispaltako pitää nyt kysyä, että jääkö tämä puheena oleva asia tyystin 'vallanpitäjille' ja heidän vapaille käsilleen?!
Piispalta hyvä kysyä molemmissa tapauksissa.
miltä näyttää, sen kyllä oppii aikanaan...!!!
Itsekin mielenterveystyössä olevana totean, että ei psyykkisesti häiriintyneiden (tai mieluummin esim. mielenterveyskuntoutujien) luona yleensä ole yhtään liikaa innokkaita auttajia. Se on todella raskasta työtä ja usein pitkäjänteistä. Eikä näytä ymmärrys tai kiitos työstä seuraavan ulkopuolisten taholta.
Asiakkaat itse ovat paras kiitos, jos edes hiukan voi päivää kirkastaa ja toivoa antaa. Aina joku myös kuntoutuu tai oppii selviämään päivästä toiseen vähän paremmin kuin ennen, rohkaistuu tulemaan ryhmiin tms.
Hurraata huudan, jos joku pappi jaksaa tehdä kotikäyntejä. mielenterveysasiakkaiden luona.
jättä sielunhoidon vähemmälle kun ei taida olla oma elämäkään kohillaa
kuolevaisella tämä elämä just ja prikulleen kohillaan?
että kuka ei halua?
se tietty piiri seurakunnassamei tätä halua. Syytä ei voi kuin arvuutella. Aika helppoa tämäkin arvuuttelu on, kun järjellä aattelee!
tietää.
tietää?!
ei halua Marja-Siskoa takaisin. Antti Jarva, "tuo poloinen Kristus" ja muita luottamushenkilöitä. Ketä muita?
valtuuksia tällaisten asioiden päättämisessä? Lukekoon raamattuansa vaan. Oppiakseen.
Minun on jotenkin vaikea ymmärtää Imatran seurakunnan ja seurakuntalaisten meuhkaamista Marja-Siskosta.
Olen asunut tällä seudulla n. 15-vuotta ja ensimmaisen kerran kuulin asiasta jotain 7-vuotta sitten. Asiahan on ollut "julkinen salaisuus" jo aika vuosikausia. Niin kauan kuin, Marjo-Sisko ei tullut julkisuuteen;hän oli hyvä herranpalvelija ja se seurakunnalle sopi. Mikä nyt sitten on oikeasti muuttunut?
muuttunut, joten turha paasata.
Eihän tällä "riitelyllä" ole mitään muuta tarkoitusta kun saada tapakristityt eroamaan kirkosta. Asian hyväksymällä olisi muutama nutturapää eronnut ev.lutista mutta asiaa vuoden vatvomalla saadaan paljon suurempi osa eroamaan. Kuka on voittaja?
- väestörekisterikeskus...
eroa kirkosta. Piruuttani. En halua tuottaa sitä iloa "vapaa"-ajattelijoille ja "humanisti"liitolle.
meneekin, eroanko kirkosta vai en. Verorahoillahan kyllä tuotetaan paljon hyvää, mutta ei kirkkoa Raamatun lukemiseen tarvita. Sitähän voi lukea vaikka pihamaalla.
ole muuttunutkaan. Seurakuntamme luottamushenkilöt haluavatkin tässä asiassa vain astua Jumalan saappaisiin.
Tosin saappaat ovat vain joko liian isot tai sitten liian pienet! Ei missään tapauksessa kuitenkaan passelit!
tapa elää? Joidenkin luottamushenkilödemme pyörintä kännissä kesäkadulla vai sukupuolensa vaihtaminen?
Oisko niin, että kumpikin taho toteuttaa vain elämistään, parhaaksi katsomallaan tavalla!
sisin muutu miksikään
7-vuotta sitten siitä ei olisi saanu puhua julkisesti joutumatta syytteeseen,nytkin uhataan arvostelioiden ip paljastaa oikeustoimia varten.Eikai mikään ole muuttunut nyt se sanotaan reilusti ääneen.Vaihtoon vaan koko otus
on kestettävä kritiikkiäkin. Henkisenä yhteisönä sillä on jopa velvollisuus kuunnella seurakuntalaisiaan, ilman että jokaisen suunsa aukaisijan ip-osoitteita lähdettäisiin tonkimaan!
Ja velvollisuus tässä kohtaa tarkoittanee sitä, että seurakuntalaisten vaateet on otettava huomioon asioita eteenpäin vietäessä!
Otus on vähän huono sana kuvaamaan ihmistä?!
Mitä itse olen näitä sivuja tästä asiasta lukenut niin suurin osa kirjoittaa ihan asiallista tekstiä. Se että on kirkonedustajien kanssa erimieltä ei ole rikos Suomen valtiossa.
Vapaa-ajattelijana kiitän ryhdikkäästä ratkaisustasi. Aiot ilmeisesti muuttaa kirkon asenteita toimimalla seurakunnassa ateistina.
keskustelu on ollutkin. Nimimerkki '30-vuotta' otti tämän asian esille, en minä.
Kyse onkin nyt yksinomaan Marja-Siskon oikeudesta palata virkatehtäviinsä. Ja kyllä sitten on kovin kummaa, mikälis tämä häneltä evätään?
Ei seksi eikä seksuaalisuus ole Raamatunkaan mukaan syntiä, jos tätä sanaa nyt halutaan käyttää. Joten ei kait kirkko sentään kuitenkaan vastoin Raamattua halua toimia?
Keskustelua ylläpitävät äänekkäimmin ateistit ja kirkkoon kuulumattomat.
Pelkästään kiusatakseen harrasta uskovaista. Nyt uskovaisia koetellaan ja ateistit nauraa hihittävät kaljatuoppiensa ääressä.Aalto on useimmille vain
eräänlainen "nähtävyys", joka kuluu ajastaan pois. Tämän takia Raamatun vuosituhantista sanomaa ei ole syytä muuttaa tai tulkita oman mielen mukaisesti. Herra vain joskus koettelee
seurakuntalaisiaan ja heidän uskoansa. Herran siunausta teille kaikille.
Anteeksi nyt vain, sinäkö sitten osoitat mielipiteelläsi olevasi harras uskovainen? Tosiuskovaisethan varmasti hyökkäävät joukolla yhtä yksilöä vastaan?
Sinähän se lierona tunnet käärmeen sielunelämän?
Minusta on aika ilkeää sanoa toista käärmeeksi.
Tosin Jeesuskin kehotti olemaan viisas kuin käärme ja viaton kuin kyyhkynen.
ja uskovana pysynkin, siitäkin huolimatta, että hartauteni voidaan kyseenalaistaa. Ja niin, kaiketi nyt uskovia koetellaankin tai paremminkin uskovan tekopyhyyttä.
Ja kuvailet Aaltoa nähtävyydeksi?! Kenties sfinksiksi? Sfinksihän tarun mukaan nieli kaikki, jotka eivät osanneet vastata tämän esittämiin arvoituksiin? Jospa nyt olisikin oikea aika ryhtyä etsimään oikeata vastausta tähän arvoitukseen?
Raamatussa lukee: ”Joka käyttäytyy vähäisempänä teidän kaikkien keskuudessa, se on suuri.” (Luukas 9:48).
MIltä näyttää Imatra ulkopuolisen silmillä nähtynä? aika sairaalta.
Elävästi tulee mieleen Eveliinan tapaus, silloinkin Imatralaiset oli joukolla niin viisaita että ei meinannut pitäjän rajat riittää.
Taas Imartalaiset antaa itsestään kunnon mainosta maailmalle. Mielestäni ne jotka kouhottavat Marja-Siskon paluuta vastaan, ovat itse pienen hoidon tarpeessa.
Tarkoitatko, että meidän kaikkien eri mieltä olevien pitäisi myös mennä sukupuolenvaihdosleikkaukseen?
Miehet hoidettaisiin naisiksi ja naiset hoidettaisiin miehiksi niin riittäisi hoidettavia ja miesten ja naisten lukumäärä pysyisi ennallaan.
Minä olen kuitenkin tyytyväinen tähän sukupuoleeni, johon olen syntynyt, enkä katso olevani minkään pienenkään hoidon tarpeessa.
Sinä joka olet niin tyytyväinen omaan sukupuoleesi et sallisi Marja-Siskolle samaa tyytyväisyyttä, vaan mielestäsi hänen pitäisi pysyä siinä sukupuolessa jota hän ei ole koskaan tuntenut omakseen.
Viitsitkin vielä tuoda julkisesti esille typerää omahyväisyyttäsi.
Aallon ratkaisun varmaankin hyväksyy,mutta nythän on kysymys siitä ettei hän tule seka sikiönä Imatralle kirkkoherraksi.Näähä on niiku 2 eri asiaa
on sinun perustelusi sille, ettei hän voisi toimia kirkkoherrana? Miksi hän olisi sen huonompi työssään kuin ennenkään? Millä tavoin ihmisen sukupuoli vaikuttaa työn hoitamiseen?
Nais-papit ovat saman arvoisia kuin mies-papitkin.
mieleen myös pappi/pastori Kososen 'tapaus'! Kuinkas kävi!? Tekisi mieli ääneen lausua, miten kävi. Mutta parasta kait vaieta.
Koska ei paikallislehtemmekään aikanaan tohtinut arvioitani katukanavalla esittää!
En parhaalla tahdollakaan ymmärrä, mitä yhteyttä on lainvoimaisen tuomion rikoksesta saaneen pastori Kososen toiminnalla ja toissalta Marja-Siskolla, joka on mihinkään laittomuuteen syyllistymättä yhteiskunnan lainsäädännön turvaaman sukupuolen ulkoisia tuntomerkkejä korjaavan hoidon piirissä - ja sen takia kaikkien hampaissa.
Marja-Siskolle toivon voimia kestää meidän imatralaisten älyttömyydet. Muista, tänne hölmöyksiään vuodattavat ovat pieni vähemmistö.
Niin haluaisimme nähdä sinut taas Tainionkosken kirkossa!
Mutta kestätkö sinä sen? On varmasti raskasta tulla tänne, missä joukko ihmisiä on sinut valmiiksi tuominnut.
Etelä-Saimaan tämänpäiväinen kuva on muuten kaunis.
Imatran omassa paikallislehdessä?
valittu O Aalto.Kyllä hän minun puolestani voi toimia ko virassa jos hänet siihen valitaan äänestämällä
miksi piispalle tulee tässä ko. asiassa laittaa seurakuntalaisilta sisällöltään 'salattuja' kirjelmiä?
Kyllä tänä päivänäkin vielä voi olla vielä ahdasmielisiä ihmisiä... Itse ajattelin tutkailla, millaisissa toimissa kirkkovaltuuston jäsenet ovat: jospa vaikka olisi mukana liiketoiminnanharjoittajia tms., joita voisi sitten boikotoida.
mikä Marja-Siskon asiassa on niin vaikeaa ja vastenmielistä. Tänään Antto Hinkkanen kirjoitti hyvän kirjoituksen Uutisvuoksessa. Todellakaan seurakunnan luottamusmiehet eivät näyttäytyneet kovin fiksuilta tai edes luottamusta herättäviltä. Ei meinannut tulla totuutta suoraan kenenkään suusta. Todella avointa meininkiä.????Ihan hävettää teidän luottamusmiesten puolesta. Pitäisköhän tiettyjen "aktiivisten" seurakunnan luottamusmiesten miettiä ovatko asenteiltaan ja näkemyksiltään todellakin SEURAKUNTALAISTEN EDUSTAJIA VALTUUSTOSSA JA NEUVOSTOSSA. pitäisi puhua vain omista ajatuksista ja näkemyksistä eikä koko seurakunnan tai seurakuntalaisten suulla..
on luettavissa, koko neuvosto ja valtuusto jäsenineen. Ainakin osan heistä sietäisi tutustua hivenen syvällisemmin ihmisoikeuksiin.
Nämä oikeudethan turvaavat yksilöllisyyden. Ja silloin kun yksilöllisyys on turvattu, niin tämä takaa meille kullekin pyrkimyksen toteuttaa sitä omaa elämänsuunnitelmaansa!
Maallisen lain puitteissa!
Kirkkoneuvoston ja kirkkovaltuuston jäsenet käyttävät päätöksissään sitä valtaa, jonka he ovat meiltä äänestäjiltään saaneet.
Olemme antaneet heille vaaleissa äänemme ja luotamme siihen, että he toiminnallaan tavoittelevat seurakunnan yhteistä hyvää.
Vt. kirkkoherra on tarkistanut ja tehnyt tarpeelliset korjaukset piispalle lähetetyn vetoomuskirjeen sanamuotoon, jolla he tuovat julki näkemyksensä M-S Aallon mahdollisen paluun kirkkoherran virkaan aiheuttamasta seurakunnan hajaannuksesta.
Kuohunta Imatran seurakunnassa jatkuu niin pitkään, kuin "kohupastori"Marja-Sisko Aalto antaa medialle lausuntojaan.
Ikävään tilanteeseen joutuvat myös seurakunnan muut työntekijät ja luottamuselimet lehtien kysellessä Aallon asioista.
harkita erittäin tarkkaan, kenelle äänensä antaa!
Mutta jos tekstiäsi osaa nyt oikein tulkita, niin piispalle on lähetetty sitten kuitenkin vetoomuskirje (missä tämä asia on ilmoitettu?).
Ja vetoomuskirjeen sanamuoto on laadittu siis siinä mielessä, että Kirkkoherramme Aallon MAHDOLLINEN paluu, aiheuttaa seurakunnassamme suuren hajaannuksen? Niinkö?!
Jospa kirjelmä olisikin pitänyt laatia muotoon: "M-S Aallon paluu kirkkoherran virkaansa saattaa aiheuttaa MAHDOLLISESTI seurakunnan hajaannuksen.
Lue tarkkaan, niin tajunnet, mitä kirjelmässä oikein haetaan. Olen todella pettynyt päättäjien käytökseen.
Ps. Ymmärtääkseni Aallolla on täysi oikeus antaa lausuntojaan lehdistölle, ei tämä hänestä vielä kohupastoria tee!
Olen miettinyt, mikä tekee Marja-Siskosta "kohupapin".
Toisaalta lehdistö, joka hänet leimaa ja häntä riepottelee. Olen hänen viimeaikaisia lausuntojaan tarkkaan lukenut ja ymmärtänyt, että enemmän hän on julkisuudesta kiusaantunut ja toppuuttelee. Vanhempia lehtiä en ole säästänyt, niin että en voi niihin nyt palata.
Mutta voisiko kohun syy olla myös meissä?
Olemmeko me imatralaiset niin ymmärtämättömiä, että pidämme eri mieltä olemista jotenkin kauhean pahana asiana? Eikö meidän pitäisi kunnioittaa toisiamme ja miettiä, miksi toinen on vastakkaiseen kantaan päätynyt? Tietysti ottaa itse selvää ennen kuin hutkimme mihinkään suuntaan.
Itse myönnän muuttaneeni mielipiteeni sekä sukupuolenkorjauksesta että Marja-Siskosta.
Mutta en totisesti haluaisi olla Marja-Siskon asemassa kaikkien sylkykuppina.
Omalta osaltani opettelen äänekkään keskustelun sijaan panemaan käsiäni ristiin ja miettimään, onko omassa elämässäni tässä parannuksen paikkaa.
En ole viisas hengellisissä asioissa, ja siksi kysyn kokeneemmilta, voisiko tämä koko jupakka olla kuitenkin Jumalan lahja meille imatralaisille. Vaikean vaiheen jälkeen oppisimme toisiamme kunnioittamaan ja yhdessä rukoilemaan?
Voisimme eri mieltä olevat olla joskus myös hiljaa ja muistaa, että meidät kaikki on luotu ja lunastettu.
niin sanotun 'kohuseurakunnan'?
Ai niin asiaan! Pitänee myös muistaa sekin, että asioista on syytäkin joskus ’meuhkata’. Ei muutosta muutoin tapahdu, ei suuntaan eikä toiseen.
Ja me erimieltä olevat voisimme olla muka vaan hiljaa?! Eikös Raamatun ’loppunäytös’ (=Kristuksen ylösnousemus) antanut lähtölaukauksen myös kirkolle tai siis kirkon aikakaudelle kuin myös uudelle luomisellekin? Ja mites tätä uutta luodaan, jos seurakunta aina vaan vaikenee?!
Ja toki toivoisi myös sitäkin, että seurakunnan päättäjätkin entistä avoimemmin informoisivat seurakuntalaisiaan tekemisistään ja päätöksistään. Toki nämä aiemman kaltaiset, siis lehdistölle annetut, epämääräiset lausunnot voidaan unhoittaa. Ne kun vasta hajaannusta aiheuttavatkin!
Mutta sitä en yksinkertaisesti ymmärrä, että miksi seurakunnassamme tässä asiassa tämä päätös tehtäisiin vastoin Raamatun sanaa!?
ja avarakatseinen
mutta muuthan asianomiset ei voi keskeneräisestä asiaa spekuloida.Älä pelkää kyllä heillä on seurakuntalaisten tukea takana,ehkä ei siun mutta et taida kuulua Imatran seurakuntaan
sillä sanan ensisijainen merkityshän on 'mietkiskellä', 'järkeillä'!
Ja kukas tämän tuen sitten mittaa? Onkos seurakuntalaisilta tätä asiaa kenties tiedusteltu?
Vuonna 1995 Unesco:n yleiskokouksessa hyväksyttiin julistus suvaitsevaisuuden periaatteista.
Ja artikla 1 kohta 4 kehottaa ihmisarvon kunnioittamiseen olipa ihmisen uskonto, ihonväri, puhekieli, kulttuuri, seksuaalinen suuntautuneisuus tai kansallisuus mitä tahansa.
Jos nyt ensin pohdittaisiin tätä M-S:n asiaa ja sen jälkeen voisi huomion kiinnittää boikottiin ja boikotin perusideaan!?
seurakunnan edustajillako ei sitten ole ihmisarvoa
vai ripottelee lehdistö.Mistähän ne uudet kuvat aina ilmestyykään,on muute vastenmielisyys kaukana kun hän julkisuutta hakee
kukaan toinen ole riittävän viisas, kun halutaan yhden yksittäisen ihmisen arvoa mitata. Tämän arvioinnin tehköön ihminen itse, ei Jumala tähän konkreettisesti puutu, sillä onhan ihmiselle luotu/suotu myös omatunto!
Kyse onkin nyt kirkosta, jonka tehtävänä on evankeliumin julistaminen. Ja tässä kohtaa pitänee sitten muistaa myös se, että mitäs Jeesuskin hommaili.
Pääsääntöisesti 'rikkoi' aikakautensa totuttuja käytäntöjä, kenties jopa lakeja? Ja pitänee muistaa myös sekin, että Jeesus oli jo noin 30-vuotias, ennen kuin Hän tajusi oman tehtävänsä!
Marja-Siskon tuttuna tiedän, että hän ei hae julkisuutta. Julkisuus hakee häntä.
Uusia kuvia tulee harvakseltaan. Esim. Ilta-sanomat ja Iltalehti ovat julkaisseet uudestaan tammi-helmikuun kuvia. Paitsi tietysti kirkossa otettu hääkuva. Kirkossa kuvaamista ei vieraileva pappi voi estää.
On julmaa syyttää ihmistä asiasta, johon hän ei todellakaan ole syyllinen.
Mikä hinku sinulla on tuomiota ihminen, joka ei tietääkseni ole tehnyt mitään laitonta?
voi kieltäytyä kuvista ja jutuista. Ei ketään kuvata väkisi esim. kotona nojatolissa istumassa. Kyllä siinä on ihan oma halu tulla kuvatuksi.
Edelleen tulkintasi on huomattavan yksipuolinen ja ilmeisen väärä.
Tavallinen ihminen voi helposti kieltäytyä kuvista (itse asiassa kuvaamiseen pitää olla lupa), mutta useamman olikeudessa käsitellyn ennakkotapauksen mukaan ns. julkisuuden henkilön pitää kestää paljon enemmän, mm. sietää jatkuvasti hihassa roikkuvia uteliaita, joista osa osoittautuu lehtimiehiksi, ja sietää sitä, että kuvia otetaan milloin missäkin.
Kun en Marja-Siskoa tavoittanut, en tiedä Etelä-Saimaan kuvan (sohvalla istuminen, Imatrankoski näköjään tauluna takana) ottoajankohtaa. En usko hänen haalineen kuvaajaa paikalle, vaan suostuneen lehden pyyntöön mieluummin kuin siihen, että räpsitään jokin tilannekuva kadulta, ihan kauhean näköinen, kuten se Ilta-Sanomien ikivanha kuva, jota Uutisvuoksi yhä loukkaavasti käyttää.
Matti tai Manta Möttönen on julkisuuden kanssa paljon paremmassa asemassa kuin vaikkapa Marja-Sisko, jonkia haukkuminen näyttää olevan kansanhuvi.
Siinä on jotakin samaa kuin juutalaisvainoissa: rationaalinen perustelu puuttuu kokonaan, mutta hämmästyttävän moni saadaan ulvomaan susien kanssa.
eilisen lehden, jossa taasen esiintuotiin erittäin mielenkiintoisia näkökulmia piispalle lähetetystä, hivenen fiksatusta kirjelmästä. Kirjelmä fiksattiin armollisimpaan muotoon? Mitähän tämä tarkoittaa?
Eikös armo perussanana tarkoita anteeksiantamista?! Mitähän Aallolle on anteeksiannettu? Onko hän edes pyytänyt anteeksiantoa, sen enempää kirkkovaltuuston kuin kirkkoneuvoston jäseniltäkään? Seurakuntalaisilta tai Jumalaltakaan? En ole Aallon suusta tällaisia lausumia kuullut. Eikä tarvitse kuullakaan, koska ei tähän ole tarvetta!
Ihmisellä kun ei ole mitään tarvetta pyytää anteeksi olemassaoloaan!
Vai tarkoittaako tämä sitten sitä, että kirjelmän allekirjoittajat ovat antaneet itselleen jo etukäteen anteeksi? Mutta eihän tämä ainakaan näin voi mennä, sillä Jumalahan se loppupelissä anteeksi antaa! Jos nyt sitten tämän spekuloinnin yleensäkään anteeksi antaa?!
Ja M-S:n ko. lehdelle antamat lausunnot olivat täyttä asiaa. Hänellekään ei ole annettu tietoa kirjelmän sisällöstä. Kyllä pitäisi kirjelmän allekirjoittaneilla jo tässä kohtaa viimeistään omantunnon niin sanotusti kolkuttaa! Spekulointiako nyt sitten tämän sanan toissijaisessa merkityksessä?
Ja lainmuutoksia kyhäämään, kiireesti!? Huh huh, hiki ihan tuli!
Ps. Voiko luottamusta ylläpitää tällaisessa hämäryyden ja salailun verhoamassa ilmapiirissä? Eikös luottamus synny ja kasva avoimmuudesta?
sotkit,eine ole tehny siul mitää .Aalto itse on lähteny lehtien palstoille ja mielelää.sit jos joku kertoo oman näkemyksen asiasta ni ei ole hyvä sekää.Niele vaan kaikki paska mitä saat
Sinähän sitä p-aa lapioit tänne nieltäväksi. Maistaisitko joskus itse, niin tietäisit, miltä se riepotellusta ja hänen läheisistään tuntuu?
hänen läheisiään ajatella.Eihä hääkää ajattele kuin oman navan alle eikä ole ikinä ajatellukkaa
olen siihen asti kuin minun oikeidentajuni riittää. Sinä se ilmeisesti olet huolissassi omasta, sukulaisesi tai tuttavasi leivästä, jos minä päätän ilmaista näin mielipiteeni mutta M-S:n elannon olet kyllä valmis viemään???
Annoin aikanaan ääneni Olli Aallolle, en jollekin Marja-Siskolle!
Tere tulemast takaisin surakunnan virkaan, mutta ei kirkkorouvaksi.
Jos oikein olen ymmärtänyt, niin tämä hänen 'salainen elämänsä' on ollut jos ei kaikkien niin ainakin useiden henkilöiden tiedossa, jo vuosia!
Ja nyt kun M-S on tieten tahtoen asettanut itsensä 'maalitauluksi', niin kait tätä nyt sitten on helppo ampua?! Olisi pitänyt äläköidä jo silloin aikoinaan, jos silloinkaan?
Uskonkin vakaasti, että Aallon usko jumalaansa on vuoren verran suurempi kuin yhdenkään hänen kivittäjänsä usko. Ja näihin kivittäjiin voidaan suurella todennäköisyydellä lukea niin päättäjiä, työtovereita kuin seurakuntalaisiakin.
Joskus vaan näitä ratkaisuja on tehtävä, ei toisia miellyttääkseen, vaan itsensä vuoksi. Ja tämä jos mikä vaatii ymmärrystä lähimmäistään kohtaa!?
ajatellut useammin vain itseään kuin uskotkaan.Siinäkös se vika olikin kun kukaan ei näihin hamehommiin reagoinut aikaisemmin(salassa vaan piti puuhailla)
kulkea tässä 'yltäkylläisyyden' täyttämässä yhteiskunnassamme hyvien tapojen mukaan, niin sanottua kultaista keskitietä! (Siis ne keille yltäkylläisyys on suotu!).
Ja jos oikein nyt ymmärrän, niin esität näkemyksenäsi, että minä olen ajatellut useammin itseäni kuin uskonkaan? Mistäs Sinä tämän tiedät?
Ei minun tehtävänäni ole puuttua kenenkään hamehommiin sen enempää kuin housuhomminkaan! Koska kyllä sivustasta on aina aika vaikea kovin yksioikoisesti ottaa kantaa kenenkään yksityiselämään.
Ei Aallon virkatehtävien hoitamisessa ole ollut moitteen sanaa! Meinaatko, että M-S olisi kadottanut tässä prosessissa myös kykynsä hoitaa virkansa edellyttämiä tehtäviä!?
ethän sinä itse voi arvioida omaa kykyäsi hoitaa virkatehtäviä niinkuin olet luullut,sehän on niinkuin muiden tehtävä,kuten ehkä ymmärrät jos ymmärrät vai haluatko ymmärtää vai vetoatko taas lakiin
epäilemäsi henkilö! Mutta minä, pieni 'Tähdenlento', olen laittamassa sähköpostiviestiä vs. kirkkoherra Arto Marttiselle.
Viestin sisältönä on pieni pyyntö: "Yleinen tiedotustilaisuus ko. asiasta, jossa seurakuntalaiset voivat AVOIMESTI esittää mieltään askarruttavia kysymyksiään.
Lisätoiveena on, että kaikki kirkkovaltuuston/-neuvoston jäsenet olisivat paikalla. Loppuisi ainakin tämä spekulointi!
on matkalla vain!
Ja jos oikein nyt ymmärrän, niin esität näkemyksenäsi, että minä olen ajatellut useammin itseäni kuin uskonkaan? Mistäs Sinä tämän tiedät?
Tässähä sie niinkuin sanot että olet,vai oletko jo useammassa persoonassa kun oli niitä psykiatrin lausuntojakin niin monta.Meneekö jo sekaisin
mie! Pitänee nyt sitten mennä psykiatrin vastaanotolle, sen yhdenkin lausunnon saadakseen.
Onkohan sekin sitten jo jotain ainutlaatuista bravuuria, en tiedä. Siis vielä, kun en ole siellä vastaanotolla käynyt!
Tiiätkö muutekseen, onko sinne kenties tämä jonotusaika pitkäkin? Meinaan vaan, että osaa sitten sovitella näitä menemisiään!