Ihminen kouluttamaton ja aivan ensiyrittämällä kuninkaaksi, paremmaksi ei ole panneet muut kuin Sauli aikoinaan.
Sauli oli vielä nuorempi, ei ollut ajokorttia edes.'
Kaikkea hyvää menestystä ja hyviä kokemuksia, ettei vaan alkaisi elämään lehtien etusivuilla, nehän oikein odottaa saada lööppejä jotka myy.
Sauli oli vielä nuorempi, ei ollut ajokorttia edes.'
Kaikkea hyvää menestystä ja hyviä kokemuksia, ettei vaan alkaisi elämään lehtien etusivuilla, nehän oikein odottaa saada lööppejä jotka myy.
Vastaukset 29
Vanhimmat
On toiminut jo vuosia isänsä Taisto Lundbergin orkesterissa laulusolistina. Isä on yksi Hortto Kaalo-yhtyeestä.
Oikea voitti, onnea!
UPEAA, MAHTAVAA! ONNEA UUDELLE KUNINKAALLE! NUORI MIES JA MIKÄ ÄÄNI! VAUTSI VAU...TOIVON HÄNELLE ANTOISAA JA ONNELLISTA MATKAA LAULUN SIIVIN! PARAS VOITTI EHDTTOMASTI!!
Todella hyvä TV-ohjelma.
Kerrankin jotain mielenkiintoista tuli TV:stäkin.
onnee sulle vaan, tarviit sitä.
Niin se on ei auta jäpistä että manne voitti mutta minkäs teet kun laulaa kuin ola aikoinaan siinä pojassa on ainesta uskokakaa vaan oNNEA ONNEA ja jäitä hatuun niin kyllä ura urkenee.........
Miksi pitää "mannetella"? Tavallinen suomalainen voittaja on siinä kuin Sinäkin. Tai ehkä lauluäänensä puolesta erilainen, hyvässä mielessä.
Annetaan toistemme puhua.
kaunis laulunlahja, ääni oli voimakas ehjä , ääni oli kuin poikaenkelin jos niitä on.
Romanescu oli juuri hänelle sopiva, piti nousta seisomaan sohvalta, että kuuli paremmin, viiniä meni pari lasillista per nenä asian kunniaksi.
laulu hänelle.
Vielä vähän hiomaton TIMANTTI,mutta kuulemme Hänestä vielä monta vuotta.
Pojalla on laululahjoja. Onnea!!!!!!
puhdas raikkaus koko eläytymisessä,meni perille!Sellainen nuori mies,ja millä musikaalisuudella:D
Kyllä Lustilakin paikkansa lunasti, hänellä hyvin jäljittelemätön persoonallinen ääni ja tapa tulkita eläytyen, minä tykkäsin hänestäkin.
Mutta ei ole huono sijoitus toinenkaan vaikka kruunua ei tullut, ei ainakaan huonommalle hävinnyt..
Onnea, Amadeus!
Täytyy "jakaa" täällä ensin tätä kokemusta.
Sanoinkin jo tuossa "pivin" ketjussa, että vaikka Eerikalla kieltämättä on voimakas ja loistava ääni, niin kylmää ja määrätietoista, miehekästä se on minun mielestäni. En syttynyt.
Sen sijaan Amadeus on niin sympaattinen tulkitsija kuin toivoa voi.
ja Kaija Lustila iltapuvussaan rentoutunut, iloinen ja eläväinen, ääni on mezzosopraano, soi kauniisti. Ensimmäinen laulunsa oli tosi ihana. Silmät säteilivät esiintymisen riemua.
kovin hänen esiintymisestään, ja äänestään.
Hänessä olisi ollut myös kuninkaallisen karismaa, jota eletyt vuodet lisäävät.
No, onhan kuninkaiksi oikeasti tultu paljon 20 vuotta nuorempanakin.
En purnaa, en.
Kyllä paras voitti!
Ajattelen itsekseni millä tavoin tästä pojasta puhutaan ja kuullaan vielä pitkään????
Kuinka kävi Sebastianin ja Dimitrin....
Hyviä olivat laulajina, vaan miten heidän vain kävikään...
Mieluummin pikku pelleilijä, kuten Kaija Lustila on,
itsensä likoon
yleisön viihdyttämiseksi pistävä
ja esiintymisestä nauttiva -
kuin suuri halko, joka ei yksinään pala
eikä sytytä muitakaan.
Jyväskylässä vaikuttaneen Olavi n opetuksia nämä, jotka itsekin omien lauluopintojeni ajoilta muistan:
"Musiikki lähtee hiljaisuuden pohjalta". No, totta, mutta sehän on itsestäänselvyys.
"Täysjännitteisyys" oli Olavin toinen teesi. Ohentamista ei harrastettu edes ylä-äänissä.
Tuo Eerika lauloi kuin Mario Lanza "O sole mio"-lauluaan.
Komeeta oli, ei sitä voi kieltää.
Jotain silti niinsanotusti pielessä.
Kuuntelin koko kisat kahteenkertaan (Finaalin) koska se ei näkynyt tänne Ruotsiin Suomen kanavalla.
Sain sen Radiosta kuitenkin kuunnella ja jotenkin oli parempi keskittyä itse lauluun, kun ei ollut kuvaa.
Sitten vielä iltayöstä sain sen TV :stäkin katsella.
Ja oikea voitti.
parhaana nais-solistina, mutta minun on sanottava, että hänen laulamisessaan kuulin jotain tuttua, ja tarkemmin kuunnellesani niin,,,,sieltähän tuli mieleeni Arja Korisevan tuntuista tulkintaa.... oliko sattumaa vai tarkoituksellista? huomioiko kukaan muu tällaista asiaa?
Paras kuitenkin voitti, nuoruuden välinpitämättömyydellään ja hyvällä laulu äänellään.
ehei..
ajattelin, ihan kuulosti Arja Korisevalta.
Ei siinä, minusta, mitään pahaa, eihän kukaan ääntään muuttaa voi.
Lustilan minä olisin voittajaksi valinnut, Amadeus olisi saanut vielä vuoden kehittää ääntään. Muutenkin, joku ikäräja saisi kilvassa olla, kyllä kuninkaallisuus vaatisi hieman kehittynyttä karaktääriä.
Tottakai, piti valita uusi nimi, joka myyntitilastojakin ajatellen.
Olihan siellä muitakin hyviä laulajia. mutta se ulkonäkö. Kokkonenkin lauloi komeasti ja taidolla, sanatkin mestarillisesti.
Itse ihmettelin tapaa, jolla Amadeus lausui sanat. Nuoruus ja oppimattomuus kuului selvästi Niiden suhteen hänen on saatava koulutusta ennen levytyksiä. Romanescu meni kyllä hyvin ja äänen suhteen hän on varmaan valioainesta.
Vainio mainitsi ettei Amadeuksella ole koulutusta, siksi varmaan tekniikassa vielä vajanaisuutta, kyllä laulukin tarvitsee ohjausta ja tekniikan tuntemusta, miten ääntä käytetään, sitten se on jo helppoa.
Potentiaalia nuorukaisessa on ja ulkoinen olemus vai sanotaanko sitä kehon kieleksi... miellyttävä.
Onnea toivotan ja maassa kävelemisen taitoa, ettei lööpit tule hänen elämisestään ja tekemisistään pilaamaan loistavaa alkua.
lisäämistä,ihana oli Amadeus.Lustila mielestäni myös upea,uhkea,ääni tumma kuten tangolaulajaan yhdistetäänkin.
Juontajana Pakonen melkeinpä pilasi koko homman,pitäisi puhetyyliinsä näin suuressa tapahtumassa vaivautua,ei sovi huolimattoman murresekaisen puheen yhdistelmä ja vielä ikävytyneellä,melkein narisevalla äänellä.
Olettehan huomanneet äänenmurroksen,-muutoksen vanhetessa.
Monille tulee nariseva,jopa ihan kammottavan ikävystyttävä ääni....Miksi annetaan äänen vanheta,kyllä sitäkin voi koulia ja erittäin helpostikin.
Kuunnelkaapas omaa ääntänne,jos narisee,niin öljyämään vaan ja sitten taas kuuntelemaan.Mukavampi on kuunnella lämmintä ääntä kuin korviavihlovaa narinaa...eikös....
seksi muka, niin huono juttu.
Minä kärsin, sinä kärsit, hän kärsi, me kärsimme...
Ei keventänyt yhtään, kun hän seisoi Kaijan kanssa juttelemassa, niin Kaijan silmät loistivat päinvastoin kuin Johannan.
Suomen kaunis kieli kunniaan - kunnolla artikuloituna!
on vaan lukukanava!
käyttämä murre ollut nimenomaan ohjelman järjestäjien "keksintö". Ei noissa kisoissa tapahdu yhtään mitään, ilman järjestäjien siunausta.
Lienee tarkoitettu joksikin vitsiksi, näyttihän sillä yleisöstä irtoavan naurunröhähdyksiä.
Kyllä Pakonen äänenkäytön ammattilaisena äänestään huolen pitää. Sehän on hänen ammattinsa perusasia.
ääni voi "romahtaa" jos ei sitä harjoita.
Mutta ei ole mukavaa ottaa ääniharjoituksia kerrostaloasunnossa ,on mentävä metsään, että saa avata äänensä .
Olen ollut kova laulaan ihan "kotioloissa". nuorempana ,ja mieheni harvoitteli Klarinettia ,silloin asuimme omakotitalossa ja ,kyllä se niin vaan on, että ääni tarvitsee kanssa reenausta.