Kolumbon blokissa totuus

Eipä ole tullutkaan tietoon,että olis tuomittu talousrikoksista? On sulla ihmeellisiä tietolähteitä...eipä ole saanut tuomioita..Tunnen melko hyvin Hannua ja puolustan..Häntä jo tarpeeksi mustamaalattu...kun tämä herjaus ja irvistely loppuisi,hän on rehellinen ja lämmin ihminen..Ei ole hänen syytään,että että ihmiset menettivät rahaa,hänhän varoitti jäseniä,että sijoittaa niin paljon kun v a r a a menettää...mutta ihmiset e i v ä t osaa lukea...R i s k i on aina olemassa joka pelissä...Nyt vain e d e l l e e n tehdään Hannusta syntipukkia,mikä on väärin...Häntä jo tarpeeksi kidutettu ja paneteltu...Herätkää...Kiitos Kolumbokselle blogista..se on totuus...

omaa.. kirjoitti:

Eipä ole tullutkaan tietoon,että olis tuomittu talousrikoksista? On sulla ihmeellisiä tietolähteitä...eipä ole saanut tuomioita..Tunnen melko hyvin Hannua ja puolustan..Häntä jo tarpeeksi mustamaalattu...kun tämä herjaus ja irvistely loppuisi,hän on rehellinen ja lämmin ihminen..Ei ole hänen syytään,että että ihmiset menettivät rahaa,hänhän varoitti jäseniä,että sijoittaa niin paljon kun v a r a a menettää...mutta ihmiset e i v ä t osaa lukea...R i s k i on aina olemassa joka pelissä...Nyt vain e d e l l e e n tehdään Hannusta syntipukkia,mikä on väärin...Häntä jo tarpeeksi kidutettu ja paneteltu...Herätkää...Kiitos Kolumbokselle blogista..se on totuus...

Sinä näköjään tiedät asiat parhaiten. Kerroppa nyt mistä annetun ehdollisen vankeustuomion koeaika Hannulla päättyi viime vuonna.

omaa.. kirjoitti:

Eipä ole tullutkaan tietoon,että olis tuomittu talousrikoksista? On sulla ihmeellisiä tietolähteitä...eipä ole saanut tuomioita..Tunnen melko hyvin Hannua ja puolustan..Häntä jo tarpeeksi mustamaalattu...kun tämä herjaus ja irvistely loppuisi,hän on rehellinen ja lämmin ihminen..Ei ole hänen syytään,että että ihmiset menettivät rahaa,hänhän varoitti jäseniä,että sijoittaa niin paljon kun v a r a a menettää...mutta ihmiset e i v ä t osaa lukea...R i s k i on aina olemassa joka pelissä...Nyt vain e d e l l e e n tehdään Hannusta syntipukkia,mikä on väärin...Häntä jo tarpeeksi kidutettu ja paneteltu...Herätkää...Kiitos Kolumbokselle blogista..se on totuus...

Maaliskuussa 2006 käräjäoikeus tuomitsi Kailajärven törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, minkä tuomion myöhemmin myös hovioikeus piti voimassa.

Anna kuulua kirjoitti:

Sinä näköjään tiedät asiat parhaiten. Kerroppa nyt mistä annetun ehdollisen vankeustuomion koeaika Hannulla päättyi viime vuonna.

Näyttäisi olevan, että Hannu ei edes omistanut moneen vuoteen yritystä, mistä hänelle luettiin tuomio bulvaanina! Se ei Hannun mukaan pitänyt paikkaansa, vaan tämä kaveri, joka kuulemma omasi rikostaustan jo ennestään, muutti kertomustaan oikeudessa ja teki Hannusta pääsyyllisen asioihin, missä hänellä ei ollut mitään tekemistä. Rehellinen mies on Hannu! Suolimurot ja eräät toimittajat taasen eivät edes tiedä, mitä on rehellisyys.

Luule vähemmän kirjoitti:

Maaliskuussa 2006 käräjäoikeus tuomitsi Kailajärven törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, minkä tuomion myöhemmin myös hovioikeus piti voimassa.

Haanukashan ei ole maksanut edes omia henkilökohtaisia sairaalamaksujaan, tai siis kansalaiselle ilmaisesta sairaalahoidosta kuuluvaa omavastuu osuuttaan. Nekin ovat satojen tuhansien muiden maksamattomien laskujen ohella ulosotossa edelleen.

Että sellainen valuuttamiljardööri se yksityisen WinCapita nimisen valuuttasijoitiskerhon perustaja ja johtaja, siis se vankeuteen tuomittu MAKASIINIROTTA ja pohjoismaissakin tunnettu mökkiremonttimies on.

Luule vähemmän kirjoitti:

Maaliskuussa 2006 käräjäoikeus tuomitsi Kailajärven törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, minkä tuomion myöhemmin myös hovioikeus piti voimassa.

Saakohan nämä "tunen Hannun" tyypit maksua puolustelustaan? Aika amatöörimäsitä toimintaa kun eivät Herran historiaa edes tiedä.

Hannu selvitti kirjoitti:

Näyttäisi olevan, että Hannu ei edes omistanut moneen vuoteen yritystä, mistä hänelle luettiin tuomio bulvaanina! Se ei Hannun mukaan pitänyt paikkaansa, vaan tämä kaveri, joka kuulemma omasi rikostaustan jo ennestään, muutti kertomustaan oikeudessa ja teki Hannusta pääsyyllisen asioihin, missä hänellä ei ollut mitään tekemistä. Rehellinen mies on Hannu! Suolimurot ja eräät toimittajat taasen eivät edes tiedä, mitä on rehellisyys.

Niinpä niin, rehellinen mieshän se Hannu on. Lainatakseni erästä klubilaista, Hannuhan muistuttaa erästä toista miestä, joka eleli maan päällä semmoiset reilut 2000 vuotta sitten, hänkin kiersi ihmisten parissa tekemässä hyviä asioita, aivan kuten Hannukin...... Voi hyvää päivää sentään!

Hannua on siis sorrettu aikaisemminkin, ensin käräjäoikeuden ja myöhemmin jopa korkeamman oikeuden toimesta, kun herra tuomittiin velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksista. Hannu ei tehnyt mitään, mutta ne muut....

Täytyy kyllä sanoa, että neroksi mainittu Hannu osaa valita kaverinsa melkomoisen huonosti! Ensin joku "rikostaustan omaava" lavasti Hannun syylliseksi ja vieläpä melko hyvin kun lavaste kesti molemmat oikeusasteen, ja nyt Hannu on istunut kopissa taas kerran talousrikoksista epäiltynä. Eikä hän taaskaan ole tehnyt mitään, yrittänyt vain auttaa köyhiä.... Ja jälleen kerran täytyy ihmetellä sitä, miksi Hannu ei ole vapaalla jalalla, kahden viikon väleinhän hänellä ja avustajallaan on mahdollisuus kyseenalaistaa tutkintovankeus. Jos puolustusta ajaa mies, jolla on titteleitä puolikas A 4:sta, ja Hannu on puhdas kuin pulmunen, luulisi olevan melkoisen helppoa saada äijä ulos kopista? Vaan mitään ei tapahdu, mietin vaan että miksi?

Ja lopuksi; kyllä Hannun täytyy olla kova jätkä kun herraa vastaan on salaliittoja rakenneltu jo vuositolkulla. Ensin meni ravintolabisnes alta "viranomaisten mielivallan takia", sitten tuli talousrikostuomio lavastuksen ansiosta, nyt miestä painavat lokaan niin suomalainen media, Keskusrikospoliisi, Suomen ja Ruotsin mahtisuvut, Interpol, suomalaiset ja ruotsalaiset pankit, keskustelupalstoille kirjoittelevat omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset, syyttäjälaitos jne. jne. Ja Hannu, tuo puhdas pulmunen joka ei kuuna päivänä ole tahtonut kenellekkään mitään pahaa, joutuu aivan syyttä kärsimään noiden ihmisten pahuudesta. Kyllä käy sääliksi miestä, ja häntä säälivät varmasti myös kaikki ne perheet jotka WC -puhalluksessa menettivät omaisuuttaan, kaveri- ja sukulaissuhteensa, asemansa ja jotkut jopa henkensä.

Sivustaseuraajako kirjoitti:

Saakohan nämä "tunen Hannun" tyypit maksua puolustelustaan? Aika amatöörimäsitä toimintaa kun eivät Herran historiaa edes tiedä.

VANKEUTENA.

Suomen parasta mäkihyppääjä siteeratakseni:

"jos joku on varmaa, niin se on sitten aivan varmaa"

Häkki heiluu ja elinikäinen ulosotto odottaa WinCapitan Plontzo/Pluntzuri valuuttakauppiaita.

Sivusta tarkkaileva kirjoitti:

Niinpä niin, rehellinen mieshän se Hannu on. Lainatakseni erästä klubilaista, Hannuhan muistuttaa erästä toista miestä, joka eleli maan päällä semmoiset reilut 2000 vuotta sitten, hänkin kiersi ihmisten parissa tekemässä hyviä asioita, aivan kuten Hannukin...... Voi hyvää päivää sentään!

Hannua on siis sorrettu aikaisemminkin, ensin käräjäoikeuden ja myöhemmin jopa korkeamman oikeuden toimesta, kun herra tuomittiin velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksista. Hannu ei tehnyt mitään, mutta ne muut....

Täytyy kyllä sanoa, että neroksi mainittu Hannu osaa valita kaverinsa melkomoisen huonosti! Ensin joku "rikostaustan omaava" lavasti Hannun syylliseksi ja vieläpä melko hyvin kun lavaste kesti molemmat oikeusasteen, ja nyt Hannu on istunut kopissa taas kerran talousrikoksista epäiltynä. Eikä hän taaskaan ole tehnyt mitään, yrittänyt vain auttaa köyhiä.... Ja jälleen kerran täytyy ihmetellä sitä, miksi Hannu ei ole vapaalla jalalla, kahden viikon väleinhän hänellä ja avustajallaan on mahdollisuus kyseenalaistaa tutkintovankeus. Jos puolustusta ajaa mies, jolla on titteleitä puolikas A 4:sta, ja Hannu on puhdas kuin pulmunen, luulisi olevan melkoisen helppoa saada äijä ulos kopista? Vaan mitään ei tapahdu, mietin vaan että miksi?

Ja lopuksi; kyllä Hannun täytyy olla kova jätkä kun herraa vastaan on salaliittoja rakenneltu jo vuositolkulla. Ensin meni ravintolabisnes alta "viranomaisten mielivallan takia", sitten tuli talousrikostuomio lavastuksen ansiosta, nyt miestä painavat lokaan niin suomalainen media, Keskusrikospoliisi, Suomen ja Ruotsin mahtisuvut, Interpol, suomalaiset ja ruotsalaiset pankit, keskustelupalstoille kirjoittelevat omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset, syyttäjälaitos jne. jne. Ja Hannu, tuo puhdas pulmunen joka ei kuuna päivänä ole tahtonut kenellekkään mitään pahaa, joutuu aivan syyttä kärsimään noiden ihmisten pahuudesta. Kyllä käy sääliksi miestä, ja häntä säälivät varmasti myös kaikki ne perheet jotka WC -puhalluksessa menettivät omaisuuttaan, kaveri- ja sukulaissuhteensa, asemansa ja jotkut jopa henkensä.

veikkaisin, että olet lukenut kaiken lehdistä?

Nythän Kailajärvi sai edes pienen mahdollisuuden korjata edes yhden lehden kohdalta asioita ja Aaamulehti jäi rysänpältä kiinni VALHEISTA yksiselitteisesti niin, että jokaisen TOLLONKIN luulisi sen ymmärtävän, jos vain haluaa!

Hoet myös mantraasi "miksi Hannu ei ole vapaalla jalalla, kahden viikon väleinhän hänellä ja avustajallaan on mahdollisuus kyseenalaistaa tutkintovankeus." josta sinulle ei kukaan tietävä ole edes vaivautunut vastaamaan, enkä vastaa minäkään
vaikka tiedänkin tietämättömyytesi asian suhteen.

Ihmetyttää myös tuo korkeimman oikeuden tuomio, koska yleensä luotan aika hyvin niiden tuomioihin, mutta nyt en tässä tapauksessa, koska se perustui aika arveluttavaan todistukseen, mikä tuli hoviin muuttuneena todistuksena Kailajärven mukaan. Mainittakoon myöskin, että silloin Hannu pyöritti WC-business.

Voit myös miettiä, miksi Hannu ei antanut edes jäsenten maksaa hänen ulosottoon kertyneitä maksujaan, kun sitä hänelle ehdotettiin.
Rahasta hänellä itselläkään ei silloin ollut pulaa, mutta periaatteista ei tingitä, rehellinen mies kun on!:)

hänen asiansa kirjoitti:

veikkaisin, että olet lukenut kaiken lehdistä?

Nythän Kailajärvi sai edes pienen mahdollisuuden korjata edes yhden lehden kohdalta asioita ja Aaamulehti jäi rysänpältä kiinni VALHEISTA yksiselitteisesti niin, että jokaisen TOLLONKIN luulisi sen ymmärtävän, jos vain haluaa!

Hoet myös mantraasi "miksi Hannu ei ole vapaalla jalalla, kahden viikon väleinhän hänellä ja avustajallaan on mahdollisuus kyseenalaistaa tutkintovankeus." josta sinulle ei kukaan tietävä ole edes vaivautunut vastaamaan, enkä vastaa minäkään
vaikka tiedänkin tietämättömyytesi asian suhteen.

Ihmetyttää myös tuo korkeimman oikeuden tuomio, koska yleensä luotan aika hyvin niiden tuomioihin, mutta nyt en tässä tapauksessa, koska se perustui aika arveluttavaan todistukseen, mikä tuli hoviin muuttuneena todistuksena Kailajärven mukaan. Mainittakoon myöskin, että silloin Hannu pyöritti WC-business.

Voit myös miettiä, miksi Hannu ei antanut edes jäsenten maksaa hänen ulosottoon kertyneitä maksujaan, kun sitä hänelle ehdotettiin.
Rahasta hänellä itselläkään ei silloin ollut pulaa, mutta periaatteista ei tingitä, rehellinen mies kun on!:)

Tuosta Aamulehdestä ja muutenkin pikkaisen lehdistön toiminnasta. Se on totta, että se oli Aamulehti, joka alunperin kirjoitti Hannusta jutun. Jutun sisällöstä voidaan olla montaa eri mieltä eikä siitä tässä yhteydessä enempää. Samankaltaisia juttuja oli tosin näkynyt jo ainakin Hesarin, Iltalehden ja Savon Sanomien palstoilla, niistä ei vaan kauheasti älämölyä noussut.

No, Hannu sai kuin saikin mahdollisuuden kirjoittaa vastineensa. Ja kun kerran mahdollisuus annettiin, kaveri kiskaisi sitten peräti viiden sivun (!) mittaisen tarinan, joka toimitettiin julkisuuteen "luottotoimittajan" avustuksella. Päämediat julkasivatkin otteita tuosta viiden liuskan vuodatuksesta, mutta sehän aiheutti vain uuden valitusryöpyn jäsenistön toimesta. Jutut olivat aivan liikaa toimittettuja, niistä ei saanut oikeaa kuvaa siitä mitä Hannu halusi sanoa etc. Loppujen lopuksi se nimenomaan ainostaan AAMULEHTI, joka julkaisi vastineen KOKONAISUUDESSAAN, joten on aika vänkää väittää lehteä valehtijaksi. Ei edes jäsenistön ainoa tuki ja turva, EOK, vaivautunut julkaisemaan juttua sellaisenaan.

Muutenkin tuosta lehdistöstä, ei millään lehdellä ole palstatilaa julkaista jonkun tutkintovangin avautumista, ei varsinkaan jos se on viiden liuskan mittainen. Tuolla maailmassa kun tapahtuu muutakin kuin tämä WC -case. Sen sijaan, jos ja kun tuon Hannun vastineen toi julkisuuteen hänen luottotoimittajansa, olisi HÄNEN muotoilla huomattavasti lyhyempi tiedote asiasta, niin lyhyt että lehdet olisivat sen voineet julkaista vaikkapa sellaisenaan. Ja tuossa tiedotteessa olisi sitten voitu painottaa niitä asioita, jotka Hannu katsoo painottamisen arvoiseksi. Niinpä se, ettei lehdistö julkaissut niitä asioita joita jäsenistö olisi halunnut, on lähinnä tämän luottotoimittajan ja Hannun oma syy, heidän olisi pitänyt miettiä strategiansa hieman tarkemmin. Ehkäpä EOK:kin olisi tuolloin saanut hieman enemmän vettä myllyynsä.

EHDOTTOMANA kirjoitti:

VANKEUTENA.

Suomen parasta mäkihyppääjä siteeratakseni:

"jos joku on varmaa, niin se on sitten aivan varmaa"

Häkki heiluu ja elinikäinen ulosotto odottaa WinCapitan Plontzo/Pluntzuri valuuttakauppiaita.

myös se, että Hannu ei "laulanut" tiettyjä asioita eikä "käräyttänyt" toisella puolella olevia henkilöitä vaikka olisi voinut. Sai sitten itse kärsiä siitä. Toivottavasti tilanne muuttuu kun asia otetaan uudelleen esiin. Aina ei tarvitse ajatella muita vaan pitäisi toimia myös itsekkäästi!

Hannu on henkilö, joka aina ajattelee muita ihmisiä ensin. On tiedossa, että hän on auttanut rahallisesti vähävaraisia henkilöitä koko elämänsä ja auttanut ihmisiä hädässä. On "hyvän päivän tuttuja", jotka ovat osanneet hyödyntää hänen hyväsydämisyyttään pilvin pimein. Nekin jotka laina-nimikkeellä ovat häneltä lainanneet rahaa eivät ole pennin hyrrää koskaan maksaneet takaisin hänelle. Häntä on yritetty saada kaikenlaisiin eri bisneksiin mukaan aina siten, että Hannun pitää toimia maksumiehenä - muut eivät maksa mitään.

Välillä tulee mieleen, että onko Hannu se joka on hyväuskoinen höynäytettävä, vaikka täällä huudetaan toista. Hänet lähemmin tuntevat allekirjoittavat varmasti tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Ihminen joka antaa vaikka silmän omasta päästään toiselle ei voi olla suuri toisten kusettaja! Nyt kun wc-juttukin selviää käy ilmi että hän on - taas kerran - ajatellut vain muita ihmisiä, ei pätkän vertaa itseään....nimittäin jos se rahassa mitataan.

vaikutti paljon kirjoitti:

myös se, että Hannu ei "laulanut" tiettyjä asioita eikä "käräyttänyt" toisella puolella olevia henkilöitä vaikka olisi voinut. Sai sitten itse kärsiä siitä. Toivottavasti tilanne muuttuu kun asia otetaan uudelleen esiin. Aina ei tarvitse ajatella muita vaan pitäisi toimia myös itsekkäästi!

Hannu on henkilö, joka aina ajattelee muita ihmisiä ensin. On tiedossa, että hän on auttanut rahallisesti vähävaraisia henkilöitä koko elämänsä ja auttanut ihmisiä hädässä. On "hyvän päivän tuttuja", jotka ovat osanneet hyödyntää hänen hyväsydämisyyttään pilvin pimein. Nekin jotka laina-nimikkeellä ovat häneltä lainanneet rahaa eivät ole pennin hyrrää koskaan maksaneet takaisin hänelle. Häntä on yritetty saada kaikenlaisiin eri bisneksiin mukaan aina siten, että Hannun pitää toimia maksumiehenä - muut eivät maksa mitään.

Välillä tulee mieleen, että onko Hannu se joka on hyväuskoinen höynäytettävä, vaikka täällä huudetaan toista. Hänet lähemmin tuntevat allekirjoittavat varmasti tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Ihminen joka antaa vaikka silmän omasta päästään toiselle ei voi olla suuri toisten kusettaja! Nyt kun wc-juttukin selviää käy ilmi että hän on - taas kerran - ajatellut vain muita ihmisiä, ei pätkän vertaa itseään....nimittäin jos se rahassa mitataan.

... Hurstin säätiölle?

Ja mitaan ette voi...

maksamatta kirjoitti:

Haanukashan ei ole maksanut edes omia henkilökohtaisia sairaalamaksujaan, tai siis kansalaiselle ilmaisesta sairaalahoidosta kuuluvaa omavastuu osuuttaan. Nekin ovat satojen tuhansien muiden maksamattomien laskujen ohella ulosotossa edelleen.

Että sellainen valuuttamiljardööri se yksityisen WinCapita nimisen valuuttasijoitiskerhon perustaja ja johtaja, siis se vankeuteen tuomittu MAKASIINIROTTA ja pohjoismaissakin tunnettu mökkiremonttimies on.

On se ihmeellistä,että tiedät "muka" maksamatta jääneet sairaalalaskut ym.. Ulosotosta ei muuten kenenkään ihmisen velkojen summaa anneta sivullisille,muuta kuin henkilökohtaisesti,itselleen..Sattumalta tiedän varmaan paremmin asian kuin sinä,paskanpuhuja...voit myös herjauksestasi saada syytteen perättömien juttujesi levittämisestä...oletko kompuksessa Katariina Laurilan kanssa..odota ihan rauhassa haastetta oikeuteen,se tulee sinulle varmasti...

Sivustaseuraajako kirjoitti:

Saakohan nämä "tunen Hannun" tyypit maksua puolustelustaan? Aika amatöörimäsitä toimintaa kun eivät Herran historiaa edes tiedä.

kirjoittelijoita kuten esim. korppien palkkalistoilla olevia?

vaikutti paljon kirjoitti:

myös se, että Hannu ei "laulanut" tiettyjä asioita eikä "käräyttänyt" toisella puolella olevia henkilöitä vaikka olisi voinut. Sai sitten itse kärsiä siitä. Toivottavasti tilanne muuttuu kun asia otetaan uudelleen esiin. Aina ei tarvitse ajatella muita vaan pitäisi toimia myös itsekkäästi!

Hannu on henkilö, joka aina ajattelee muita ihmisiä ensin. On tiedossa, että hän on auttanut rahallisesti vähävaraisia henkilöitä koko elämänsä ja auttanut ihmisiä hädässä. On "hyvän päivän tuttuja", jotka ovat osanneet hyödyntää hänen hyväsydämisyyttään pilvin pimein. Nekin jotka laina-nimikkeellä ovat häneltä lainanneet rahaa eivät ole pennin hyrrää koskaan maksaneet takaisin hänelle. Häntä on yritetty saada kaikenlaisiin eri bisneksiin mukaan aina siten, että Hannun pitää toimia maksumiehenä - muut eivät maksa mitään.

Välillä tulee mieleen, että onko Hannu se joka on hyväuskoinen höynäytettävä, vaikka täällä huudetaan toista. Hänet lähemmin tuntevat allekirjoittavat varmasti tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Ihminen joka antaa vaikka silmän omasta päästään toiselle ei voi olla suuri toisten kusettaja! Nyt kun wc-juttukin selviää käy ilmi että hän on - taas kerran - ajatellut vain muita ihmisiä, ei pätkän vertaa itseään....nimittäin jos se rahassa mitataan.

Kyllä näin on asia,mitä ed.kirjoittaja viestitti..Monet ovat vain käyttäneet häntä tosiaan hyväkseen ja jättänyt velkansa maksamatta..Tunnen hänet henkilökohtaisesti...Ja häntä vain täällä mustamaalataan ja haukutaan jatkuvasti,niinkuin Ada ja Cluso,mutta aika koettaa...Kun Wc-juttukin selviää,niin silloin...

sinun juttujesi... kirjoitti:

On se ihmeellistä,että tiedät "muka" maksamatta jääneet sairaalalaskut ym.. Ulosotosta ei muuten kenenkään ihmisen velkojen summaa anneta sivullisille,muuta kuin henkilökohtaisesti,itselleen..Sattumalta tiedän varmaan paremmin asian kuin sinä,paskanpuhuja...voit myös herjauksestasi saada syytteen perättömien juttujesi levittämisestä...oletko kompuksessa Katariina Laurilan kanssa..odota ihan rauhassa haastetta oikeuteen,se tulee sinulle varmasti...

... kaivanut nuo ulosottoasiat.

Jos joku tiesi Hannun syntymäajan ja sotun, niin esim. Asiakastiedosta saa tietää maksuhäiriömerkinnät. Eli ei tartte ulosottoon olla yhteydessä.

Ja mitaan ette voi...

vaikutti paljon kirjoitti:

myös se, että Hannu ei "laulanut" tiettyjä asioita eikä "käräyttänyt" toisella puolella olevia henkilöitä vaikka olisi voinut. Sai sitten itse kärsiä siitä. Toivottavasti tilanne muuttuu kun asia otetaan uudelleen esiin. Aina ei tarvitse ajatella muita vaan pitäisi toimia myös itsekkäästi!

Hannu on henkilö, joka aina ajattelee muita ihmisiä ensin. On tiedossa, että hän on auttanut rahallisesti vähävaraisia henkilöitä koko elämänsä ja auttanut ihmisiä hädässä. On "hyvän päivän tuttuja", jotka ovat osanneet hyödyntää hänen hyväsydämisyyttään pilvin pimein. Nekin jotka laina-nimikkeellä ovat häneltä lainanneet rahaa eivät ole pennin hyrrää koskaan maksaneet takaisin hänelle. Häntä on yritetty saada kaikenlaisiin eri bisneksiin mukaan aina siten, että Hannun pitää toimia maksumiehenä - muut eivät maksa mitään.

Välillä tulee mieleen, että onko Hannu se joka on hyväuskoinen höynäytettävä, vaikka täällä huudetaan toista. Hänet lähemmin tuntevat allekirjoittavat varmasti tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Ihminen joka antaa vaikka silmän omasta päästään toiselle ei voi olla suuri toisten kusettaja! Nyt kun wc-juttukin selviää käy ilmi että hän on - taas kerran - ajatellut vain muita ihmisiä, ei pätkän vertaa itseään....nimittäin jos se rahassa mitataan.

Tämä Hannun ylistyslaulu on trolli, onhan? Eihän tämmöistä ylistystä, lähes jumallallista paatosta saa aikaiseksi kuin Pohjois-Korean tietotoimisto ylistäessään Suurta Johtajaa. Jos tämä vastoin kaikkia todennäköisyyksiä on kuitenkin totta, suosittelisin Hannulle, että heti kun vapautuu odotettavissa olevasta talousrikostuomioista, perustaa uskonnon. Näin fanaattisia opetuslapsia kun harvoin löytää.

Puretaanpas nyt hieman tuota tekstiä. Hannu ei siis "laulanut" eikä "käräyttänyt" vastapuoliaan tuossa edellisessä oikeudenkäynnissä, josta hänelle langetettiin tuomiot niin velallisen epärehellisyydestä kuin kirjanpitorikoksista. Sen sijaan Hannu The Pyhimys otti kirjoittajan mukaan tuomiot laupeasti omalle tililleen. Jaahas, miskiköhän asiasta sitten valitettiin seuraavaan oikeusasteeseen? Eikö siihen, että Hannu hyvää hyvyyttään otti tuomiot, vaikka olikin toiminut täysin laillisesti ja hyvää tarkoittaen, olisi riittänyt käräjäoikeuden tuomiokin. Miksi Hannu riitautti sen ja valitti asiasta. Jotenkin kaikesta huolimatta asiasta jää kuitenkin sellainen kuva, että Hannu yrittin sätkiä tuomiosta irti.....

Ja mitä tulee tuohon "Hannu ajattelee vain muita ihmisiä" mantraan mitä WC uskovaiset hokevat, siinä asiassa täytyy olla kyllä ainakin osittain samaa mieltä. Tässä WC -tapauksessa Hannulla olisi ollut mahdollista rahastaa pyramidillaan huomattavasti enemmänkin kuin mitä teki, sen sijaan hän joko a) tyhmyyttään haaveillessaan vieläkin isoimmista voitoista tai b) hyvää hyvyyttään palautteli jäsenten liittymismaksuja aikaisemmin mukaan liittyneille.

Itse olen kuitenkin taipuvaisempi uskomaan tuota a) kohtaa, perusteena alkuvuoden 2008 loppuvedätys jolla imuroitiin vielä melkoisia summia pyramidiin. Ja kun rahat olivat sisällä, töpseli irti.

Ja jos Hannu olisi kuvatunlainen hyväntekijä, miksi hän ei ilmoittautunut poliisille heti kun sai tietää olevansa epäilty. Miksi pakoilu, miksi väärä nimi? Eihän rehellisellä miehellä mitään salailtavaa pitäisi olla? Eihän?

onko sulla muka ollut joskus rahaa?