Kumpi mielestänne on pahempi linssilude, Anja Snellman vain Jari Tervo?
Molemmille on tärkeää päästä näkyviin mediassa niin usein kuin mahdollista. Kirjailijan arvonimi ei sovi kummallekaan, mutta molemmat ovat osaltaan vaikuttaneet suoraselkäisten, asiaan keskittyvien kirjailijoiden unohtamiseen ja välillisesti myös Raija Siekkisen itsemurhaan.
Molemmille on tärkeää päästä näkyviin mediassa niin usein kuin mahdollista. Kirjailijan arvonimi ei sovi kummallekaan, mutta molemmat ovat osaltaan vaikuttaneet suoraselkäisten, asiaan keskittyvien kirjailijoiden unohtamiseen ja välillisesti myös Raija Siekkisen itsemurhaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nimettömältä kirjoittajalta melkoisen paksua ja katkeran kuuloista syytöstä! Voisitkohan selventää miksi Tervo ja Snellman eivät mielestäsi ole kirjailijoita??? Mahdatkohan itse pitää itseäsi "kirjailijana", jopa painosten kuninkaana?
"kuka on kirjailija"-kiistaan en ota kantaa mutta Jari Tervo on kyllä kansainvälisen tason linssilude, jonka uskottavuus hitusen kärsii sen vuoksi. Ja kyllä hyväkin kirjailija voi olla rasittava linssilude, eivät ne sulje toisiaan pois. Julkisuuskoukkuun voi jäädä kuka tahansa.
Tekikö Raija Siekkinen itsemurhan..?
Jari Tervo on pahempi linssilude.
Tervon kirjoja yritin joskus lukea kovasti. Minusta elämys oli aika puiseva. Tervo on kolumnistina paljon värikkäämpi, tosin kirjalliset ansiot siinäkin jäänevät sarkasmiin ja yleisön naurattamiseen.
Naurettava besserwisser tämä Snellman on. Vaihtoi jopa nimensä, että joltain kuulostaisi. Esiintyy kaikkien alojen erikoisasiantuntijana, mutta mikä lienee seksihullu.Kaikki asiat pyörivät sen yhden ympärillä. Yhtä sonja o:ta koko puiseva honiseva ämmä. Pelkkää leukaa sanon.
Nimimerkki Sissi tuntuu feikiltä. Sanoissa on jotain tekemällä tehtyä. Vaikea uskoa että joku olisi tuota mieltä Anja Snellmanista. Hänessä on monia puolia, jotkut ärsyttäviäkin. Mutta mikään helppohintainen julkisuudetavoittelija hän ei ole, eikä häntä nähdä kisailuissa ja höpöhöpöjutuissa hakemassa ilmaisia pisteitä kotiin ja myyntiin. Enimmäkseen asiallista, kiinnostavaa ja fiksua on Snellmanin anti. kirjat saisivat olla nykyistä parempiakin. Hän nimittäin osaa, jos haluaa.
Sissi on varmaan vitsin murjaissut.
Elä ja anna toisten, myös Snellmanin ja Tervon elää. Enpä usko että Siekkisen henkeä olisi pelastanut se että he kieltäytyisivät julkisuudesta silloin kun sitä heille tarjotaan. Kirjailijan leipä on kapea ja aika harva saa jokaisen kirjansa myymään hyvin tai edes kohtuullisesti. Muista sekin, että tämä nykymaailma on niin raadollinen paikka, että se unohtaa hyvänkin kirjailijan jos häntä ei lööpeissä näy niin että kirjailijalla täytyy olla tosi kova itsetunto jos hän uskaltaa vetäytyä tästä pelistä ja olla silti varma siitä että jostain tulee rahaa kirjoittamiseen ja elämiseen tälläkin tavalla. Tämä julkisuuspakko ei ole kirjailijoiden (ei edes Arto Paasilinnan jne.) vika vaan medioiden ja niiden osaltaan lietsoman hysteerisen kiihtyvätempoisen maailmankuvan vika. Kirjoja pitäisi käsitellä Hesarissa tai tvssä ikuisuusasiana eikä uutisina.
Se ainakin olisi vaikea päättää, kumpaan nuppiin luoti laskettaisiin jos vain yksi olisi käytettävissä.
Kaksi nilviäistä keräämässä itselleen huomiota viikottaisessa ohjelmassa, kumpikin kutsuu itseään kirjailijoiksi.
Tuntuu kuin nykyään pelkkä kirjoitustaito oikeuttaisi käyttämään itsestään kirjailijan titteliä.
Johan syy-seuraus-suhteen olet kehittänyt. :)
> Se ainakin olisi vaikea päättää, kumpaan nuppiin luoti laskettaisiin jos vain yksi olisi käytettävissä.
Molemmista pääset kerralla eroon jos käännät pyssyn toisinpäin..
Tervo on etevämpi. Näkyy nykyään enemmän.