4 v. lapsi aloitti päivähoitotaipaleensa viime syksynä puolipäiväisenä todella huonolla menestyksellä. Hoitaja sairastui heti ja vaihtui varahoitajaan. Välillä käytiin omalla hoitajalla ja taas mentiin varahoitajalle ja sen jälkeen vielä varahoitajalta toiselle varahoitajalle. Hoitoon jäätiin joka päivä itkien ja kysymyksellä, kenelle hoitajalle mennään. Olin todella onnellinen, kun sain lapselle järjestymään kokopäivähoidon hyvälle perhepäivähoitajalle, johon lapsi menee mielellään. Sopimuksen kokopäivähoidosta allekirjoitin siinä uskossa, että lapsella on tässä hyvä hoitopaikka siihen saakka, kun menee esikouluun.
Hyvää kesää toivottaen kunta vetikin sitten maton alta ilmoittaen, että sopimus pitää pistää uusiksi, joko siten, että muutetaan osapäiväiseksi ja hoitoon voi tulla joka päivä sitten, kun toinen osapäiväinen haetaan. Jos halutaan pitää kokopäiväpaikka, on vaihdettava toiselle hoitajalle. Tätä perusteltiin silllä, että perhepäivähoitajalla saa olla 4,5 lasta ja se puolikas saa olla eskarilainen. Nyt ei eskarilaisia ole yhtään ja meidän sopimus pitäisi pistää uusiksi ihan vaan siksi, että ollaan tultu viimeisenä. Tultiin kyllä viimeisenä, mutta kokopäiväiseksi kokopäiväisen tilalle.
En tule suostumaan hoitopaikan vaihtoon ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että lapselle ei ole hyväksi ainainen pompottelu. Vähemmästäkin tulee tunne, että mihinkään ei huolita. En voi vaihtaa myöskään osapäiväiseksi, koska kokopäivähoitoa lapselle töiden vuoksi tarvitsen.
Tässä sitä nyt sitten kunnan tekemän virheen vuoksi loppukesä kärvistellään ja odotellaan, että kunnan tätit tulee lomaltaan ja saadaan asia selvitettyä. Näitä samoja virheitä täällä on varmaan yhtä paljon, kun on perhepäivähoitajiakin. Puolikkaana ei monessakaan paikassa ole sitä eskarilaista, vaan kaikki 4,5 on alle esikouluiän. Mielessä on käynyt töiden lopettaminen ja kotiin lapsen kanssa jääminen. Tällä vaihtoehdolla velat jää kyllä maksamatta, mutta lapsen pompottelu ainakin loppuu.
Hyvää kesää toivottaen kunta vetikin sitten maton alta ilmoittaen, että sopimus pitää pistää uusiksi, joko siten, että muutetaan osapäiväiseksi ja hoitoon voi tulla joka päivä sitten, kun toinen osapäiväinen haetaan. Jos halutaan pitää kokopäiväpaikka, on vaihdettava toiselle hoitajalle. Tätä perusteltiin silllä, että perhepäivähoitajalla saa olla 4,5 lasta ja se puolikas saa olla eskarilainen. Nyt ei eskarilaisia ole yhtään ja meidän sopimus pitäisi pistää uusiksi ihan vaan siksi, että ollaan tultu viimeisenä. Tultiin kyllä viimeisenä, mutta kokopäiväiseksi kokopäiväisen tilalle.
En tule suostumaan hoitopaikan vaihtoon ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että lapselle ei ole hyväksi ainainen pompottelu. Vähemmästäkin tulee tunne, että mihinkään ei huolita. En voi vaihtaa myöskään osapäiväiseksi, koska kokopäivähoitoa lapselle töiden vuoksi tarvitsen.
Tässä sitä nyt sitten kunnan tekemän virheen vuoksi loppukesä kärvistellään ja odotellaan, että kunnan tätit tulee lomaltaan ja saadaan asia selvitettyä. Näitä samoja virheitä täällä on varmaan yhtä paljon, kun on perhepäivähoitajiakin. Puolikkaana ei monessakaan paikassa ole sitä eskarilaista, vaan kaikki 4,5 on alle esikouluiän. Mielessä on käynyt töiden lopettaminen ja kotiin lapsen kanssa jääminen. Tällä vaihtoehdolla velat jää kyllä maksamatta, mutta lapsen pompottelu ainakin loppuu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ettei hoitaja saa koskaan sairastua. Kellon ympäri töitä vaan ja ilman sairas- tai kesälomaa, niin oliskohan nämä "asiakkaat" sittenkään tyytyväisiä. Voi herran lettas, jos lapsesi ei ole tottunut useampaan hoitajaan, niin ei se ole ainakaan kunnan eikä niiden päivähoitotätien syy. Se on vaan nyt kestettävä tämä kesäloma-aika niiden toistenkin hoitajien kanssa. Tietysti ainahan lapsen vanhemmat voi hoitaa lapsen kotona, se on arvo kysymys, mikä on elämässä tärkeintä, lasten kanssa. Ymmärrän, että töissä pitää käydä, ymmärtäisit vaan vielä, että tämä päivähoto on lasku poissaolostasi ja se sinun on hyväksyttävä. Toinen vaihtoehto on hoitaa itse. Totuus joskus kirpaisee.
tuottaako luetun ymmärtäminen vaikeuksia? Ennenkuin aloit vastailemaan, niin olisit edes yrittänyt lukea juttu loppuun asti. Olisit (ehkä) ymmärtänyt, että kysymys ei ollut mistään kesäloma-ajan hoidosta tai siitä, saako hoitaja sairastua.
mene KESÄ PILALLE, sen ymmärtää tyhmempikin. Totuus löytyy aina peilistä.
sairastaminen, vaan hoitopaikan MUUTTAMINEN kunnan toimesta koska...no jaa, se menee sulla yli hilseen.Unohda.
Älä luovuta! Sulla on mustaa valkoisella hoitopaikasta. Perustele tuola jatkuvalla siirtelyllä paikasta toiseen, se ei tosiaankaan ole lapsen hyväksi.
Sulle on jo annettu kokopäiväpaikka.
Ja valita ylöspäin, ohi sen päättäjän, jonka nimio on paperissa, sen esimiehelle.
JA ota kopio kaikesta!
valitetaan, niinkö? Onkohan se ainoa oikea tie, tässäkään asiassa. Se on vaan niin, että jonkun on aina joustettava, meni sitte vaikka jollakin kesä pilalle. Hyvää kesää nyt kuitenkin Teille.
ei kunta voi työntää teitä pois kokopäiväpaikalta, teillä on siihen jo paperitkin, vai onko??
jos ei ole ette voi tehdä kuin suostua.
vain voimassa oleva hoitosopimus pätee ja jos siinä on teille varattu kokopäiväpaikka se kuuluu myös teille.
onkohan kuitenkin loppujen lopuksi kysymys hoitaja rahan halusta saada maksimi palkka, muusta piittaamatta.
eikö hoitaja voi ajaa myös teidän etua, minusta voisi.
kannattaa kysyä hoitajalta haluaako hän mielummin ryhmän täyteen kuin hoitaa 1/2 lasta vajaalla ryhmällä.
toi on laitonta et puolikkaana hoidetaan noita muita lapsia, ainoat oikeasti puolikkaat on eskarilaiset ja koululaiset.
minusta sillä ei "oikeasti" ole väliä ,onko puolikas eskari/koululainen
vai muun ikäinen lapsi.
Kunhan ryhmäkoko ei ylity.
Tiedän että se on laissa määrätty, mutta kaikille ei ole niitä eskareita/kolulaisia.
Monessa paikkaa he ovat päiväkodeissa tai koulun yhteydessä, riippuen tarviivatko päivähoitoa eskarin jälkeen.
Silloin saat palkan vain neljästä ja palkka muutenkin huono.
Lakia voisi muutta niin, että lapsi kuin lapsi (huomioidaan ryhmän toimivuus),
mutta se neljä ja puoli/hoitaja.
lasta, kun niitä eskareita ei tule hoitoon.
Täälläkään päin kukaan pph ei
voi saada "täyttä" palkkaa, koska kaikki eskarit on muualla.
Ei tule pp.hoitoon, joten jokaisella on
vaan se 4 lasta.
Ja näin ollen vajaa palkka,
ennen oli huonompi palkka, mutta ei lapsi rajoitusta.
Vuosien aikana palkka on noussut,
mutta sitten tuli tämä puolikkaan
lapsen rajoitus, ja hups monen hoitajan palkka
käytännössä laski sen myötä.
kun jokaisesta ryhmästä otetaan se puolikas pois, jos puolikas ei ole eskarilainen. Eipä ole lihavina vuosina tuota lakia paljon noudatettu. Nyt siihen on helppo vedota, kun säästää pitäisi.
neljän lapsen ja neljän ja puolipäiväisen lapsen
(eskarilainen tai koululainen)bruttopalkan
ero vähän yli 20 euroa kuukaudessa. Eli
arvatkaapa ottaako kukaan puolipäiväistä lasta
hoitoon jos on neljä kokopäiväistä jo hoidossa.
Yleensähän esim esikoululaiset ovat hoidossa
melkein 5 tuntia päivässä; eli tuntipalkan saa laskea
senteissä.
ottaako kukaan eskareita siellä hoitoon?voiko itse valita ryhmänsä koon?
Ymmärrän että äitinä olet närkästynyt ja huolissasi ja aivan syystä. Pienen lapsen pompottelu hoitajalta toiselle ei ole lapselle helppoa eikä myöskään vanhemmille. Tällaisessa tilanteessa ei voida mitenkään puhua laadukkaasta päivähoidosta vaan lapsen päivittäistä säilyttämistä. Lapsen hyvinvointi ei ole ensisijalla. Tässä kohtaa kunta rikkoo Lapsen oikeuksien lakia (1995 ratifioitu). Mutta...
Kunta on myös velvollinen järjestämään päivähoito paikan kaikille tarvitseville. Jos paikkaa ei löydy rikkoo kunta taas lakia. Perhepäivähoitajat ovat ikäväkyllä vähissä ja jos hoitaja sairastuu tai tilanne lapsijonossa muuttuu saattaa kaikki taas mennä uusiksi. Mikä siis ilmeistä on että päivähoidossa nähdään tärkeämpänä mahdollisimman monen paikan mahdollistaminen ennemmin kuin lapsen hyvinvointi. Laadukkaan hoidon takaaminen vähentäisi hoitopaikkoja ja siitäpä vasta hulina nousisi!
Elikkä lapsen hyvinvointi ja sen takaaminen on ensikädessä vanhempien vastuulla. Yhteiskunta tarjoaa perheille palveluja mahdollisuuksien mukaan. Niiden laadun arvioiminen ja niihin luottaminen on vanhempien vastuulla. Jos palvelu ei heidän mielestään ole riittävän laadukasta on se vanhempien velvollisuus löytää parempi ratkaisu. Lapsen hyvinvointi on meille vanhemmille kuitenkin kaikkein tärkein asia, ja joskus se ehkä juuri merkitsee sitä että tyydymme ehkä elintasomme nipistämiseen joksikin aikaa. lapset ovat kuitenkin pieniä ja tarvitsevia varsin lyhyen aikaa. Samalla kun juuri tämä varhainen lapsuus on niin tärkeä koko edessäolevan elämän onnistumisen kannalta.
Lapsi saisi elää rauhassa äitinsä kanssa kotona. Koulun alkaessa sitten töihin vasta, jos mahdollista, ei ne velat mihinkään katoa.
kunta tulee sinun lastesi etua ajattelemaan. Se on meidän vanhempien tehtävä. Jos suinkin veloiltasi pystyt, niin jää kotiin ja hoida itse lapsesi. Se on se kaikkein paras sinun lapsillesi. Ajattele lapsesi etua!