Hei koira-

Kerätkää jätteenne.
301216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat
  • meleko varmaa on että on viirus tuolla koiran Vihaajan sivulla. Oon iteki käyny Espanjassa Kanarian Saarilla Ja saanu siellä viiruksista johtuvia tauteja Koirien paskoissa ei oo viiruksisa eikä pakteeria mutta ulkomaalaisilla on ja aika m9onesti jo ulkomailla vaikka idässä jossa koiriakin syödään on ilmakin täynnä viirusta ja paksteereita.

    Äänestä

  • kansalainen. kirjoitti:

    meleko varmaa on että on viirus tuolla koiran Vihaajan sivulla. Oon iteki käyny Espanjassa Kanarian Saarilla Ja saanu siellä viiruksista johtuvia tauteja Koirien paskoissa ei oo viiruksisa eikä pakteeria mutta ulkomaalaisilla on ja aika m9onesti jo ulkomailla vaikka idässä jossa koiriakin syödään on ilmakin täynnä viirusta ja paksteereita.

    Tavallinen suomen Kansalainen on, paitsi tyhmä, myös tietämätön.
    Käytettäessä maksullisia seksipalveluita, joka on laitonta samoin kuin koirien ulosteiden keräämättä jättäminen, tai koiran irtipito luonnoneläinten pesimäaikaan, myös naisen, tai villieläimen arvoa alentavaa. Tekojen perimmäimäinen rikollinen luonne ei selity tapahtumien yleisyydellä. Samat tyhmyrit varastelevat kaupoista ja me rehdit asiakkaat joudumme heidän takiaan, paitsi maksamman varastetut hyödykkeet, myös ylläpitämään kallista poliisilaitosta.
    Jokainen nyt keväisiin ulostetalkoisiin, häpeän puolestanne rikolliset.

    Äänestä

  • eli siis mä oon se ainoa ja oikea koiratyttönen, joten anna olla ja keksi itelles oma nimi!

    Äänestä

  • koiratyttönen kirjoitti:

    eli siis mä oon se ainoa ja oikea koiratyttönen, joten anna olla ja keksi itelles oma nimi!

    Ei nimiä, ei varauksia. Et ole etuoikeutettu nimimerkkiisi. Olen käyttänyt nimimerkkiäni kauemmin kuin Sinä, yhdessä vaiheessa huomasin, että kansalainen käytti myös nimimerkkiä koiratyttönen. En kuitenkaan viitsinyt vaihtaa omaani, koska osa palstan keskusteluista kuitenkin on suhteellisen asiallisia ja tuttujeni kanssa keskustellessani mielelläni käytän samaa nimimerkkiä. Muistahan noudattaa lakia.

    Äänestä

  • Rikolliset ovat yhteiskuntamme sopeutumatonta joukkoa. Varkailla ei ole kunniaa, eikä evoluutio ole unohtanut ihmistä. Ihmiskunnan selviytymistä haittaavat ominaisuudet karsiutuvat. Ihmisen lajityypillinen vahvuus on kehittynyt kommunikointikyky, kun ajatuksia voidaan merkitä muistiin, voidaan tiedolle kerätä korkoa. Rikollinen myy surkean toverinsa muutamasta hopealantista. He kantavat karsiutuvaa genomia.

    Tämä palsta on roistofoorumi, jokainen teistä on syyllistynyt rikoksiin. Kukaan koiranomistaja ei ole kerännyt koiransa jokaista jätöstä. Aminan rikos, oli rikos hänen kotimaassaan, kuten tietyt koirajutut ovat rikoksia suomessa. Rangaistukset vain ovat erilaisia. En luottaisi rikolliseen hetkeäkään ja pidän palstan koiraihmisiä alempana osana ihmiskuntaa. Neardenthalin ihmisinä auringon laskiessa.

    Teurastaisin ilomielin kaikki maailman koirat, mikäli pystyisin siten Aminaa auttamaan. Koiratyttönen oli, ehkä, löytänyt keinon, jolla voimme auttaa ihmistoveriamme. Yhtä noista pienimmistä. Rakastatte koirianne, vihaatteko ihmisiä?

    Äänestä

  • Koiratyttönen. kirjoitti:

    Ei nimiä, ei varauksia. Et ole etuoikeutettu nimimerkkiisi. Olen käyttänyt nimimerkkiäni kauemmin kuin Sinä, yhdessä vaiheessa huomasin, että kansalainen käytti myös nimimerkkiä koiratyttönen. En kuitenkaan viitsinyt vaihtaa omaani, koska osa palstan keskusteluista kuitenkin on suhteellisen asiallisia ja tuttujeni kanssa keskustellessani mielelläni käytän samaa nimimerkkiä. Muistahan noudattaa lakia.

    enpä löytänyt kyseisellä nimimerkillä yhtään vastausta, kun aloin kirjoittaa tänne. myöskään kansalainen ei ole käyttänyt nimimerkkiäni (vaikka niin luuletkin), joten ei sinunkaan pitäisi. sanopas yksikin keskustelu, jossa olet kyseistä nimimerkkiä käyttänyt nimimerkkiäsi. ja jos minä en ole etuoikeutettu nimimerkkiini, et sinäkään ole etuoikeutettu varastamaan sitä.. sitä samaa vaan sinullekin..
    tämän jälkeen en enää sinulle vastaa, mutta pidän huolta siitä, että ihmiset ymmärtävät mikä on oikean koiratyttösen tekstiä ja mikä ei.

    Äänestä

  • solidaarisuus. kirjoitti:

    Rikolliset ovat yhteiskuntamme sopeutumatonta joukkoa. Varkailla ei ole kunniaa, eikä evoluutio ole unohtanut ihmistä. Ihmiskunnan selviytymistä haittaavat ominaisuudet karsiutuvat. Ihmisen lajityypillinen vahvuus on kehittynyt kommunikointikyky, kun ajatuksia voidaan merkitä muistiin, voidaan tiedolle kerätä korkoa. Rikollinen myy surkean toverinsa muutamasta hopealantista. He kantavat karsiutuvaa genomia.

    Tämä palsta on roistofoorumi, jokainen teistä on syyllistynyt rikoksiin. Kukaan koiranomistaja ei ole kerännyt koiransa jokaista jätöstä. Aminan rikos, oli rikos hänen kotimaassaan, kuten tietyt koirajutut ovat rikoksia suomessa. Rangaistukset vain ovat erilaisia. En luottaisi rikolliseen hetkeäkään ja pidän palstan koiraihmisiä alempana osana ihmiskuntaa. Neardenthalin ihmisinä auringon laskiessa.

    Teurastaisin ilomielin kaikki maailman koirat, mikäli pystyisin siten Aminaa auttamaan. Koiratyttönen oli, ehkä, löytänyt keinon, jolla voimme auttaa ihmistoveriamme. Yhtä noista pienimmistä. Rakastatte koirianne, vihaatteko ihmisiä?

    Sinäkö et sitten koskaan ole syyllistynyt ainoaankaan rikokseen? Tulikos juotua viinaa alaikäisenä? Onko nopeusmittarin neula heilahtanut vahingossa sallitun yli? Onkos tullut heitettyä purkka tai nortinnatsa kadulle? Ehkä jopa rikottua pullo?

    Tuomitse itsesi, rikollinen!

    Äänestä

  • Hei trolli kirjoitti:

    Sinäkö et sitten koskaan ole syyllistynyt ainoaankaan rikokseen? Tulikos juotua viinaa alaikäisenä? Onko nopeusmittarin neula heilahtanut vahingossa sallitun yli? Onkos tullut heitettyä purkka tai nortinnatsa kadulle? Ehkä jopa rikottua pullo?

    Tuomitse itsesi, rikollinen!

    Olet tyhmä jopa koiraihmiseksi. Gramologia ei perustu estetiikkaan, tutkimuksen kohteena on viestintä.

    Äänestä

  • koiratyttönen kirjoitti:

    enpä löytänyt kyseisellä nimimerkillä yhtään vastausta, kun aloin kirjoittaa tänne. myöskään kansalainen ei ole käyttänyt nimimerkkiäni (vaikka niin luuletkin), joten ei sinunkaan pitäisi. sanopas yksikin keskustelu, jossa olet kyseistä nimimerkkiä käyttänyt nimimerkkiäsi. ja jos minä en ole etuoikeutettu nimimerkkiini, et sinäkään ole etuoikeutettu varastamaan sitä.. sitä samaa vaan sinullekin..
    tämän jälkeen en enää sinulle vastaa, mutta pidän huolta siitä, että ihmiset ymmärtävät mikä on oikean koiratyttösen tekstiä ja mikä ei.

    En ole, kuten huomautitkin, esiintynyt näissä keskusteluissa sun nikillä enkä myöskään muiden vaikka eräs näyttää väittävän sellaista lähes joka ketjussa. Ilmeisesti se on niin, että kun ei ole enää mitään sanottavaa tai on jäänyt keskusteluissa alakynteen, jäljelle jää vain kiusanteko toisten nimimerkeillä.

    Olen käynyt päivittäin lukemassa näitä, mutta harvemmin olen vastannut niihin koska noista nikkivarkaista on turha provosoitua. Mielipiteestä ja tyylistä tunnistaa alkuperäisen nikin käyttäjän, noi avuttomat yritykset esiintyä muiden nimillä tunnistaa heti. Eli jos sun nimissä tulee jotain ihme juttua, tietää oitis, että nyt on joku provo asialla kun ei muutakaan raukka enää keksi.

    Vaikka täällä joku nikkivaras väittääkin tulleensa uutena keskuteluun mukaan, eikä muka tiennyt nikkiä "varatuksi" niin en usko sitäkään. Jotenkin näyttää poikkeuksetta siltä, että kun on "vahingossa" napattu jonkun nimimerkki, niin mielipiteet ovat aina täysin päinvastaisia kuin alkuperäisen nimimerkin käyttäjän. Sattumaako? Ei ole, pelkkää provoilua ja vanhojen ketkuilijoiden yrityksiä hämmentää keskusteluja. Ja kun sitten muut antavat palautetta, että aktiivikäytössä oleva nimimerkki on otettu käyttöön eri henkilöllä, ei olla valmiita vaihtamaan sitä, vaan lisätään nimimerkkiin piste tai numero (esim. kansalainen2 tai kansalainen.) Sitten aloitetaan massaprovoilu ja ilmeisesti saadaan nautintoa kuvitellusta sekaannuksesta jonka toivotaan tästä pelleilystä aiheutuvan.

    Mutta kuten sanoin, sisältö paljastaa nimimerkin oikean haltijan. Vaikka provoilijat väittävätkin, että nimimerkkiin ei ole yksityisoikeutta, niin asialliseen keskusteluun pyrkivä ei koskaan ota toisen nimimerkkiä, koska se on alhaista ja halpamaista. Jos uutena tullut huomaa, että on vahingossa ottanut jonkun kauan käytössä olleen nimen, niin luulisi olevan mukavampi profiloitua uudella tuoreella nimimerkillä.

    Ja vaikka tämäkin vastaus vain innostaa eräitä lisäämään sotkemistaan, ei se minua haittaa. Tiedän näet omat mielipiteeni eikä minua hirveästi harmita moinen typeryys. Säälin tunteita se enemmän aikaan saa.

    Koiratyttösen fiksut jutut tunnistaa nimimerkkivarkaiden fekkisaasteesta aina, joten älä suuremmin provosoidu, raukat innostuvat vaan tekemään sitä enemmän kun näkevät että hermostut. Mukavaa ja kaunista sunnuntaita Koiratyttöselle Kansalaiselta :)

    Äänestä

  • Kansalainen kirjoitti:

    En ole, kuten huomautitkin, esiintynyt näissä keskusteluissa sun nikillä enkä myöskään muiden vaikka eräs näyttää väittävän sellaista lähes joka ketjussa. Ilmeisesti se on niin, että kun ei ole enää mitään sanottavaa tai on jäänyt keskusteluissa alakynteen, jäljelle jää vain kiusanteko toisten nimimerkeillä.

    Olen käynyt päivittäin lukemassa näitä, mutta harvemmin olen vastannut niihin koska noista nikkivarkaista on turha provosoitua. Mielipiteestä ja tyylistä tunnistaa alkuperäisen nikin käyttäjän, noi avuttomat yritykset esiintyä muiden nimillä tunnistaa heti. Eli jos sun nimissä tulee jotain ihme juttua, tietää oitis, että nyt on joku provo asialla kun ei muutakaan raukka enää keksi.

    Vaikka täällä joku nikkivaras väittääkin tulleensa uutena keskuteluun mukaan, eikä muka tiennyt nikkiä "varatuksi" niin en usko sitäkään. Jotenkin näyttää poikkeuksetta siltä, että kun on "vahingossa" napattu jonkun nimimerkki, niin mielipiteet ovat aina täysin päinvastaisia kuin alkuperäisen nimimerkin käyttäjän. Sattumaako? Ei ole, pelkkää provoilua ja vanhojen ketkuilijoiden yrityksiä hämmentää keskusteluja. Ja kun sitten muut antavat palautetta, että aktiivikäytössä oleva nimimerkki on otettu käyttöön eri henkilöllä, ei olla valmiita vaihtamaan sitä, vaan lisätään nimimerkkiin piste tai numero (esim. kansalainen2 tai kansalainen.) Sitten aloitetaan massaprovoilu ja ilmeisesti saadaan nautintoa kuvitellusta sekaannuksesta jonka toivotaan tästä pelleilystä aiheutuvan.

    Mutta kuten sanoin, sisältö paljastaa nimimerkin oikean haltijan. Vaikka provoilijat väittävätkin, että nimimerkkiin ei ole yksityisoikeutta, niin asialliseen keskusteluun pyrkivä ei koskaan ota toisen nimimerkkiä, koska se on alhaista ja halpamaista. Jos uutena tullut huomaa, että on vahingossa ottanut jonkun kauan käytössä olleen nimen, niin luulisi olevan mukavampi profiloitua uudella tuoreella nimimerkillä.

    Ja vaikka tämäkin vastaus vain innostaa eräitä lisäämään sotkemistaan, ei se minua haittaa. Tiedän näet omat mielipiteeni eikä minua hirveästi harmita moinen typeryys. Säälin tunteita se enemmän aikaan saa.

    Koiratyttösen fiksut jutut tunnistaa nimimerkkivarkaiden fekkisaasteesta aina, joten älä suuremmin provosoidu, raukat innostuvat vaan tekemään sitä enemmän kun näkevät että hermostut. Mukavaa ja kaunista sunnuntaita Koiratyttöselle Kansalaiselta :)

    Paskasta hangella säkin idiootti jaksat räyhätä mutta et paskasta ihmisten päässä. Lues toi mun eka viesti, ei siellä mitään virusta ole.

    Äänestä

  • koiratyttönen. kirjoitti:

    Paskasta hangella säkin idiootti jaksat räyhätä mutta et paskasta ihmisten päässä. Lues toi mun eka viesti, ei siellä mitään virusta ole.

    Mua ei suuremmin paskat hangella ole kiinnostanut, enemmänkin niistä jauhajien sieluntila.

    Ei vois paljon vähempää kiinnostaa nikkivarkaan säälittävät linkit. Olisit pysynyt siellä mihin osoite ikinä johtaakaan.

    Äänestä

  • Kansalainen kirjoitti:

    Mua ei suuremmin paskat hangella ole kiinnostanut, enemmänkin niistä jauhajien sieluntila.

    Ei vois paljon vähempää kiinnostaa nikkivarkaan säälittävät linkit. Olisit pysynyt siellä mihin osoite ikinä johtaakaan.

    Niin kauan kun sinä jaksat näille vastailla niin kauan tämä palsta pysyy alatyylisenä. Vai oliko se tarkoitus? Perustakaa oma palsta ja väitelkää siellä. Tai toisinpäin. Me koiraihmiset voidaan perustaa oma palsta jos te pysytte täällä.

    Äänestä

  • Chico ja Zippo kirjoitti:

    Niin kauan kun sinä jaksat näille vastailla niin kauan tämä palsta pysyy alatyylisenä. Vai oliko se tarkoitus? Perustakaa oma palsta ja väitelkää siellä. Tai toisinpäin. Me koiraihmiset voidaan perustaa oma palsta jos te pysytte täällä.

    Syö lääkettä oot psykopatri. miten voi olla noi hullu. OOT ISÄNTÄ!! KEKSIN SEN OOT ISÄNTÄ!! HAISTA PASKA VITTU JA KENKÄNRAJA ISÄNTÄ SUT TUNNISTAA!!

    Äänestä

  • Kansalainen. kirjoitti:

    Syö lääkettä oot psykopatri. miten voi olla noi hullu. OOT ISÄNTÄ!! KEKSIN SEN OOT ISÄNTÄ!! HAISTA PASKA VITTU JA KENKÄNRAJA ISÄNTÄ SUT TUNNISTAA!!

    "Syö lääkettä oot psykopatri. miten voi olla noi hullu. OOT ISÄNTÄ!! KEKSIN SEN OOT ISÄNTÄ!! HAISTA PASKA VITTU JA KENKÄNRAJA ISÄNTÄ SUT TUNNISTAA!!"

    Eikö näitä viestejä todellakaan sensuroi kukaan. Kirjoita kotona paperille ja lue itseksesi. Tämä on koira-palsta.

    Äänestä

  • Kansalainen. kirjoitti:

    Syö lääkettä oot psykopatri. miten voi olla noi hullu. OOT ISÄNTÄ!! KEKSIN SEN OOT ISÄNTÄ!! HAISTA PASKA VITTU JA KENKÄNRAJA ISÄNTÄ SUT TUNNISTAA!!

    ja häpeä edes vähän. Lapset lukevat tätä palstaa. Kirjoita vaikka koirista, koska tämä on koira palsta.

    Äänestä

  • Hei trolli kirjoitti:

    Sinäkö et sitten koskaan ole syyllistynyt ainoaankaan rikokseen? Tulikos juotua viinaa alaikäisenä? Onko nopeusmittarin neula heilahtanut vahingossa sallitun yli? Onkos tullut heitettyä purkka tai nortinnatsa kadulle? Ehkä jopa rikottua pullo?

    Tuomitse itsesi, rikollinen!

    Ajaessani moottoripyörällä, en yleensä vilkuile mittariin. Kaikki harrastukset maksavat.

    Äänestä

Minusta näihin koirankakkaviesteihin ei kannata vastata ollenkaan. Jos niihin ei vastata, ei kukaan viitsi kakka-asioista kirjoittakaan.

Äänestä

Ota pääsi pois perseestä ja tajua ETTET OLE YKSIN MAAILMASSA ETKÄ OLE MAAILMAN HERRA.

Äänestä
  • älkääs nyt lapset viitsikö nahistella. Jos me kaikki nyt vaan keskityttäis omaan elämäämme eikä muiden niin olisi itselläkin helpompi hengittää..kokeilkaapas joskus? :)

    Äänestä

  • voih kirjoitti:

    älkääs nyt lapset viitsikö nahistella. Jos me kaikki nyt vaan keskityttäis omaan elämäämme eikä muiden niin olisi itselläkin helpompi hengittää..kokeilkaapas joskus? :)

    en ole lapsonen! Aikuinen oon ja lähemmäs 40 v. Mutta meillä nupistamme terveillä aikuisillakin on oikeus sanoa sanottavamme. Vai onko sananvapaus sallittu vain noille mielenterveysongelmaisille sadisteille koirantappajille/koiransyöjille/paskavalittajille?

    Äänestä

Tämä tehohäirikkö saa näköjään yhdellä lauseella pirun irti yleisössä. Eiköhän se kerro jotain lukijoiden kypsymisasteesta tähän kipeään hemmoon. Tuntuu koirapalstan lukijat olevan sen verran kypsyneitä ja ahdistuneitakin (mielenterveyspalstalla tästä hemmosta on kysymys Pakkomielteinen) tähän poliisi-tuomari-minä-yksin-oikeassa -tapaukseen, joka istuu munkinkammiossaan kaiken inhimillisen ulottumattomissa, että raivo saa jo melkoisia ylimittoja.

Ei tästä kaverista eroon pääse, onhan se huomattu. IP-sulku sille olisi saatava, turha aggression purkaminen hänen sairaisiin, pakkomielteisiin jaarituksiinsa vie palstalta sen todellisen tarkoituksen pohjan pois.

Sairas on sairas, mutta me emme voi täältä häntä tohtoroida. Jos se ei tajua itse mennä lekurin pakeille, ei voi mitään. Sulku on ainut keino päästä hänestä, mutta miten senkin saisi aikaan. Ei näitä todellisuudesta irtautuneita, sairaita juttuja tosiaan enää jaksa ilman raivostumista selailla. Ei edes yhden lauseen mittaisia.

Äänestä
  • ja tuon häirikön maine on jo kiirinyt muuallekin netissä.

    Äänestä

  • Tämä sivusto saa tuottonsa mainosrahoista ja mainosrahoihin tarvitaan lukijoita, niin tuskinpa ylläpito sulkee palstalta luetuinta kirjoittajaansa. Ainoa tapa vaikuttaa, on jättää tekstit lukematta ja vastaamatta.

    Äänestä

  • Spaniel kirjoitti:

    Tämä sivusto saa tuottonsa mainosrahoista ja mainosrahoihin tarvitaan lukijoita, niin tuskinpa ylläpito sulkee palstalta luetuinta kirjoittajaansa. Ainoa tapa vaikuttaa, on jättää tekstit lukematta ja vastaamatta.

    Aivan, tyyppi on julistellut navetta-tappo-paska- ym. juttujaan täällä jo pitkään, ja saanut aina joitakuita vastaamaan kiukuspäissään. Mutta viime päivinä palaute näihin typeriin viesteihin on saanut jo melkoiset mittasuhteet, joten nekin, jotka ennen ovat kuitanneet mielipuolen päiväjulistukset kommentoimatta ohi, alkavat olla jo totaalisen suivaantuneita. Tämänhän huomaa huimasti nousseista lukija- ja palautemääristä, ja varsinkin palautteen laadusta. Mitä en kyllä yhtään ihmettele kun tyyppi jaksaa jatkaa todellakin pakkomieleteisellä tavalla.

    Kai se olisi parasta olla vastaamatta, sillä kuten mainitsin, kommentit eivät näitä sairaita viestejä ole tähänkään mennessä muuksi muuttaneet. VAikeaa se kyllä varmasti joskus on kun mitta tulee täyteen sitä samaa paskan jaaritusta.

    Äänestä

  • Vinkkien mukaan palstoja selatessa huomasin että koirantappo-idiootti kirjoittelee muka "asiallisia" mutta moraalittoman törkeitä juttujaan mm. laki- ja ruokapalstoilla (esim. koiran myrkytyksen rangaistuksista, rikollisista koiran ulkoiluttajista ja koiranhäntäkeitosta) ja jonkun ahdistuneen viestin mielenterv.osastolta. Selailin muutaman sivun Huuhaa-palstaa, mutta, eipä löytynyt yhtään tämän idiootin tunnusmerkkeihin sopivaa viestiä sieltä. Sinne nämä jutut kyllä mun mielestäni nimenomaan kuuluisivat, jos yleensä mihinkään!

    On se siis niin, että tää idiootti on mielipiteissään ihan tosissaan kun "asiallisille" palstoille juttujaan kirjoittelee, muttei skeidanpuhumis palstalle, minne ne olisivat ihan omiaan. Hirvittää ajatella että se tosiaan on tosissaan!

    Äänestä

  • Spaniel kirjoitti:

    Tämä sivusto saa tuottonsa mainosrahoista ja mainosrahoihin tarvitaan lukijoita, niin tuskinpa ylläpito sulkee palstalta luetuinta kirjoittajaansa. Ainoa tapa vaikuttaa, on jättää tekstit lukematta ja vastaamatta.

    Eiköhän se ylläpito ala täälläkin harkita keinoja tuosta häiriköstä eroon pääsyyn kun ihmiset yksinkertaisesti häipyvät keskustelemaan järkevämmille foorumeille. Tuskin se sekopääkään sentään saa yksinään riittävästi käyntejä aikaan niin että mainosrahaa virtaisi sisään.

    Äänestä

  • Eipä sitä enää tiedä onko kyseessä alkuperäinen otsikoksi-lauseen-alku-ja-nimeksi-loppu-ja-piste. Helppohan sen pöntön tyyliä on jonkun apinoida, ja heti kun apinoidaan, lukijakunta älähtää.

    Olisi tosiaan paras kun saisi ip:n estettyä siltä alkuperäiseltä hullulta häiriköltä, ettei jotkut välkyt lapset ala turhaan imitoida sen viestejä. Alkaa mennä överiksi nimittäin. Tai on mennytkin jo. Varsinaista koirakeskusteluahan täällä ei juurikaan enää käydä, jonkun patologisen hörhön takia, jota (luulen) jotkut viitsii vielä matkiakin aiheuttaakseen herjaamiskaaoksen.

    Äänestä

  • Kypsä kirjoitti:

    Aivan, tyyppi on julistellut navetta-tappo-paska- ym. juttujaan täällä jo pitkään, ja saanut aina joitakuita vastaamaan kiukuspäissään. Mutta viime päivinä palaute näihin typeriin viesteihin on saanut jo melkoiset mittasuhteet, joten nekin, jotka ennen ovat kuitanneet mielipuolen päiväjulistukset kommentoimatta ohi, alkavat olla jo totaalisen suivaantuneita. Tämänhän huomaa huimasti nousseista lukija- ja palautemääristä, ja varsinkin palautteen laadusta. Mitä en kyllä yhtään ihmettele kun tyyppi jaksaa jatkaa todellakin pakkomieleteisellä tavalla.

    Kai se olisi parasta olla vastaamatta, sillä kuten mainitsin, kommentit eivät näitä sairaita viestejä ole tähänkään mennessä muuksi muuttaneet. VAikeaa se kyllä varmasti joskus on kun mitta tulee täyteen sitä samaa paskan jaaritusta.

    Nytkin tämä häirikkö on saanut yli 800 lukijaa pelkästään kolmella sanalla tähän ketjuun. Eli osa syy tämän jatkumiselle on koiraihmisillä itsällään. Valitettavasti.

    Äänestä

  • Dobbe kirjoitti:

    Nytkin tämä häirikkö on saanut yli 800 lukijaa pelkästään kolmella sanalla tähän ketjuun. Eli osa syy tämän jatkumiselle on koiraihmisillä itsällään. Valitettavasti.

    Kumpikohan viestiketju on sivustolle tuottoisampaa?

    Tämä jossa on 890 lukijaa vain Kultainen Noutaja-ketju 80:llä?????????????

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ihmiset. kirjoitti:

Kerätkää jätteenne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu