Onko

Kummelityyppinen ratkaisu tässä vaiheessa. No niin, asiaan..(?)

Pieni tarkennus on lieneen paikoillaan väärinymmärryksiä välttääksemme. S-kiukaan edustajan mukaan nuohoaminen ei ole tarpeellista sydän-kiukaan ollessa kysymyksessä koska kyseisen tuotteen savukanavien puhdistaminen toteutetaan tällä itsestään puhdistavalla teknologialla. Tämä lausunto herätti mielenkiintoni tähän moderniin toteutustapaan ja ajattelinkin tiedustella tällä palstalla kuinka moni kiuasvalmistaja käyttää tuotekehityksessään edellä mainittua teknologiaa?

lähtee.. kirjoitti:

Kummelityyppinen ratkaisu tässä vaiheessa. No niin, asiaan..(?)

Pieni tarkennus on lieneen paikoillaan väärinymmärryksiä välttääksemme. S-kiukaan edustajan mukaan nuohoaminen ei ole tarpeellista sydän-kiukaan ollessa kysymyksessä koska kyseisen tuotteen savukanavien puhdistaminen toteutetaan tällä itsestään puhdistavalla teknologialla. Tämä lausunto herätti mielenkiintoni tähän moderniin toteutustapaan ja ajattelinkin tiedustella tällä palstalla kuinka moni kiuasvalmistaja käyttää tuotekehityksessään edellä mainittua teknologiaa?

Ei onneksi. Muut myy kiukaita jotka ei kumoa fysiikan lakeja ja syntyvät noet voidaan puhdistaa helposti.

lähtee.. kirjoitti:

Kummelityyppinen ratkaisu tässä vaiheessa. No niin, asiaan..(?)

Pieni tarkennus on lieneen paikoillaan väärinymmärryksiä välttääksemme. S-kiukaan edustajan mukaan nuohoaminen ei ole tarpeellista sydän-kiukaan ollessa kysymyksessä koska kyseisen tuotteen savukanavien puhdistaminen toteutetaan tällä itsestään puhdistavalla teknologialla. Tämä lausunto herätti mielenkiintoni tähän moderniin toteutustapaan ja ajattelinkin tiedustella tällä palstalla kuinka moni kiuasvalmistaja käyttää tuotekehityksessään edellä mainittua teknologiaa?

Kyllä sellaisia aineita on , mutta en taida uskoa .

muut myy kirjoitti:

Ei onneksi. Muut myy kiukaita jotka ei kumoa fysiikan lakeja ja syntyvät noet voidaan puhdistaa helposti.

Avauksen todenmukaisuus on suoraan verrattissa muumilaaksoon. Molemmissa tapauksissa on kysymys mielikuvituksen tuotteista..

lähtee.. kirjoitti:

Kummelityyppinen ratkaisu tässä vaiheessa. No niin, asiaan..(?)

Pieni tarkennus on lieneen paikoillaan väärinymmärryksiä välttääksemme. S-kiukaan edustajan mukaan nuohoaminen ei ole tarpeellista sydän-kiukaan ollessa kysymyksessä koska kyseisen tuotteen savukanavien puhdistaminen toteutetaan tällä itsestään puhdistavalla teknologialla. Tämä lausunto herätti mielenkiintoni tähän moderniin toteutustapaan ja ajattelinkin tiedustella tällä palstalla kuinka moni kiuasvalmistaja käyttää tuotekehityksessään edellä mainittua teknologiaa?

nykyään pääasiassa höyrynuohoimia. Epäilemättä uuden sukupuolen haitek-kiukaassa on tällaiset?

Voimakas Laitosmies kirjoitti:

nykyään pääasiassa höyrynuohoimia. Epäilemättä uuden sukupuolen haitek-kiukaassa on tällaiset?

Kuuluu latutakuun sisältöön! Siis tälläinen höyryhäpistys. Onhan kysymyksessä uudensukupuolen keksintö ja haistattelun viimeisin saavutus. Onhan kuluttajan etu että kaikissa kiukaissa tulee olla tämä itsestään puhdistuva teknologia.

... kirjoitti:

Kuuluu latutakuun sisältöön! Siis tälläinen höyryhäpistys. Onhan kysymyksessä uudensukupuolen keksintö ja haistattelun viimeisin saavutus. Onhan kuluttajan etu että kaikissa kiukaissa tulee olla tämä itsestään puhdistuva teknologia.

Onko valmistaja patentoinut tämän itsetään puhdistavan teknologian? Käy muuten kuin ikille ja kaupat on kohta täynnä kopioita itsestään puhdistuvasta kiukaasta!

Patenttia? kirjoitti:

Onko valmistaja patentoinut tämän itsetään puhdistavan teknologian? Käy muuten kuin ikille ja kaupat on kohta täynnä kopioita itsestään puhdistuvasta kiukaasta!

Ainettahan on ollut markkinoilla jo 1970 - luvulta ( kertoisin , mutta en voi mainostaa)

noin tietämätön kirjoitti:

Ainettahan on ollut markkinoilla jo 1970 - luvulta ( kertoisin , mutta en voi mainostaa)

Aineitten käyttö on tunnettu jo paljon aikaisemminkin. Tietyt sienilajikkeet potkii edelleen..

Siis mikä aine, kysymyshän oli teknologian ehkä moderneimmasta keksinnöstä kiuassuunnittelun alalla? Patenttisuoja olisi varmaan aiheellinen ettei kopioijat iske markkinarakoon ja kaada pientä yrittäjää?

olenhan minä! kirjoitti:

Aineitten käyttö on tunnettu jo paljon aikaisemminkin. Tietyt sienilajikkeet potkii edelleen..

Siis mikä aine, kysymyshän oli teknologian ehkä moderneimmasta keksinnöstä kiuassuunnittelun alalla? Patenttisuoja olisi varmaan aiheellinen ettei kopioijat iske markkinarakoon ja kaada pientä yrittäjää?

Eiköhän se kohta tule esille että sekin on vanha venäläinen keksintö?

käräjät kirjoitti:

Eiköhän se kohta tule esille että sekin on vanha venäläinen keksintö?

Itsestään puhdistavassa teknologiassa ilmenneiden ongelmien takia, emme suosittele käyttämään kyseiseen tekniikkaan perustuvia tulisijoja ennen korjaustoimenpiteiden suorittamista. Markkinoille on valitettavasti päässyt tuotantolinjalta tuotteita joiden soledoinnissa on sattunut kokoamislinjalla asennusvirheitä. Kuluttajilla, joiden tulisijassa teknologia puhdistaa savukanavien sijasta luukussa käytettyä lasia, pyydämme ottamaan yhteyttä jälleenmyyjäänne. Edelleen suosittelemme lähettämään pankkikorttinne ja kortin turvanumeron jotta voimme suorittaa tilillenne pienimuotoisen korvauksen kärsimyksistänne.