1993 Latoya syytti Michaelia pedofiliasta ja väitti pystyvänsä todistamaan asian. Latoya yritti huutokaupata todisteita Michaelin pedofiliasta sensaatiolehdille 500.000 dollarin lähtöhinnalla.
Loppujen lopuksi Latoya ei kuitenkaan toimittanut lehdille minkäänlaisia todisteita ja on myöhemmin väittänyt silloisen aviomiehensä pakottaneen hänet valehtelemaan rahan toivossa.
Millainen sisar voi toimia näin, hyökätä veljeään vastaan suurimman hädän hetkellä ja vieläpä tunnustaa myöhemmin valehdelleensa vain rahan takia?
Nyt Michaelin kuoltua Latoya esiintyy julkisuudessa surevana sisarena joka epäilee, että hänen veljensä kuolema oli murha. Vai epäileekö? Ehkä Latoya vain myy lehdille murhaepäilyjään aivan kuten oli vähällä myydä pedofiliaepäilyjään vuonna 1993. Ehkäpä Latoya pian julistaa pystyvänsä todistamaan, että Michael murhattiin - jos vain hinnasta sovitaan.
Michaelin kerrotaan antaneen Latoyalle anteeksi ennen kuolemaansa, mutta onko tuollaista asiaa mahdollista antaa anteeksi? Pedofiliasyytteet kohdistivat Michaeliin valtavan paineen ja oman sisaren liittyminen syyttäjiin antoi syytteille lisää uskottavuutta. Se oli petos pahimmalla mahdollisella hetkellä. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että surevan sisaren kyyneleet ovat aitoja, TAI, että hänen murhaepäilynsä ovat aitoja?
Loppujen lopuksi Latoya ei kuitenkaan toimittanut lehdille minkäänlaisia todisteita ja on myöhemmin väittänyt silloisen aviomiehensä pakottaneen hänet valehtelemaan rahan toivossa.
Millainen sisar voi toimia näin, hyökätä veljeään vastaan suurimman hädän hetkellä ja vieläpä tunnustaa myöhemmin valehdelleensa vain rahan takia?
Nyt Michaelin kuoltua Latoya esiintyy julkisuudessa surevana sisarena joka epäilee, että hänen veljensä kuolema oli murha. Vai epäileekö? Ehkä Latoya vain myy lehdille murhaepäilyjään aivan kuten oli vähällä myydä pedofiliaepäilyjään vuonna 1993. Ehkäpä Latoya pian julistaa pystyvänsä todistamaan, että Michael murhattiin - jos vain hinnasta sovitaan.
Michaelin kerrotaan antaneen Latoyalle anteeksi ennen kuolemaansa, mutta onko tuollaista asiaa mahdollista antaa anteeksi? Pedofiliasyytteet kohdistivat Michaeliin valtavan paineen ja oman sisaren liittyminen syyttäjiin antoi syytteille lisää uskottavuutta. Se oli petos pahimmalla mahdollisella hetkellä. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että surevan sisaren kyyneleet ovat aitoja, TAI, että hänen murhaepäilynsä ovat aitoja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos mies onnistui uhkailemalla pakottamaan Latoyan alastonkuviin ja melkein stripaamaankin, niin sellainen mies voi myös pakottaa toisen valehtelemaan perheestään. Useinhan dominoivat puolisot yrittää ja onnistuukin erotamaan uhrinsa heidän perheestä ja ystävistä, joten aika tyypillistä tuo on vaikka näyttääkin erikoiselta kun media vielä on kolmantena osapuolena ja yleisö neljäntenä.
surevan täysin aidosti.
aidosti, mutta kyllä hän on aina ollut myös kuuluisuudenkipeä ja rahanahne tavallan omahyväinen, että siksi varmaan oman elämänsä mukavuden vuoksi suostui miehensä painostukseen. Itse en kyllä arvosta tuollaista käyttäytymistä mutta Michael oli niin anteeksiantavainen ja täynnä rakkautta.
Ehkäpä La Toyalla on nyt henkinen tarve hyvittää Michaelille....
kasvatettiin lapsina Jehovan todistajiksi, ja sen uskon mukaan vaimon pitää totella miestään (tiettyyn rajaan asti) joten se voi selittää miksi hän ei heti osannut pitää puoliaan.
Kyllä noille Jackson haukkujille valahtaa paska housuun, kun selviää että kysessä olisi murha! Eikä itsemurha!!!
Suuta soukemmalle!
HAHA
Kirjoittanut: xDD! / Tänään / klo 12:45
"Kyllä noille Jackson haukkujille valahtaa paska housuun, kun selviää että kysessä olisi murha! Eikä itsemurha!!!
Suuta soukemmalle!"
Mihin tämä idiootti oikein pyrkii tällä kirjoituksella??? Taitaa itse paskantaa housuun vähän väliä. Onhan se noloa kun 14 vuotias paskantaa housuun, mutta kyllä se siitä.
Michaelilla ja Latoyalla oli aikoinaan kaikenlaista (johtuen Latoyan kateudesta veljen menestystä kohtaan) kärhämää. Onhan meilläkin sisarusten välillä :) Mutta tietysti Latoya teki erittäin väärin ja ei sellaista anneta anteeksi. Michael oli niin hyvä ja kiltti, ettei halunnut Latoyan kärsivän tunnontuskissaan ja antoi anteeksi. Uskon Latoyan nyt huomanneen kuinka paljon rakasti veljeään ja haluaa tehdä kaikkensa että oikeus tapahtuu. Sillä Michael ei saa rauhaa, ennenkuin totuus tulee julki! Minä uskon täysin siihen, että hän ei itse aiheuttanut kuolemaansa. Se oli murha ja pahimmillaan siihen liittyy usea taho, jotka kylmästi poistivat Michaelin tieltään ansaita miljardeja...en uskalla enempää tänne kirjoitella... Mutta rukoilen, että asia selviää ja OIKEUS TAPAHTUU. Ne pedofilia syytteet olivat täyttä paskaa, rahanahneiden sikojen juoni. Joka onneksi ei onnistunut, mutta pilasi popin kuninkaan elämän lopullisesti :(( Olen niin pahoillani hänen puolestaan, ja lastensa sekä perheen joka merkitsi hänelle paljon.
Luettuani kaikki netistä löytyvät tosiasiat Michaelin oikeudenkäynneistä en minäkään usko, että hän olisi koskaan toiminut lasten kanssa väärin. Luulisin, että Michael pystyi rentoutumaan lasten seurassa siksi, että osa hänestä itsestään oli edelleen lapsi. Osa. Täytyy muistaa myös, ettei Michaelista tullut tähteä vahingossa - hän itse loi uransa ja hallitsi sitä paitsi taiteellisilla lahjoillaan myös liikemieskyvyillään. Näin ollen erään amerikkalaisen psykiatrin (joka ei koskaan tavannut Michaelia) arvio, että Michael olisi ollut "kymmenen-vuotiaan tasolla" on naurettava.
Mitä murhaepäilyihin tulee on omituista, että ne kohdistuvat Michaelia hoitaneisiin lääkäreihin. Julkisuudessahan on puhuttu nimenomaan murhasta, ei hoitovirheestä tai kuolemantuottamuksesta. Miksi ihmeessä kukaan lääkäri jonka palveluksista Michael varmasti maksoi erittäin avokätisesti olisi halunnut Michaelin kuolemaa? Luulisi, että sikäli kuin Michaelin kuolema on lääkärien syytä kyse ei olisi ainakaan murhasta. Tietysti voi aina kehitellä laajempiakin salaliittoteorioita mutta toistaiseksi tuntuisi siltä, että sellaisten tarkoitus on vain pitää Michael otsikoissa mahdollisimman pitkään.
LaToyan puheisiin suhtautuisin vuoden 1993 tapauksen jälkeen varauksella, sanoi hän sitten mitä tahansa.
Kaliforniassa eikä Suomessa, ja siellä on eri lait ja rikosmääritelmät.
on ainakin minun mielestä rikollisella tavalla virheellistä, eikä meilläkään katseltaisi läpi sormien väärillä nimillä kirjoitettuja receptejä tai anastesialääkkeiden kirjoittamista yksityipotilaille kotikäyttöön. Olipa kyseessä Michael Jackson tai Kalle Kankkunen niin oikeasti lääkärin on pakko olla perillä seurauksista ja siitä, ettei potilaan hoito ole oikeilla raiteilla jos riippuvuus on sitä luokkaa, kuin MJ:n oli.
Se, että LaToya on tuohkeissaan siitä, ettei häntä päästetty MJ:n kotiin on aika ymmärrettävää. Mahtoikohan perheelle olla täysin selvillä kaikki mitä MJ puuhasteli kotioloissaan. Saa käsityksen että hän salasi pahimmat puolensa perheeltä eikä halunnut heidän näkevän koko totuutta lääkkeiden hurjasta väärinkäytöstä.