http://www.iltalehti.fi/digi/200907139921801_du.shtml
Microsoft on pakotettu jakamaan Officen web-toteutusta ilmaiseksi, pelkäävät kai että asiakkaat lähtevät muuten muihin maisemiin. Positiivista jossakin mielessä.
Microsoft on pakotettu jakamaan Officen web-toteutusta ilmaiseksi, pelkäävät kai että asiakkaat lähtevät muuten muihin maisemiin. Positiivista jossakin mielessä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tehdään niille vielä sellainen jippo ettei käytetä tuota ollenkaan vaan pelkästään googlen versiota jos jotakin tuollaista on käytettävä ;)
"...ei usko web-versioiden syövän Officen työpöytäversion menekkiä."
http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2009/07/13/microsoft-tuo-ilmaisen-verkko-officen/200916210/7
:D
Linuxhipit kääntävät Microsoftin tekemiset aina kielteisiksi voi julamauta. Minä kysyn miksi Google ei tuo maksullista oikeaa officea, tai miksi OpenOfficea jaetaan ilmaiseksi KOSKA maksullisena se kura ei kykenisi koskaan kilpailemaan Microsoftin Officen kanssa... eiväthän ne kykene nyt edes ilmaisina.
Microsoft haluaa palvella, siksi se tuo ilmaisen laadukkaan web office niile joilla ei ole varaa, ettei heidän köyhyytensä vuoksi tarvitse tyytyä purkkaviretelmiin.
"Microsoft haluaa palvella, siksi se tuo ilmaisen laadukkaan web office niile joilla ei ole varaa, ettei heidän köyhyytensä vuoksi tarvitse tyytyä purkkaviretelmiin"
Paskat Microsoft halua palvella ketään muuta kuin omaa säästöpossuansa, senkin tyhmä pökäle.
pitkään jatkunutta loogista kehitystä. Microsoft tuotteineen on kiistatta alamäessä. Yhtiötä uhkaa tilanne jossa sen määräävä markkina-asema on murenemassa. Uhan edessä se on pakotettu pudottamaan katteitaan kautta linjan.
Oikeastaan nämä valinnat tavallaan sinetöivät sen mistä on jo puhuttu - avoin lähdekoodi on pannut Microsoftin ahtaalle. Tämä myös selittää sen, miksi yhtiö ei ole koskaan pitänyt esim. Maciä uhkaajana.
Kaikki klopit täällä niin mahtavana kertoo totuuksia.
Huvittaa kun avoimen koodin ohjelmilla ei ole edes tohdittu koettaa tienata, no kuka ostaisi OpenOfficea tai GIMPiä rahalla hahahaha, eivät edes ilmaisina kykene kilpailemaan maksullisille PhotoShopeille ja MicrosoftOfficelle.
Onhan Photoshopillakin ilmaisia nettipalveluita, kas kun ette ole siksi sen konkkaa ennustaneet? Ne on kuulkaa lisäpalveluita, kylkiäisiä mitkä bisneksessä on yleisiä. Mutta mitäs palstan tenavat ja lukiopojat sellaisista ymmärtää.
Kylläpäs se nyt tuohtuikin, bravo!
Sanohan miksi GIMP ei pärjää Photoshopille, ammattilaiset nauraa sille. Miksi OpenOffice ei pärjää Microsoftin Officelle. Kyllä se on kuule laatu mitä ihmiset haluaa.
"Halvalla ei hyvää saa" ja "Köyhän ei kannata halpaa ostaa" ovat päteviä sanontoja vielä nykyäänkin. Ilmaiseksi ei jaeta kuin lumppuja.
>...laatu mitä ihmiset haluaa.
Paskan marjat. Just sanoit että Microsoftinkin ohjelmat menee kaupaksi. ;)
Eikös se Google tee ihan hyvin rahaa avoimen lähdekoodin ohjelmilla? Entäs Red Hat sitten? Tai Novell, Sun Microsystems, Apple, IBM ja muut isot yritykset.
Microsoft tekee myös rahaa avoimella lähdekoodilla. Windowsiin kun on otettu koodia BSD:stä, zlib, jpeglib, GCC, GDB yms.
GIMP ja OpenOffice ovat ammattikäytössä.
M-kar täällä taas sepittää ja selostaa vaikka miehen tietämys ohjelmistoista on ihan netistä copy/pasten varassa. Voihan sitä poika pollevaksi itsensä tuntea kun on isin kanssa saanut linuxin koneelleen väkerrettyä.
KEtähän nämä nauravat ammattilaiset ovat? On tosi että Photoshop on kehityksessä edellä mutta kannattaa ottaa huomioon että sen kehityskin alkoi 10 vuotta ennen Gimpiä ja on ollut kai alusta saakka suunnattu kaupalliseksi ammattilasituotteeksi, GImp taas suunniteltiin avoimeksi korvaajaksi Photoshopille ja sen kehitys jatkuu edelleen hyvää tahtia.
"Miksi OpenOffice ei pärjää Microsoftin Officelle"
.docin kuristusote jonka microsoft on ansaisematta saanut aikaiseksi.
Avoimen koodin on todettu päihittävän suljetun joten ilmaiseksi voi saada hyvääkin, riippuu mistä puhutaan. Tiesitkö että saat ilmaiseksi lähteestä parempaa vettä kuin Evianin pullosta?
Microsoft käyttää avointa koodia:
http://www.digitoday.fi/data/2009/05/11/microsoft-kayttaa-avointa-koodia-kumossa/200911799/66
http://m.digitoday.fi/?page=showSingleNews&newsID=200825420
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_UNIX
myöskin atk-markkinaosuustaistelukin: marginaalikäyttöjärjestelmillä on yhteensäkin niin vähän asiakkaita, että on paljon todennäköisempää, että tämä on niitten yhteisten atk-kuolinkellojen ensisoitto. Todellisessa markkinaosuustaisteluitilanteessahan Mikrosoftin tehtaalla on olemassa olevaa varaa kylvää vihollistensa niskaan vaikka miljardi kappaletta ilmaista, mutta siitä huolimatta täydellistä Windows7-käyttöjärjestelmää.
mielipiteitä? No ehkä ei koko Googlea, mutta parhaat osat?
http://m.digitoday.fi/?page=showSingleNews&newsID=200514903
tai sitten tämä voi olla suljetun koodin atk-kuolinkellojen ensikilahduksia, oletko tullut ajatelleeksi sellaista mahdollisuutta? Vanhasta kunnon atk-aivovammastasi päätellen et ole etkä tule ennenkuin on liian myöhäistä, atk-kakka on siinä vaiheessa sitten jo atk-kalsareissasi kun vielä ihmettelet mihin windows-ylipapit katosivat kun eivät tule pyyhkimään.
näyttäsi ja sinänsä toki ainoastansa syistänsä, joita me muut voimme tässä vain arvailla, olevan kosolti kokemusta housuihinsa kakkimisesta: me muut sensijaan uskomme kokeilemattakin, että ei kukaan mene pyyhkimään, jos atk-raavas ihminen vaikka kuinkakin pienen kikkareensa pöksyihinsä päästää. Höh?
muita kytköksiä taloustarunhohtoiseen Islantiin kuin merenalaiset valokaapelit.
Juuri sen takia odotat että microsoftin ylipapit kiirehtivät keräämään papanasi ja pyyhkimään peräpeilisi koska sinusta itsestäsi ei siihen ole.
alunperin yhteydessä, jossa puhuttiin erään harvinaisen marginaalikäyttöjärjestelmän, Linuks nimeltään, ydintä eli kerneliä vartoivista, sen marginaalikäyttöjärjestelmän vanhimmista ydintä vartioivista hipeistä, jotka käytännössä ovat sen harvinaisen marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksin hierargian huipulla käyttäen hyväkseen sen käyttöjärjestelmän nuorempia hippejä, siihen marginaalikäyttöjärjestelmään ohjelmoivia toisen ja sitä alemman luokan ohjelmoijia, jotka hyvin lapsellisesti kuvittelevat olevansa tasavertaisia mainittujen vanhempien hippien kanssa.
Täydellisen Windows-käyttöjärjestelmän vannoutuneelta kannattajalta palgioiomasi termi on sekin osoitus siitä, että po marginaalikäyttöjärjestelmä on juuri tuolla periaatteellasi juurikin toisen ja sitä alemman luokan ohjelmiojain toimista ominaisuuksiltaan suoraan täydellisestä Windows-käyttöjärjestelmästä kopioitu. Tästä huolimatta sekin ainoastaan looks like a genuine Windows kuitenkaan sitä olematta, sillä se on marginaalikäyttöjärjestelmä hiton paljon huonommin toteutettu. Keksisitte, jotain omaa, niin menestyksenne olisi taattu: täydellisen Windows-käyttöjärjestelmän raivoisa menestys on tästä esimerkki.
Kyllä se Microsoft on kuules itse "palgioinut" ja FUDannut käyttöjärjestelmänsä eikä sen "raivoisa suosio" todellakaan johdu siitä että järjestelmä olisi käyttöjärjestelmänä hyvä, sillä ei asian kanssa ole mitään tekemistä ja tämän todistaa jo sekin että Microsoft on vasta äskettäin saanut järjestelmänsä turvallisuustasolle jollainen sen olisi pitänyt olla alusta asti kuten unix-järjestelmät ovat. Myöskin tunnettu epävakaus riivaa sitä edelleen ja sen voi todeta lukemalla vista-palstaa, jos se olisi "niin paljon paremmin" toteutettu ei sillä palstalla pitäisi olla laisinkaan viestejä joita siellä on.
Mitä tulee kummallisiin ylipapisto-juttuihisi niin täytyy sanoa etten ymmärrä niitä laisinkaan? Kuvitteletko itse olevasi tasavertainen Microsoftin ylemmän tai edes alemman johdon kanssa, salli minun nauraa tai älä salli, nauran silti.
Olet kummajainen mistä lie takahikiältä ja yrität vain hämätä lukijoita merkillisillä jutuillasi joista suurin osa todennäköisesti ei saa mitään tolkkua, toistat itseäsi ja typerää mantraasi kerta toisensa jälkeen, eikö sinulla todellakaan ole mitään älykästä sanottavaa?
marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksin hierargisesta ohjelmointimallista läpi ensimmäistäkään koekäytössäsi olleesta, atk-aikansa täydellisimmästä Windows3.1-käyttöjärjestelmästä kopioimaa "jutskaa", kuten tiettävästi itse niitä nimität, liitettäväksi vielä tänäkin päivänä hyvin epätäydellisen marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksin, jonka kuolinkellojen soiton hakukonejätti-Google näin sivumennen sanottuna aloitti, vaikka vielä vähän aikaa sitten näytti siltä, että liittoutumassa sen kanssa, ylipappien, Linuksin vanhain hippein mustasukkaisesti vartoimaan ytimeen eli kerneliin. Sinun tulisi purkaa katkeroitumistasi sen oikeisiin aiheuttajiin: atk-herkkäuskoisuuttasi valitettavan härskillä atk-tavalla hyväkseen käyttäneisiin Linuksin vanhoihin hippeihin ja hakukonejätti-Googleen. Pitäisihän tämän sanomattakin olla vähä-atk-järkisemmällekin selvää!
tuohan on loogista jatkoa windowsin nettiversion, RG:n lisäksi.
http://www.albinoblacksheep.com/flash/winrg
omalla koneella ei windowsia ole, mutta toisinaan käytän tuota nettiversiota ajankuluksi.
JA OSAKKEENOMISTAJAT PARKUVAT !
...on tällä merkitystä myös siihen että Microsoftin kyky omarahoitteiseen investointeihin heikkenee. Toisaalta yhtiön voisi vaikka pilkkoa osiin ja myydä venäläisille ökyrikkaille osat. Menisi Jeltsinin aikana rosvotut rahat kiertoon - virusten tekijöiden suureksi riemuksi.